Sais-tu de quoi tu parles là ? 
De 1) Gladiator n'est pas à voir comme un film historique mais comme un péplum. Il y a certains incohérences historiques OUI mais crois-tu que R.Scott voulait vraiment faire un déballage historique ? Si tu aimais et t'intéressais un tant soit peu à cet homme, tu saurais quel ce n'était pas son but. Ridley Scott voulait simplement faire une oeuvre magistrale dont les gens se rappelleraient longtemps, pari gagné globalement. Ensuite, R.Scott dépasse complètement l'Histoire dans ce film qui traîte de sujets bien plus complexes et d'actualité : corruption etc... je ne vais pas tout détailler. La poésie de ce film pour couronner le tout est magestueuse, et la musique menée avec brio par Hans Zimmer. En somme, renseigne-toi sur R.Scott et tu verras que ce réalisateur est loin de laisser certaines "choses" au "hasard".
Pour finir sur 300, l'auteur du comics, dont je suis un fan, à savoir Franck Miller, et dont le réalisateur a fait une adaptation méticuleuse, est loin d'être un inculte ! Franck Miller est un homme qui a une connaissance énorme de l'Histoire, en particulier concernant la Grèce, Sparte etc... Un homme tel que lui ne ferait pas une BD fantaisiste à sa "guise"
. Et si tu te renseignes, que ce soit concernant les rois (Lénidas etc...), les chiffres, les lieux (Thermopyles etc...), les dates, tout concorde. Miller y a simplement ajouté une touche personnelle que chacun interprêtera comme bon lui semble.