Il doit y en avoir plus que tu ne le crois, et franchement ça a beau être un bon film, c'est pas indispensable non plus.

Le mec qui se br**** sur Scott quoi

Hey, je vous signale que Gladiator est le meilleur film de tous les temps bande d'hérétiques

Et toutes les personne à qui j'ai déjà demandée (même si ce ne sont pas des cinéphiles) ont vu le chef d'oeuvre de Scott. Et tous ont adorés bien entendu

blazmachin Grossier personnage, sache que je ne me ****** pas sur Ridley mais par contre je lui voue un culte sans précédent.

pardon

maximus a trop la classe

C'est bien ce qu'on dit, tu connais pas de cinéphile du coup

J'en connais quelques uns mais aucun n'est plus cinéphile que moi

Mais je vous concède que ma phrase peut porter à confusion. J'aurais dus dire "même si ce ne sont pas tous des cinéphiles". Petite erreur de formulation, c'est tout.

Aucun plus que toi, c'est là qu'on doit rire non ?

Enfin Gladiator j'ai totalement adoré jeune mais moins en le revoyant.

Si on lui retire toutes ses énormités historiques, "Gladiator" est un très bon péplum défouloir !

Oui voilà, donc loin du chef d'oeuvre.

citez moi des chef d'oeuvre alors svp?

Je vais pas chercher à frimer avec des films inconnus, donc mon top 50:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8224436-297-0-1-0-le-top-50-du-forum.htm#message_8362977

Avec entrées de Match Point, The Wall, Barry Lyndon, Valse avec Bachir et Raging Bull.

Mouais... Bof. On a pas les même gouts en matière de films.

Bien sur que Gladiator est un chef d'œuvre du genre épique (pour moi). C'est différent du terme négligeant de "défouloir".
Un film peut-être une comédie, à grand spectacle, etc, mais un chef d'œuvre également.
Ce n'est pas parce qu'il est dans un genre propre APPAREMMENT au "défouloir" que... la raison en est l'idée générale véhiculée par ces tocards d'intellos pour nous faire penser que leur drames d'auteur sont crées par et pour des êtres supérieur alors que dans le fond, on ne peut pas dire qu'on ne s'y défoule pas également.
Mais forcément, quand on fait un film qui tente de théoriser le lamarckisme par un triptyque temporel agrémentée d'une critique subjacente glissée nonchalamment dans l'expression, elle, intemporelle de la possibilité de se libérer de la symbolique du père filmée sous la forme d'un objet phallique, la le défouloir est moins évident pour la plupart des gens. Mais pour moi c'est du pareil au meme.

Rien de mieux que bof ?

Pourtant j'ai pas mal de blockbusters dans mon top comparé à la plupart des autres).

Des fois j'ai l'impression, a en entendre certains, qu'il y a plus de chefs d'oeuvre que de pas chefs d'oeuvre.

Au passage, j'ai pas dit que mon top 50 ne contenait que des chefs-d'oeuvre, mais les 10/15 premiers je les trouve parfaits ou presque.

Caca-bejaune J'ai presque rien compris à ton post pour être honnête

J'ai pas dit que parce que c'était défouloir c'était pas un chef-d'oeuvre, et bien entendu qu'il y a des chefs-d'oeuvre dans tous les genres de films (à cet égard mon top est assez varié). "Tocards d'intellos", on s'en passera merci.

Caca-bejaune

Ca commence à dater depuis le dernière fois que j'ai vu ce chef-d'oeuvre ( ).

C'était même mon film préféré avant, mais il à toujours sa place dans mon top 50

1. blazcowicz Voir le profil de blazcowicz
2. Posté le 25 janvier 2010 à 13:31:06 Avertir un administrateur
3. Le mec qui se br**** sur Scott quoi

Certains se branlent très bien sur Coppola ou Kubrick donc bon...

Kubrick a un taux de chef d'oeuvre bien plus élevé que Scott

Coppola moins mais il défonce Scott quand même