voila ce que j´ai balancé aux profs :
Le bâtiment arrive en vue de “la place forte de la finance”, une sorte de Manhattan caricaturé: c’est un Manhattan dépourvu de New York, un Manhattan de buildings et de grattes ciels de verre qui dévoile un univers lustré, à l’apparence aseptisée et glaciale, perdus au milieu du désert. Le télescopage de ces deux mondes caricaturés illustrant les sphères économiques des Etats-Unis et de l’Angleterre souligne bien leurs différences et les met en évidence : il est aisé de distinguer le vieux monde rouillé et grinçant, du nouveau qui lui est flambant neuf et étincelant de modernité.
Petit trait d’humour: il n’y a que deux laveurs de carreaux pour cette immense étendue vitrée! C’est ici que nos bons vieux pirates anglais ont décidé d’aborder: les portes manteaux se transforment en grappins, les commodes improvisent des canons expulsant des tiroirs... Mais pourquoi Manhattan? Tout d’abord, c’est là l’origine de tout ce courant libérale, en effet, après la seconde guerre mondiale, les Etats-Unis dirigent la sphère économique et imposent leur doctrine: le capitalisme. Tandis que l’Europe est en pleine crise, les Etats-Unis connaissent un taux de croissance du PNB de 7,5 % en 1983 ainsi qu’une baisse de l’inflation et du chômage. L’abandon du keynésianisme pour une politique plus libérale est favorable à leur économie. Nous sommes en pleine critique du libéralisme. Observons par ailleurs que le nom de la corporation qu’ils assiègent, “The Very Big Corporation” est la même que celle qui avait pris la direction de leur compagnie.
Voici d’ailleurs ce que nous pouvons lire, sur les murs de la Very Big Corporation of America : le nom des entreprises qui la composent
Better Plastics > Les Meilleurs plastiques
Fastness Ldt > Rapidité Ldt.
Fastness and Vast Corporation Ldt > Rapidité et Vaste Corp
Super Big Ldt > Très grosse Ldt
Huge Corp. > Enorme corporation
Nous pouvons voir grâce à l´usage excessif des superlatifs, la vision qu´ont les Monty Pythons des Etats-Unis.
D’ailleurs le nom même de l’entreprise traduit cette pensée : « La Très Grosse entreprise d’Amérique »
2. La ( re)conquête du nouveau monde
Du fait que les Etats-Unis étaient une ancienne colonie de l’Angleterre, les deux pays possèdent la même langue et en partie la même culture, rendant ainsi possible une meilleure entente entre les diplomates, hommes politiques et experts à tout niveaux. Selon David Newson, diplomate américain, une “relation spéciale” institutionnalisée existe depuis toujours entre eux, du fait de leur cousinage, de leur histoire et d’une certaine coopération les unissant, notamment autour des services de renseignements Les deux gouvernements ont donc l’habitude de collaborer, et Thatcher et Reagan n’échappent pas à la règle. Dans les années 80, l’Angleterre est donc le premier pays à suivre les Etats-Unis dans ses réformes libérales. Reagan et Thatcher, malgré quelques différents, ( notamment lorsque les marines américains envahirent la Grenade, Etat insulaire membre du Commonwealth, sans prévenir la Grande-Bretagne), s’entendent plutôt bien. Néanmoins l’opinion publique britannique apprécie peu les américains, surtout à gauche où on lui reproche son influence sur Thatcher.
Cependant, après la seconde guerre mondiale, l’interdépendance britano-américaine est inégale. L’Europe, jusqu’alors première puissance mondiale se voit devancée par les Etats-Unis. La position dominant/dominé s’inverse donc, et cela est d’autant plus difficile à accepter pour les anglais du fait qu’ils furent les principaux colonisateurs de ce nouveau pays. La métaphore de la conquête économique, et dans un certain sens, d’une sorte de reconquête, lève alors l’encre, et le bâtiment londonien se met à voguer sur la terre ferme avec en voix-off cette magnifique phrase imagée ( que nous avons déjà cité plus haut) fonctionnant au sens propre comme au sens figuré : « La compagnie Crimson cingla vers les hautes mers de la finance internationale. »
Ainsi, dans la séquence de la « Crimson Permanent Assurance », les vieux anglais devenus de vaillants pirates s’imposent avec succès au terme d’une bataille épique et sans merci face aux jeunes loups de la finance américaine, signant d’un trait d’humour une revanche diplomatique. En effet, ils ne laissent derrière eux qu’une malheureuse carcasse de Manhattan et de ces immenses buildings où les échos de la terrible chanson des écumeurs des indices boursiers peut tout à son aise retentir : « Nous voguons sur la comptabilité sauvage/ Pour explorer les fonds offshore/ Et esquiver les écueils de la banqueroute »
L’abordage de la grosse multinationale américaine est donc une métaphore du combat du libéralisme à sa source. Cependant, les pirates sont eux-mêmes libéraux et
colonisateurs. On voit donc l’ancien empire colonial britannique attaquer le nouvel empire colonial américain. Même si les anciens colonisateurs, les vieux anglais, ont plus de charme, le fait qu’ils soient filmés à la façon hollywoodienne prouve qu’ils ont eux-même déjà été colonisés par la stylistique du cinéma américain. Mais les américains ne sont-ils pas une ancienne colonie britannique? Des colonisateurs anglais colonisant des colonisateurs américains qui les ont déjà colonisé mais qu’ils ont eux-mêmes déjà colonisé, cela a-t-il un sens?
