T'inquiete des films barrés j'en ai vu, mais je sais pas A.Now c'est le plus barré des gros films sérieux j'trouve
Mais il est génial

J'ai enfin eu la chance de voir Apocalypse Now dans sa version Redux au cinéma, et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est une expérience qui risque fort de me marquer à vie : ce que je considère comme le chef d'œuvre définitif et absolu d'un des plus grands maîtres de l'industrie traverses et âges éphémères et les modes futiles avec une aisance toute naturelle, porté par la modernité éternelle et inhérente du voyage qu'il est avant d'être une histoire.

Parce que c'est bien un voyage unique, une plongée sans concession au cœur des ténèbres et de la folie des hommes. "Never get out of the boat, unless you are going all the way." Parce que cette aventure commence dans un bateau, autant sous la plume de Joseph Conrad que de Coppola et de Milius. Serait-ce la barque de Charon faisant traverser le Styx aux âmes errantes ? Qui pourrait le dire ? Chacun aura sa propre vision, mais le point est que cela ne commence avec la guerre du Vietnam, jamais le pourquoi du comment ne sera expliqué, non c'est plus que ça, c'est le Vietnam, c'est la Guerre, dans son aspect le plus pur et le plus barbare.

Pas de place ici pour la morale, elle est pourtant essentielle, ne serait-ce que pour savoir quand la mettre de coté. Un homme se bat avec cette morale, c'est le capitaine Willard, c'est aussi un peu le spectateur. Après tout lui aussi est projeté au cœur de cette guerre, lui aussi ne peut pas faire autrement que s'y immerger lentement, petit à petit, au fur et à mesures des étapes, toutes plus désespérées et désespérantes, le long de la rivière Nung. Évidemment, en tant que français, on aura du mal à ne pas se sentir spécialement concerné par le passage de la plantation, où les vestiges d'une puissance coloniale perdue ne sont maintenus en place que par un orgueil à demi brisé.

Au bout de cet enfer, il y a évidemment le chef d'œuvre, la force du jeu de Martin Sheen, la sagesse pénétrante de celui de Brando, le couché de Soleil éternel et les nuits éblouissantes de Vittario Storaro, le tout maintenu ensemble par le génie mégalomane d'un Coppola qui aura laissé une partie de lui sur ce tournage infernal. Rien ne vous oblige à aimer Apocalypse Now, mais il mérite au moins votre profond respect.

J'ai voulu le voir hier au cinéma comme toi, mais je n'ai pas eu le temps.

Moi aussi putain

Et c'était le dernier jours

Bah désolé.

Zoomat gagne dix points de personnalité.

Ça passait dans toute la France?

Vu que je l'ai revu également hier au cinéma. Si l'inspiration me vient, j'essaierai d'en faire une critique tiens.

Le 24 avril 2015 à 16:59:03 -Assurance- a écrit :
Ça passait dans toute la France?

Tous les cinés UGC le diffusait. Donc oui.

Tous, non. Sur les deux UGC que je connais à 20 kilomètres à la ronde, un seul le diffusait

26 sur les 37 cinémas ugc (je viens de vérifier). Ce sont tous ceux qui participent au programme "UGC culte".

Je suis en train de le revoir et c'est toujours non pour moi. Je sais pas pourquoi mais j'accroche pas du tout. J'ai jamais pu comprendre l'engouement autour de ce film, j'ai jamais compris pourquoi il recevait des 10/10 de partout, jamais compris pourquoi il était préféré à Deer hunter non plus.

Rien ne m'accroche, ni le contexte de la guerre du vietnam ( dans le cinéma américain on en a bouffé des caisses et des caisses ), ni l'esthétique de cette guerre ( jungle, uniformes kakis, tas de ferrailles militaires, fusils modernes et sons qui vont avec ), ni les personnages principaux qui m'emmerdent horriblement, ni le scénario.

Vraiment j'y arrive pas et c'est pas faute d'avoir essayé, deux fois, dans deux versions différentes.

Le 06 août 2015 à 23:13:49 RaymondRadiguet a écrit :
Je suis en train de le revoir et c'est toujours non pour moi. Je sais pas pourquoi mais j'accroche pas du tout. J'ai jamais pu comprendre l'engouement autour de ce film, j'ai jamais compris pourquoi il recevait des 10/10 de partout, jamais compris pourquoi il était préféré à Deer hunter non plus.

Rien ne m'accroche, ni le contexte de la guerre du vietnam ( dans le cinéma américain on en a bouffé des caisses et des caisses ), ni l'esthétique de cette guerre ( jungle, uniformes kakis, tas de ferrailles militaires, fusils modernes et sons qui vont avec ), ni les personnages principaux qui m'emmerdent horriblement, ni le scénario.

Vraiment j'y arrive pas et c'est pas faute d'avoir essayé, deux fois, dans deux versions différentes.

Moi c'est l'inverse, je n'arrive pas à comprendre comment on peut ne pas accrocher.

D'ailleurs dans mon entourage tout le monde adore ce film, cinéphiles comme non-cinéphiles. Ca doit être le film qui fait le plus l’unanimité.

Moi j'ai préféré la version originale que la version Redux. Certes elle apporte une compréhension supplémentaire à l'histoire mais au final je la trouve pas indispensable, par exemple le fait de voir un Willard "plus souriant"... Je préfère la façon dont il nous est montré dans la version originale, plus serieux, je trouve que ça colle plus à l'ambiance.

J'ai vu que la version longue, et je me dis que j'aurais dû voir la version courte (la version originale je crois), parce qu'il y avait vraiment des scènes inutiles et un peu chiantes. Du coup j'ai moyennement aimé le film.

Mais non

Ouais ça doit être ça. Si je devais montrer ce film à quelqu'un je lui dirais de voir la version originale. D'ailleurs moi avant de le voir j'avais vu qu'il y avait une version longue et donc je m'étais dit que ça serait mieux, mais finalement à ce moment j'ai pas pu me la procurer et j'avais que la courte sous ma main alors c'est celle là que j'ai vu.
Je me demande si j'aurai apprécier le film de la même façon

D'ailleurs j'ai lu que Coppola avait retiré la scène de la plantation française car il la trouvait pas réussie

"J’ai observé un escargot qui rampait le long d’un rasoir... C’est mon rêve... C’est mon cauchemar... Ramper, glisser le long du fil de la lame d’un rasoir et survivre."

La phrase qui résume tout le film alors qu'au début tu penses que le mec qui la dit est complètement stone

Dire une phrase pertinente n'empêche pas un personnage d'être stone.

Tout ce qu'il dit est pertinent