et si on remettait ce topic au goût du jour ?
je poste mon avis sur les films de lui que j'ai vus (dans un désordre complet) :

_Les Sentiers de la Gloire : mon tout premier Kubrick. Très efficacement mis en scène. L'impression de malaise qu'il crée est très bien rendu, on croit jusqu'à la fin que kirk douglas va sauver les mecs et à la fin on est genre Il y a en plus de très beaux travellings.

_Spartacus : je ne considère pas celui-ci comme un vrai kubrick. c'est plus une espèce de vieux truc hollywoodien plein de bons sentiments un peu écoeurants à la longue. dans le même genre, je conseillerais plus Ben-Hur, qui est à mon avis bien meilleur.

_Dr Follamour : je crois que celui-là doit être mon préféré. Les 3 rôles que joue Peter Sellers sont totlament loufaoques. En fait tout le film est délirant, sans jamais aller dans la bêtise pure. Il n'y a que des scènes inoubliables : l'apparition du docteur, le coup de téléphone avec le président russe, la lecture de l'équipement de survie dans l'avion etc ... Aussi quand on voit les américains qui bombardaient leurs hôpitaux en afghanistan en vrai et on voit les américains se tiraienr dessus dans le film, on se dit qu'il n'est pas si loin que ça de la réalité.

_Killer's Kiss : bon. on va pas dire qu'il m'a marqué. un ambiance pas mal mais il y a bien mieux dans le genre film-noir (les bogart et le 3e troisième homme notamment).

_The Shining : alors celui-là m'a vraiment déçu. je m'attendais à bien mieux et je ne comprends pas pourquoi tout le monde trouve ça génial. Y a pas d'histoire! à noter que ptêt pour la performance de Jack Nicholson. enfin peut-être que je ne l'ai pas vu dans l'ambiance appropriée.

_Full Metal Jacket : la première partie qui traite de la déshumanisation des soldats est peut-être la seule qui vaut vraiment le coup. la deuxième est un peu banale. y a bien sûr un petit choque qd on voit le "sniper de ouf" et qu'après ils sont tous contents et chantent une chanson. je trouve que c'est le moins bon des 4 films majeurs sur le vietnam.

_2001 : Odyssée de l'Espace : Ok, je comprends ceux qui disent que c'est chi*nt, moi j'ai trouver ça sympa, à voir une fois. ceux que ça amuse peuvent chercher la "signification profonde" de la fin qui je trouve relève plus du trip psychédélique que d'autre chose mais bon... les effets spéciaux à l'ancienne m'ont eux pas du tout perturbés, je les trouvais vraiment beaux. quant à l'histoire, c'est inégal, j'ai adoré le personnage de l'ordinateur, à la voix dont le ton ne change jamais : assez terrifiant, et puis la fin que trouve chelou.

_Orange Mécanique : l'autre que j'ai vraiment adoré avec Dr Follamour je pense. que dire ? ça fait peur, c'est intelligent, beau, moche, la musique et les décors sont fabuleux et c'est même très drôle parfois! c'est vrai que aujourd'hui ça a perdu un peu son côté "choc" (avec tout ce qu'on voit à la télé maintenant) mais bon depuis quand un film a-t-il besoin de choquer pour être superbe ?

celui qui me tente vraiment c'est barry lyndon, qui en copie neuve à la filmothèque du quartier latin!

Kubrick powaaaa!!!

Je viens de recevoir Barry Lyndon par la poste

Je t'envie de ne l'avoir jamais encore vu

Barry Lyndon est sublime . Orange Mécanique est une claque et 2001 est un chef d'oeuvre Inter-sidéral .

Bon ...

Stanley Kubrick est de loin mon cinéaste favori. J'adore sa vision auprès du monde et la modification personnelle de certaines oeuvres littéraires.

Bonjour à tous ! J'aurai voulu savoir si il y a des différences entre les édition Belge et Francaise du coffret 12 DVD Kubrick qui est sortie noel dernier ?

Merci !

qui pourrai me citer une petite disaine de réalisateur qui arriverai a la cheville de Kubrick ? pas forcement dans le meme style hein...et toute nationalité confondu bien sur.

ce serai tres instructif

okay... question difficile. compréhensible, car trop subjectif.

quoi qu'il en soit, kubrick est le meilleur de tout les temp , ça c'est claire objectif ou pas.

je pense que Mallick lui arrive à la cheville. Même si je préfère Kubrick (mon réalisateur préféré, tout ses films admirablement bien maîtrisé,acteur, musique, réalisation)

quoi qu'il en soit, kubrick est le meilleur de tout les temp , ça c'est claire objectif ou pas.

...

Bonjour à tous ! J'aurai voulu savoir si il y a des différences entre les édition Belge et Francaise du coffret 12 DVD Kubrick qui est sortie noel dernier ?

Merci !

Dire quel est le meilleur réalisateur c'est bien trop subjectif ! Pour moi Scorsese, Sergio Léone, pour ne citer qu'eux deux, sont meilleur que Kubrick !

Dire quel est le meilleur réalisateur c'est bien trop subjectif !
=>ça dépend, si tu prends juste la qualité des films… et pas ton avis dessus. le travail de fond qui est fait.

Pour moi Scorsese, Sergio Léone, pour ne citer qu'eux deux, sont meilleur que Kubrick !
=>pour moi les trois sont excellents mais kubrick reste au dessus… avis subjectif aussi je pense

Je ne vais pas juger de l'œuvre d'un cinéaste par rapport à l'ampleur de son travail, même si ça y contribue a son prestige.
Mais de toute façon les 3 réalisateur (Léone, Scorsese, Kubrick) sont tous trois des travailleurs acharné !
Puis bien sur objectivement on peux dire que tel ou tel réalisateur est meilleur qu'un autre !

Scorsese est meilleur que Michael Bay !

Mais arriver a un certain niveaux, on ne peux pas dire différencier en terme de qualité, il s'exprime chacun de leur art ! Le cinéma de Scorsese a vraiment peu de chose a voir avec celui de Kubrick !

Milos Forman est très bon aussi, notamment sur "Amadeus", "Vol au-dessus d'un nid de coucou" et "Valmont" (largement supérieur aux Liaisons dangereuses).

c'est ça qui est classe avec kubrick, il a vraiment fait dans tout les styles , il est hyper varié comme réalisateur, et sa maniere de filmer est géniale

leone, scorsese, a moin que je ne me trompe font un peu toujours la meme chose...

"Valmont" (largement supérieur aux Liaisons dangereuses).

Pour Kubrick, son style est reconnaissable et très particulier (longs travellings, plans très géométriques, jeu d'acteur très spécial, utilisation somptueuse de la musique,...) surtout depuis "2001" alors même qu'il aborde des genres de films très différents (guerre, épouvante, historique, satire, SF, ...); c'est aussi sa force. Sans oublier sa façon de traiter l'Humain, mélange de cynisme et de cruauté mélancolique...

Scorsese aussi est bien reconnaissable

Et Leone aussi of course...

Bah Bay aussi est immédiatement reconnaissable hein