Tout le monde est d'accord pour le 4, on devrait faire un autodafé avec tous les DVD et Bluray du film avant une projection géante en plein air de Piège de Cristal !

Die Hard,... Pour une fois qu'on nous sert du bon blockbuster.

Willis est vraiment très bon en John McClane. Les autres acteurs entrent également parfaitement dans leurs rôles. Rôles qui sont vraiment bien pensés et également tous très bien amenés. Dans ce film, tout à un sens, rien est anodin. Il faut retenir chaque détail mis en valeur discrètement.
Le plus important, c'est que tout est crédible. Il n'y a pas d'incohérence comme les films d'actions aiment habituellement nous montrer. Il ne s'agît pas de faire exploser des bombes à tout bout de champ ou de mettre des fusillades toute les deux minutes. Non, c'est juste John McClane, un simple flic embarqué malgré lui dans une situation des plus déplaisantes. Si le scénario convient parfaitement à un film d'action, il ne révolutionne rien et reste assez basique et parfois un peu prévisible. Il n'en reste pas moins que certaines situations sont vraiment bien pensées et originales.

La mise en scène n'a rien à se reprocher. McTierman nous plonge dans un univers de tension exceptionnel. Difficile de ne pas être happé par ce film. Un rythme très bon, des combats efficaces, des méchants réussis...

La bande sonore est bonne elle aussi, même si les musiques se font assez discrète.

En bref, il faut retenir que Die Hard est un film d'action intéressant qui n'use pas des stéréotypes habituels du cinéma américain.

8.5/10

Totalement d'accord !

bonsoir

j'ai une question : je viens de revoir le 2 et je n'arrive pas à savoir comment McClane se retrouve avec un talkie walkie "décodé" , trouvé par Marvin dans un manteau?
quelqu'un peut me dire? comment se fait-il que celui qu'ils ont trouvé est allumé?

Je crois que c'est le talkie walkie du terroriste que McClane tue au début du film, Marvin l'a récupéré dans le manteau du terroriste après sa mort je crois

ouais mais c'est Barnes le technicien de la tour de controle qui doit trouver le code

Cherche pas trop longtemps, le 2 est bourré d'incohérences grossières. Je l'aime pour le côté nostalgie, mais pour moi c'est le segment le plus faible de la série, bien derrière le 4 dont le seul tort est de s'être trompé de décennie.

Euh c'est loin d'être son seul défaut

le 3 j'ai mis un certain temps à l'apprécier au même titre que les autres mais ça a fini par arriver !

le 4 serait nickel s'ils avaient pas abusé sur la poursuite entre l'avion et le camion (ça va mal vieillir ça en plus !)

C'est surtout ultra faible niveau scénar, ça a pas le dixième de l'intelligence des McTiernan. Et niveau action c'est du toujours plus façon blockbuster moderne avec une petite touche de McClane pour les fans, mais faut pas être exigeant.

Non mais le 4 c'est pas un Die Hard, c'est un film d'action lambda avec Bruce Willis...

C'est exactement ce que je dis

J'ai vu le premier pour la première fois et j'ai trouvé ça banal.
Un film d'action avec Willis, quoi.

Ça fait mal de lire ça

oh putain

Ouch...

FmA93
Posté le 24 décembre 2012 à 14:40:42
J'ai vu le premier pour la première fois et j'ai trouvé ça banal.
Un film d'action avec Willis, quoi.

Ouais mais là tu portes le regard d'un spectateur qui a bouffé de l'après Die Hard avant de s'intéresser sur les bases fondamentales et importantes qui consistuent aujourd'hui notre cinéma

Et Dieu sait que le cinéma de McTiernan n'est pas accessible à tous. La surface l'est, mais le fond, c'est une autre histoire

Posters alternatifs :

http://www.unlikelywords.com/2012/12/24/40-alternate-die-hard-movie-posters/

Il y a quoi dans le fond de DH ?

Une autre infographie :

http://financesonline.com/infographic-5-reasons-die-hard-5-will-earn-hard-cash/