Ah bon laquelle?Reprise par De Palma aussi,au cas où certains ne le sauraient pas.

Laquelle? J'en ai lu tellement... je me rapelle pas les noms

Tu te rappelles pas l'histoire?Pas forcément le titre,moi aussi j'étais fan de Picsou avant

Mais c'est genre il vont en Alaska et Picsou est pris pour le voleur de la région qui lui ressemble beaucoup...

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2589340,scheduleId=2550298.html

Pour ceux que ça intéresse, le film en entier, et cela en toute légalité ! Eh oui, rien d'inégale (Leprodiss comprendra...)

Mon premier Eisenstein, j'en avais entendu parlé, mais pas qu'en bien, "intéressant mais chiant" revenait souvent. Mais ce Cuirassé Potemkine, tout film de propagande qu'il est, se trouve être un petit bijou, notamment dans la fameuse scène des escaliers, mais durant la scène finale aussi où l'on sent la tension monter crescendo, c'est juste magnifique de parvenir à une telle maîtrise. On assiste en plus à une démonstration technique à couper le souffle. On a encore beaucoup à apprendre des films de propagande soviétique.

les marches d'Odessa, c'est peut-être mon passage préfère de touts films confondus.

La scène de l'escalier, une des plus grandes scènes de cinéma

Les plans sont magnifiques et le montage dynamique pour l'époque
D'ailleurs c'est la première fois que je vois un travelling dans un si vieux film. Lors de la scène du landau. C'est la première utilisation de ce procédé ?

Non, on trouve déjà des travellings assez tôt :
http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/r?ammem/AMALL:@field%28NUMBER+@band%28westhpp+2122%29%29
ce film aussi en un sens : http://www.youtube.com/watch?v=iGFgGkrZdho

Après pour l'utilisation du travelling dans des films de fiction, on en trouve déjà dans les films italiens de la première partie des années 10 et bien sûr chez Griffith (d'ailleurs le film du premier lien a été réalisé par Billy Bitzer qui est devenu par la suite chef op de Griffith).

A page of madness de 1926 est 100 fois mieux réalisé

Je me suis pas mal fait chier devant ce film.

Les scènes de mutinerie sont pas mal, celle de l'escalier et la scène finale avec l'escadre. Car elles montent en puissance.

Mais le reste est relou. Beaucoup de plans en doublons. Très long, pas assez de cartons à certains moments donc on s'ennuie sans comprendre complètement l'action.

Ce film aurait du durer 30 minutes.

3 minutes*

Ah ok les gens qui savent pas apprécier un grand film

Spielrock

Masterchief bah il a mal foutrement vieilli, du coup sa colonne vertébrale s'est voûtée et tassée et il est plus si grand

C'est comme les peintures paléo chrétiennes, à l'époque c'était des merveilles, maintenant c'est des dessins d'enfants

Ho merci MikeDanton pour ce partage, je ne connaissais pas ce site
Le seul moment que j'ai trouvé un peu long c'est lorsque les esprits s'échauffent, juste après la "veillée" de Vakulinchuk et avant le massacre.

Je vais jeter un oeil à A page of madness

C'est carrément différent (mais au moins c'est du cinéma ).

Oooh la vilaine pique

Oui enfin comparer A page of madness au Cuirassée Potempkine c'est limite, c'est pas du tout la même chose.

Je sais, c'est ce que je viens de dire. J'ai donné le titre en réponse au message de L_Abaratien, qui trouvait la réalisation du film d'Eisenstein très bien faite pour l'époque (et A page of madness c'est en 1926, soit un an après).