C'est vraiment dans les 4 dernières secondes du générique.

Dark_Juju2 Voir le profil de Dark_Juju2
Posté le 4 juin 2012 à 11:47:46 Avertir un administrateur
_________________________
Bah c´est un avis sûrement partagé par beaucoup de gens mais moi je préfére et de très loin le 2 puis le 1 quant au 3, je suis désolé mais bon c´est pas ma tasse de thé enfin si le film vous plaît à vous c´est déjà ça.
Je remercie la personne qui m´a donné l´explication sur l´alien mais elle ne me convient puisque l´alien en question était déjà dans le ventre, hors ici il est arrivé comment cet alien, par la pensée peut être si c´est par un oeuf, il doit mourir presque aussitôt donc problème. La créature qui était au visage du gars dans le premier est morte peu de temps après avoir mis l´embryon à l´intérieur de son corps et ici dans le 3, l´alien qui met l´embryon, il est où ? Cela ne peut pas être le même ? Le souci en plus c´est que l´ordinateur ce déclencle bizarrement car au lieu de virer ripley puisqu´elle est en danger, l´ordi met tous le monde dehors pas logique non plus ça ?

en faite pour ce qui est du Facehugger dans le 3 (celui qui pond l'embryon dans Ripley et le chien), dans la version longue du film, tu vois qu'il s'agit d'un Super Facehugger, il est deux fois plus grand qu'habituellement, il est capable de pondre deux embryons.
Après ça reste des suppositions de Fans.

Sauf que le facehugger du vaisseau est ordinaire ( lorsqu'on voit ses pattes se déployer ) et on voit bien que c'est celui-ci qui s'agrippe à Ripley , après tsais pas pourquoi le type te fou un facehugger spécial près de la vache....

ayant la flemme de lire les 13 pages de ce topic ou de me retaper le film je vais direct poser la question :

le bishop a la fin d'alien 3 est il un synthetique ou pas ?

sinon, est il le "vrai" charles bishop weyland ou juste le createur du bishop d'alien 2 (et employé de weyland) et il a donné le nom du droide en l'honneur de son boss ?

peut etre une question debile pour certains mais je me rappelle vraiment plus... merci !

Je ne sais plus bien, mais je crois que c'est le vrai.

Vu la tête qu'il tire sous la douleur de son oreille arrachée et vu qu'il a du sang rouge, il "semble" que ce soit le vrai.

Dans le générique, le personnage joué par Lance Henriksen se nomme Bishop II... donc pas sûr que ce soit le vrai

Je rage de ton pseudo.

sadako_me_voit
Posté le 4 juin 2012 à 18:17:21 Vu la tête qu'il tire sous la douleur de son oreille arrachée et vu qu'il a du sang rouge, il "semble" que ce soit le vrai.

NoomiRapace
Posté le 4 juin 2012 à 18:31:06 Dans le générique, le personnage joué par Lance Henriksen se nomme Bishop II... donc pas sûr que ce soit le vrai

voila les contradictions que je deteste.

Je mattais la version alternative mais franchement je préfère la version cine j'ai arrête...

Trop de blabla dans l'arternative et des gros changements de scènar pas toujours heureux

Ca reste le moins bon film de la quadrilogie selon moi Il ne se passe pas grand chose en définitive...

Si tu regarde la version longue (reniée par fincher) tu te fais chier en effet, mais la version courte

Le seul fincher qui me reste a voir.Mais me taper la saga Alien juste pour voir un faux fincher...

Alien 3 est un bon film

Et un bon alien, je trouve le 2 très surestime

Attendez mon putain de signaaaaaalll

J'adore le film et je trouve la version longue bien meilleure.

La seule explication possible à la présence des oeufs dans le vaisseau, ce serait Bishop qui les a ramené là durant Aliens pour la compagnie...

Impossible que la reine les ai amené seule car elle n'avait plus d'abdomens pour pondre et elle les a surement pas transporté à la main

Comment ça se fait qu'elle porte une reine et pas un alien normal ?

Il faut être honnête le truc de l'oeuf dans le vaisseau il faut l'accepter c'était juste un prétexte pour une suite.