Académique ?

J'opterai pour nul

Yep. Ou mauvais quoi

Ah ok
En plus je viens d'utiliser le mot Yep que t'as toi-même utilisé sur le bla bla

En fait nous ne faisons qu'un, comme taurux/Ian ou The Go/The Go Between

Personne pour m'éxpliquer cette scene incomprite

leprodiss (mon pseudo fake )

1. leprodiss Voir le profil de leprodiss
2. Posté le 28 août 2010 à 02:38:54 Avertir un administrateur
3. En fait nous ne faisons qu'un, comme taurux/Ian ou The Go/The Go Between

De quoi ?

Un film moyen, long et très lourd à voir mais marrant. Eh oui, certaines scènes tellement ils sont mauvaises on rit comme des porcs. ( )

Le jeu d'acteurs est vraiment pas au top, même si j'ai bien aimé celui du photographe. Je trouve que c'est vraiment pas professionnel de faire ce genre de films, profiter d'une histoire tragique... Surtout que c'est totalement mal géré, et par mal géré je parle de l'absence du réalisme et le rythme qui est pas vraiment attachant... ça nous refroidit les longues scènes inutiles. Le bon truc qu'a fait Van Sant c'est quand un acteur marche... On a 5 minutes pour faire une petite sieste.

Je reste objectif et je mets la moyenne que peut baisser d'un jour à l'autre.

En effet super marrant comme film

J'ai pensé a peu près la même chose que toi la première fois,(vision au cinéma avec ma classe) j'avais trouver sa lent, sans intérêt.

Je l'ai revu y a 2-3 mois et j'ai complètement changé d'avis, donc un conseil revoit le

Je trouve que c'est vraiment pas professionnel de faire ce genre de films, profiter d'une histoire tragique...
en quoi ?

Donc on ne peut pas parler de la Shoah, vénus noire n'a aucune raison d'être non plus tant qu'on y est…

Ce genre de films qui traite la "tragédie" avec cette stupidité, non je pense pas que ça devrait exister.

Par exemple des films comme The Deer Hunter ou Apocalypse Now qui traite le tragédie du Vietnam brillamment. Ce n'est pas le cas dans Elephant.

" Profiter d'une histoire tragique..."

Euh...t'aimes aucun film avec des histoires tragiques - tirées de la réalité ou pas ?

Et faut que tu le revoies - dans quelques années - parce que ce film est un chef d'oeuvre...

Ah ouais Apocalypse Now, le film que des générations entières de Marines adulent à cause de la scène des hélicos, ah ouais c'est très professionnel et responsable

( argumentation stupide, mais c'est pour aller dans ton sens ). GVS utilise des procédés poétiques pour dire l'horreur du monde, c'est très pertinent et intelligent.

Bah si j'aime pas mal de films tirés d'un fait ou histoire tragique, mais je hais quand c'est affligeant et fait juste pour faire quelque chose, c'est ce que j'ai ressenti en regardant le film. Aucun intérêt.

fait juste pour faire quelque chose

Je ne vois pas bien ce que tu as voulu dire là

Les travellings de ce film sont vraiment magnifiques.

Pertinent ? Intelligent ? Poétique ? C'est ça ce que j'appelle une pensée merdique.

D'ailleurs GVS est bien prétentieux, et il pense en faire de ce film une violence intellectuelle.

Apocalypse Now, on ressent aucune jouissance, on suit l'horreur et les pensées des soldats grâce à la maitrise de Coppola.

Apocalypse Now, on ressent aucune jouissance

Quand même la scène des hélicos

Mais c'est incensé ce que tu dis. En quoi Gus Van Sant fait ressentir une jouissance vis à vis de l'horreur ? En quoi son postulat est "merdique" ?

L'ambition du film peut se résumer très simplement : parvenir à capter l'essence de l'adolescence. Et à travers sa gallérie de personnages, Van Sant émet de multiples hypothèses sur les origines de ce drame (absence familiale, rejet de l'entourage, incompréhension du monde etc.). Ce film se veut à la fois poétique, et à la fois horrible - comme une sorte de démystification, de "cassure" pour mieux se rendre compte de l'horreur de la chose.