la representation du savoir, comme a la mecque peut etre aussi

John Coffe>>> Ah ouais, possible... trois bouquins, quatre bouquins... enfin bon yen a plusieurs quoi! lol

MAIS ALORS dans 2010 ( meme si le realisateur as dit ne pas vouloir essayer d erivaliser avec kubrique) bha je c plus exactement quel planet c´est.......(saturne jupiter mars lol) bha il ya sun developement de monolith noir qui fond peter la planet..... et en fond un deuxieme soleil.......

si je me souvient bien a un moment on y vois un des astro/spatio/cosmo/naute ouvrire de grands yeux... puis on voisu ne sorte d´etoil filante... se qui iras avec la theorie du zoo....

bon apres il faut presiser film ou livre car etre maitre de l´univers....apart musclor je vois pas ( ok ct une sal vanne).

El_gato_Lopez Posté le 02 octobre 2003 à 22:55:58
sinon ( autre question) pourquoi il se transforme en bébé a la fin, et pour il devient " le maitre de l´univers" ? ? ?

Voilà le film est passé hier sur TCM, et juste après y´avait une brève analyse du film en 3-4 minutes.

Ca disait que le bébé qu´on voit à la fin était un " sur-homme", comme Lumnayia l´a dit sur ce topic. Ce qu´il a écrit me paraît assez juste...

Pour moi les monolithes ne sont que symboliques, il représentent les grandes étapes de l´évolution de l´être humain, l´acquisition de nouveaux savoirs qui vont accélerer l´évolution et permettre de franchir une étape nouvelle.
Enfin toutes les théories sont probables.

mais vous allez chercher trop loin les gars
le monolith est tout simplement le premier Twix ( Raider) de l´humanité rien de plus

Ou alors c´est une merde d´extra-terrestre géant et Arthur C. Clarke était un gros fumiste.
Donc en fait vous vous embêtez pour rien,ce film est aussi métaphysique que Tomb Raider 2 et xXx réunis.

Suite a ces 2 interventions farfelues je retire ce que j´ai dis auparavant, a savoir :

" Enfin toutes les théories sont probables"

Allez savoir...