C´était une blague!

La faute courante : Au nom de la rose... c´est LE nom de la rose!

Mais délecte-t´en, tu sais parfaitement bien ce que j´en pense!

Tu l´as jamais vu?

Je dois me déconnecter.

En tout cas, j´attends ton avis sur le film avec impatience où tu sais.

Et comme livres, tu as commandé quoi?

A plu stard...

Moi aussi j´ai dû me déconnecter, j´ai prévenu l´autre topic ( jeu de l´été), que tu sembles boycotter , mais pas ici, désolée !

Alors, par ordre :

&"Tu l´as jamais vu &?"

Il est souvent passé à la télé, et je ne l´ai vu que par extraits, un bout du milieu, un bout de la fin, un bout du début... Jamais en entier. J´ai hâte.

&"Et comme livres, tu as commandé quoi &?"

J´avais déjà vu la version Kubrick, j´ai ensuite vu la version Adrian Lyne &(le meilleur à mon goût, j´ai fait un bref comparatif sur le topic &"Infos", de Predtor), et je me décide à acheter le livre, pour avoir la version original : Lolita, de Nabokov. Et aussi un livre d´un très bon écrivain allemand, Andreas Eschbach &(son premier roman et son premier best-seller était Jésus Vidéo), j´ai commandé &"Des milliards de tapis de cheveux".

Non, je ne boycotte pas spécialement le jeu de lété, mais j´ai un peu de mal avec les topics trop surchargés. En plus, dans ces jeux, tu poste ta réponse, et y en a 10 qui postent en même temps, c´est un vrai bordel!

Sinon, merci pour les livres. Je ne connais pas du tout ( sauf Lolita de Kubrick), mais ça peut être intéressant.

A bientot sur mon topic?

quel film de merde, c dingue! du porno,rien de plus, rien de moins, un film incroyablement mauvais encense par des critiques perverses heureuses de se complaire dans leur voyeurisme malsain.
Film de boules, et meme pas interdit aux moins de 18ans putain, ca me fout la rage ca merde!! ya plus de morale, on autorise tout maintenant! quelle est la prochaine etape dans le mauvais gout?

tu es sûr que ce film est un film porno ?

en partie oui, c un film porno infantile deguise, je le conseille vivement aux pervers! et dire qu´il ya des pseudos-intelectuels qui crient au chef d´oeuvre...lol, je filme la cuvette de mes chiottes, c pareil!

Par définition, ce n´est pas un film pornographique.

C´est une critique du laxisme de certains parents aux Etats-Unis.

il vaut le coup detre vu ce film ?

Ben lis le topic...

trop long

Super film.

Je viens de voir le film...
Je suis encore un peu sous le choc mais Larry clark devient vraiment pour moi l´un des réalisateur les plus interessant de sa génération.
Je ferais peut etre un avis plus développé une prochaine mais pour faire bref, ken park est un film necessaire, tres interessant et extrement bien filmé ( Contrairement a bully, enfin c´est mon avis )

Mais qd meme j´voulais demander quelque chose à ceux qui défendent le film à 100% ( attention SPOILERS ) :

- Vous ne trouvez pas que certaines scenes sont qd meme inutiles ? Je pense a la scene de masturbation et le dernier plan ou ca coule encore... Ca c´est de la provoc gratuite et j´ai vraiment pas trouvé ca necessaire au film.
Ou sinon pendant que le pere pisse, le gros plan était de trop.
Donc ceux qui pensent que ces deux scenes aportent quelque chose au film, pouvez vous me dire quoi ?

FIN DU SPOILER

SPOILERS

La scène de la branlette montre le coté pas net du mec surtout en s´étranglant. Après le dernier plan sur la baveuse est peut-être bien provocateur ainsi que le père en train de faire son pipi!

Ouai mais il aurait pu montrer ca d´une autre facon... Et puis on avait compris que le mec avait un coté pas tres net.
Mais ce personnage est tres ambigu.

Audrey1306 posté le 14 juin 2006 à 18:45:09

Ayant vu Ken Park il y a quelques jours, je vous demande votre avis

Personellement, j´ai adoré ce film. Je l´ai trouvé très beau, très émouvant.

Ce que j´ai le plus aimé je pense, c´est le réalisme. Les acteurs ne sont pas de purs canons, et c´est ce qui fait leur charme. Ils sont normaux, quelle importance qu´ils ne ressemblent pas à Brad Pitt et n´aient pas le sexe d´un acteur porno ? Ca ne m´empêche pas d´adorer le physique de Shawn ou Tate. (J´avoue )

Pour le sexe, j´ai vu pire. Les scènes de sexe, je les trouve au contraire très belles, surtout l´avant dernière scène, avec Claude, Peaches et Shawn. Je l´ai trouvée magnifique, parce qu´ils avaient l´air innocents malgré ce qu´ils faisaient.

Le film est tout de même assez choquant psychologiquement... Pas au niveau du sexe mais de la violence. [SPOILERS] Le père qui essaie de faire une fellation à son fils, Tate qui tue ses grands parents... Même si on sait que ça existe, ça fait un choc

Qu´est-ce que vous en avez pensé ?

"Ce que j´ai le plus aimé je pense, c´est le réalisme."

C´est un des atouts qui pour moi fait de Larry Clark l´un des meilleurs réalisateurs au monde. Certes le film peut être et c´est tout à fait compréhensible choquant pour certains mais n´est ce pas ce que l´Amérique pour ne pas dire le monde devient aujourd´hui ? Larry Clark montre véritablement la société d´aujourdh´ui et malheureusement les critiques s´en donnent à coeur joie et l´accusent même d´acte pédohpile lors de ces tournages, désolant...

Pour les scènes de sexe, j´ai le même point de vue que Delivrance, ca ne choque pas du tout, au contraire c´est très bien filmé et agréable à voir, avec une mention spéciale à la scène de Shawn et la mère de sa copine dont j´ai perdu le nom :/

Pour répondre à ta question tromal, en effet la scène de la masturbation et celle ou le père pisse sont choquantes et provoquantes mais n´est ce pas là le véritable but de ce film ? Quel gamin de l´âge de Tate ne s´est jamais masturber -disons les choses franchement- , après pour la scène du père qui pisse, c´est autre chose, mais personnellement je l´ai trouvé magnifique également, il se boit sa bière et vide sa panse en même temps, comme s´il n´avait rien d´autre qu´une énorme artère de sa gorge à son organe génital, là encore ca montre bien le caractère du personnage. Enfin perso, c´est le personnage de Tate qui m´a le plus marqué =)

Voili, voilou, un film que je recommande vivement en tout cas.

Viens de le voir, (dans une autre de cycle film choquant et dérengeant), croyant finalement tenir le bon bout (sans jeu de mot avec le film) avec ce film, et bien je fus vite trompé, c´est nul.
Ken park est un jeune qui se suicide et le lien qui va suivre c´est des jeunes se livrant au sadisme, fumette, meurtre, sexe, bondage etc... qui finalement de rime à rien, c´est tres ... comment dire ... n´importe quoi.
Et je voudrais revenir à la personne plus haut parlant de la derniere scene ou les protagonistes avaient l´air innocent dans leurs ébats, heu certes mais non, ils n´ont pas plus l´air innocent que lors du bondage ou la scene avec la mêre. Ils le font, savent ce qu´ils font, le revendique, aime ca, et le font finalement pour passer le temps.

Bref un film à ranger à coté de l´autre bouse qu´est Funny games.

Ou ca c´est du n´importe quoi ? C´est du n´importe quoi parce que tu crois que ca sort de la sf ou que tu n´oses pas te mettre face à la réalité à savoir que ce genre de pratiques est de plus en plus courante ? Là ou tu me choques c´est quand tu dis que les acteurs font les scènes ou le sexe est présent juste pour passer le temps, c´est pas un peu facile ca ? Je vois pas l´intérêt pour eux de passer dans un film pour passer le temps et crois moi, Larry Clark l´aurait pas accepté. Je pense juste que t´as du mal percevoir le pourquoi de la chose, m´enfin c´est tout à fait compréhensible, et tu as le droit d´avoir détesté. Par contre le comparer avec Funny Games, là ca va pas ^^