Sur invitation de VaPensiero 
Critique de la trilogie Matrix.
CONTIENT DE NOMBREUX SPOILERS.
Un argument revient souvent : Matrix Reloaded et Matrix Revolutions, c´est de la philosophie de comptoir.
Personne ne semble se souvenir que les frangins Wachowski se sont ramenes chez Joel Silver avec un scenario sur TROIS EPISODES bien avant la realisation du premier.
Personne ne semble se souvenir que ce sont les memes passiones, la meme equipe de talent qui a realise Matrix, Reloaded et Revolutions.
Pourquoi accuser les auteurs - scenaristes - realisateurs d´arnaque ?
La philosophie de Matrix est complexe, mais pas inaccessible. Elle demande aux spectateurs de maitriser certains processus narratifs, et d´avoir une certaine culture informatique, religieuse, etc.
Le premier Matrix est un chef d´oeuvre, un film culte, et le public et la critique sont a peu pres unanimes.
Je tiens a insister que le scenario de la trilogie a ete ecrit avant meme que le premier Matrix soit realise. Beaucoup n´y croient pas mais C´EST UN FAIT.
Le deuxieme Matrix est audacieux : le film destructure la mythologie du premier du nom, demythifie les icones erigees dans le premier, bref il prend le spectateur a rebours, le tout DANS UN PROCESSUS ENTAME DES LE PREMIER EPISODE ET QUI SE REVELERA PARFAITEMENT COHERENT de bout en bout.
Car la trilogie Matrix ne raconte pas l´histoire de la guerre des hommes contre les machines, tout comme il ne raconte pas l´histoire de Neo et ses potes. Non, la trilogie Matrix raconte simplement comment se passe une revolution complete a l´interieur du systeme.
Des lors, forcement, les heros ne sont que de simples pions, ou chacun est defini par le role qu´il a a occuper dans la matrice. Neo est One, l´Elu. Morpheus est celui qui reveille neo. Trinity est le symbole de la Trinite Chretienne : celle qui apporte l´amour aux hommes, l´amour a l´Elu. L´amour, cette difference qui fera de Neo, le 6eme Elu de l´histoire de la Matrix, le seul capable de sauver ce systeme.
Des lors, tout est a penser de facon purement informatique, binaire : les programmes ( Architecte, Oracle, etc) ne mentent JAMAIS, ne connaissent pas d´emotions ( a part Persephone, mere de la matrice, collectrice d´informations sur les emotions humaines : son baiser avec Neo est un transfert de donnees, au sens purement informatique). Ils ne sont la que pour remplir leur role, et guider Neo, qui est la probabilite d´echec de la matrice, mais aussi son sauveur.
Car la matrice est mathematique, et lorsqu´elle cree un pole positif innatendu ( Neo), elle compense par un pole negatif ( Smith). Or Neo a un but : sauver la matrice, l´amener a se reloader pour supprimer la menace Smith. Mais Smith, lui, n´a pas de but, ou plutot il n´a plus de but : lorsque Neo lui transmet une part de son code informatique a la fin du premier Matrix, l´agent Smith devient le virus Smith, et se retrouve depossede de son BUT. Un programme est cree dans un BUT, et sans BUT, il est destine a etre supprimer. Smith refuse de rejoindre le code source et donc d´accepter son inutilite, et devient un programme errant, mais pas n´importe lequel : il est desormais investi des memes pouvoirs que ceux de Neo, et est une menace.
Des lors, le film ne racontera jamais comment les hommes se rebellent contre les machines, ni la victoire d´aucun d´entre eux ; le film raconte juste UNE revolution de la matrice, du boot jusqu´au reload, d´ou le titre RevolutionS.
C´est pourquoi a la fin, Neo comprend que ses combats contre Smith dureront eternellement, et qu´il doit faire un choix : il se rend compte que son but n´est pas de sauver l´humanite, ou plutot si, mais en allant dans le sens des machines. Il viendra donc connecter son corps au code source, permettant a celui-ci de detruire Smith lorsque celui-ci cherchera a infecter Neo.
Quand a la paix finale, elle durera tant qu´assez d´hommes feront le choix de rester dans la matrice ( puisque les machines laissent le choix aux hommes). C´est pour cela qu´elle n´est que temporaire.
Bien sur, il y a quantite de personnages qui s´articulent autour de cela, mais chacun a un role bien defini, l´histoire est un phenomene de coherence et j´insiste bien sur ce point, j´ai lu pas mal d´analyses et j´ai regarde les trois films un grand nombre de fois, rien ne m´a paru tire par les cheveux ou bancal, le scenario est un modele du genre.
Quant aux scenes d´action, citons bien sur la monstrueuse course poursuite sur l´autoroute dans Reloaded, le combat contre les centaines de Smith ( oui on voit un peu trop les effets speciaux, et encore moi ca me derange pas, ca participe a l´univers un peu " jeu video").
Par contre tu trouves que Revolutions est un peu pauvre en action ? Et le combat final, digne d´un Dragon Ball Z sous acide, il dechire pas ? Ok, il parait un peu exagere, mais oublions pas que ca se passe dans un programme informatique, et que les deux puissances en jeu peuvent le manipuler a loisir, donc FORCEMENT ca donne lieu a des scenes dementes et complement grotesques si on les sort de ce contexte. Et c´est sans rappeler l´attaque de Zion par les machines, franchement c´est pas un monument du film d´action ca ? La guerre totale, ultime, des mechas gigantesques assaillis par des nuees de robots pieuvres aux circonvolutions felines, moi perso ca m´a scotche sur mon siege. Je dirai meme que Revolutions contient parmi les plus belles et les plus monstrueuses scenes d´action qu´il m´ait ete donne de voir au cinema !
FIN DES SPOILERS
Voila VaPensiero, je sais que ca ne te fera surement pas changer d´avis, mais tu comprendras peut-etre mieux le mien
