Matrix Revolutions - Wachowski - 2003
sinon pour Zaperman_, j´ai trouvé que Matrix Revolution se rapprochait + du 1er, il est deja mieu que le 2eme meme si il ya quelque longueur, quelque repompe et moins d´action sauf la fin avec la musique qui tue
Voici quelques interprétations glanées au fil de mes recherches sur le net, et quelques unes plus personnelles.
Voici mon interprétation de la mort de Smith, ainsi
que de la relation Smith - Neo.
Pour moi, l´évolution entre Neo, le code source et
l´agent Smith suit une évolution très intéressante
tout au long des 3 films.
Dans Matrix , le code source se sert de Smith pour
détruire Neo. Dans Matrix Reloaded, Smith et Neo ( le
Diable et Dieu si on peut dire), sont deux électrons
libres et surpuissants de la matrice, Smith étant la
part sombre de Neo ( car le rôle de l´Architecte, comme
dit dans Reloaded, est de créer une équation parfaite,
donc équilibrée : Neo / Smith). Enfin, dans Matrix
Revolutions, c´est Neo qui s´allie avec le code source
pour détruire Smith. C´est d´ailleurs la grosse erreur
que fait Smith : contaminer Neo lui-même, qui est au
même connecté au code source ( dans la cité 01). Ainsi,
la matrice sacrifie Neo en se laissant envahir par le
virus Smith, et peut donc le détruire,
puisqu´auparavant elle n´y avait pas accès direct.
L´équation devient imparfaite, les Smith sont détruits
par le code source, et on retrouve l´Oracle au centre
du cratère... l´Oracle qui a elle-même annoncé
auparavant que son rôle était de déséquilibrer
l´équation : coincidence ? Je ne crois pas Mais va
falloir se creuser un peu la tête pour tout mettre
bout à bout !
Autre personnage intéressant , et qui a été bien trop
décrié par les détracteurs de Matrix : Perséphone,
alias Monica Belucci. Mis à part son décolleté
vertigineux, elle a un rôle certes simple mais
révélateur de la relation humain - machine. Je sais
pas si je te l´ai déjà dit, mais il faut se dire que
tous les programmes obéissent à des choix simples : 0
ou 1. Et c´est pareil dans le film ! Quant
l´Architecte propose porte de droite ou porte de
gauche dans Reloaded, pour lui ce n´est qu´un choix
binaire, alors que pour Neo, c´est accepter des
conséquences lourdes dans les deux cas, et c´est ça
qui sépare les hommes des programmes tout au long du
film. Si tu reprends les propos de l´Architecte, de
l´Oracle, et de tout autre programme, de façon simple
( = binaire) et en leur attribuant SEULEMENT le rôle
qu´ils ont ( car un programme a un RÔLE, et non pas une
signification sous-entendue), et bien le film devient
beaucoup plus limpide.
Et c´est en ça que Perséphone est une clé pour le
spectateur : dans Reloaded, on apprend que le
Mérovingien et Perséphone sont les 2 premiers
programmes à avoir été implantés dans la matrice
originelle. Perséphone est un personnage intéressant
car elle sait que les êtres humains sont agités par
une multitude de troubles, de sensations, de
sentiments, donc elle ne connaît que les mots mais
desquels elle ne comprend rien. D´où l´importance de
la scène du baiser avec Neo : tout le monde a crié
" Ouais c´est nul cette scène, elle drague Neo pour
rendre Trinity jalouse", ou je ne sais quoi, alors
qu´en fait, elle cherche tout simplement à comprendre
quelque chose, à expérimenter des sensations auxquels
elle n´a tout simplement pas accès en tant que
programme. Et dans Revolutions, lorsque le Mérovingien
se voit incapable de comprendre pourquoi Trinity
serait capable de se sacrifier pour Neo ( car un
programme ne peut pas s´autodétruire, se sacrifier),
Perséphone le rappelle à l´ordre en lui disant que
Trinity en est bien capable, même s´ils ne peuvent pas
comprendre pourquoi.
D´ailleurs pour le délire mythologique, Perséphone est
la fille de Zeus ( l´Architecte, le père), et a été
précipitée en enfer ( le Hell´s Club de Revolutions)
par Hadès ( ici le Mérovingien). Sympa, non ?
Voir aussi la réplique de l´Architecte à la fin de
Revolutions, lorsqu´il dit que les êtres humains qui
le désirent seront libérés de la matrice ( on peut
penser alors que beaucoup désireront y rester malgré
qu´ils sachent la vérité, car la matrice est quand
même plus sympa que Zion), l´Oracle lui demande s´il
tiendra sa promesse, et il répond " Bien sûr, je ne
suis pas un être humain" : en effet, c´est un
programme, placé face à un choix ( 0 : libérer ceux qui
le veulent, 1 : ne pas le faire), et donc une foix le
choix pris, il est pris, ce n´est pas une histoire de
" tenir sa parole" comme pour un être humain.
Enfin, un p´tit truc sympa et bien pensé du film : regardez à quel point les machines
paraissent humaines, et les humains paraissent
machines, surtout dans la guerre de Zion. Les pieuvres
se meuvent de manière féline, rapide, souple, comme
des organismes vivants, alors que les
robots-extensions des hommes paraissent carrés,
lourds, massifs et rigides. Pareillement : alors que
les humains se déchirent dans d´éternels débats
individualistes, les machines agissent toujours en
groupe. A tel point que tout semble s´inverser, et ça
donne un côté profondément pessimiste au film : même
si à la fin il y a paix, la machine a quand même pris
largement le pas sur l´être humain...
Mais va