Le 02 novembre 2018 à 16:10:56 SnakePlisken59 a écrit :

Le 01 novembre 2018 à 23:30:33 Serval94 a écrit :
Non mais là il n'est plus question de Maximus qui reviendrait à la vie (cf le pitch commenté plus haut), mais d'un film centré sur le neveu de Commode. Le pitch nanardesque de Nick Cave est passé à la trappe, dieu merci.

Ceci étant dit... ça intéresse qui ?

Moi
Forcément, un péplum de Scott je dis tout de suite oui

Si c'est pour que ça soit aussi dégueulasse que Exodus, non merci.

Le 02 novembre 2018 à 20:10:32 Alouxator a écrit :

Le 02 novembre 2018 à 19:41:38 Genla69 a écrit :

Le 02 novembre 2018 à 16:10:56 SnakePlisken59 a écrit :

Le 01 novembre 2018 à 23:30:33 Serval94 a écrit :
Non mais là il n'est plus question de Maximus qui reviendrait à la vie (cf le pitch commenté plus haut), mais d'un film centré sur le neveu de Commode. Le pitch nanardesque de Nick Cave est passé à la trappe, dieu merci.

Ceci étant dit... ça intéresse qui ?

Moi
Forcément, un péplum de Scott je dis tout de suite oui

Si c'est pour que ça soit aussi dégueulasse que Exodus, non merci.

Je trouve Exodus excellent. Un des meilleurs péplums modernes justement. Je n'en vois aucun qui lui arrive à la cheville dans les années 2010.

Normal, il n'y a eu aucun bon péplum depuis 2010, que des bouses (Et qu'on me sorte pas les débileries "choc des titans" )

Le 02 novembre 2018 à 20:10:32 Alouxator a écrit :

Le 02 novembre 2018 à 19:41:38 Genla69 a écrit :

Le 02 novembre 2018 à 16:10:56 SnakePlisken59 a écrit :

Le 01 novembre 2018 à 23:30:33 Serval94 a écrit :
Non mais là il n'est plus question de Maximus qui reviendrait à la vie (cf le pitch commenté plus haut), mais d'un film centré sur le neveu de Commode. Le pitch nanardesque de Nick Cave est passé à la trappe, dieu merci.

Ceci étant dit... ça intéresse qui ?

Moi
Forcément, un péplum de Scott je dis tout de suite oui

Si c'est pour que ça soit aussi dégueulasse que Exodus, non merci.

Je trouve Exodus excellent. Un des meilleurs péplums modernes justement. Je n'en vois aucun qui lui arrive à la cheville dans les années 2010.

En même temps, la concurrence est quasiment nulle.

Le 02 novembre 2018 à 17:36:51 thorgal9 a écrit :

je regrette seulement le message démocratique du film qui faisait partie de ses gros défauts et créait nombre de scènes malaisantes.

Quelle scène par exemple ? Je vois pas trop ce que tu veux dire.

Toutes les scènes qui tentent de glisser l'idéal de la liberté américaine à l'époque de l'empire romain, soit à chaque fois qu'un sénateur est à l'écran.

Make the Roman Empire great again !
Rome, f*ck yeaaah !

J'ai peur de ce projet.

Une suite à mon film préféré

Mais bon, j'ai confiance en Sir Scott. Et il me semble qu'il s'agit d'avantage d'une sorte de spin off que de suite directe.

je regrette seulement le message démocratique du film qui faisait partie de ses gros défauts et créait nombre de scènes malaisantes.
Toutes les scènes qui tentent de glisser l'idéal de la liberté américaine à l'époque de l'empire romain, soit à chaque fois qu'un sénateur est à l'écran.

Mouais tu m'as pas trop convaincu, je vois pas en quoi c'est plus américain que romain ou grec. Le sénateur qui aide Russel Crowe à préparer un coup d'état militaire c'est pas super démocratique.

Avoir encore foi en Ridley Scott après Exodus, Prometheus, Covenant

Le 01 novembre 2018 à 23:45:17 Serval94 a écrit :

Le 01 novembre 2018 à 23:38:24 daveuss a écrit :
Schaffer

Bien vu.

Pas forcément, il me semble qu'il attendait pas mal Battle of Britain mais vu que ce Gladiator 2 passe déjà en pre-production avant ce premier (d'après IMDB) j'imagine qu'il y a de quoi avoir les boules

Perso je préfère le projet Battle of Britain plutôt que cette suite de Gladiator

Le 03 novembre 2018 à 11:51:11 thorgal9 a écrit :

je regrette seulement le message démocratique du film qui faisait partie de ses gros défauts et créait nombre de scènes malaisantes.
Toutes les scènes qui tentent de glisser l'idéal de la liberté américaine à l'époque de l'empire romain, soit à chaque fois qu'un sénateur est à l'écran.

Mouais tu m'as pas trop convaincu, je vois pas en quoi c'est plus américain que romain ou grec. Le sénateur qui aide Russel Crowe à préparer un coup d'état militaire c'est pas super démocratique.

Rome qui a été fondée comme une république (faux), le sénat représentant du peuple (représentant l'aristrocratie romaine surtout), gouvernant dans l'intérêt du peuple (on rigole), cherchant à abbattre le tyrannique Commode pour redonner le pouvoir au peuple (idée totalement américaine).

le sénat représentant du peuple (représentant l'aristrocratie romaine surtout), gouvernant dans l'intérêt du peuple (on rigole)

C'est dit dans le film que les sénateurs sont des privilégiés deconnectés de la réalité qui gèrent leurs propres intérêts.

cherchant à abbattre le tyrannique Commode pour redonner le pouvoir au peuple (idée totalement américaine).

Y a pas mal d'empereurs romains qui se sont faits dézinguer parce qu'ils étaient jugé trop tyranniques donc c'est assez raccord avec les "méthodes" de l'époque. C'est loin d'être une idée "totalement américaine", tous les tyrans de l'histoire ont sucité ce genre d'opposition.

On a pas vu le même film.
Pour les assassinats ordonné contre les empereurs, oui il y en a plusieurs mais c'était fait soit parce-que l'empereur allait contre les intérêts des sénateurs, que des générals faisaient des coups d'états, que la garde prétorienne était mécontente, complots divers,etc...
Les coups d'état pour redonner le pouvoir au peuple c'est un fanstasme à l'américaine.

Ridley Scott est senile, grand réalisateur en son temps, il est plus bon à rien

Pour les assassinats ordonné contre les empereurs, oui il y en a plusieurs mais c'était fait soit parce-que l'empereur allait contre les intérêts des sénateurs, que des générals faisaient des coups d'états

Ben c'est ce qui se passe dans le film.

Les coups d'état pour redonner le pouvoir au peuple c'est un fanstasme à l'américaine.

Beaucoup de pays autres que les USA ont pratiqué ce genre de coups d'état.

Son projet d'adapation de The Forever War est mort ?

Le 03 novembre 2018 à 14:38:43 Celafett a écrit :
Ridley Scott est senile, grand réalisateur en son temps, il est plus bon à rien

Comme Tim Burton et d'autres grands réals qui étaient des dieux dans les années 80-90-début 2000 et maintenant devenus des fantômes.

Le 03 novembre 2018 à 18:44:49 Genla69 a écrit :

Le 03 novembre 2018 à 14:38:43 Celafett a écrit :
Ridley Scott est senile, grand réalisateur en son temps, il est plus bon à rien

Comme Tim Burton et d'autres grands réals qui étaient des dieux dans les années 80-90-début 2000 et maintenant devenus des fantômes.

Burton n'a jamais atteint Scott et il est tombé encore plus bas.

Le 03 novembre 2018 à 12:22:58 westen59 a écrit :

Le 01 novembre 2018 à 23:45:17 Serval94 a écrit :

Le 01 novembre 2018 à 23:38:24 daveuss a écrit :
Schaffer

Bien vu.

Pas forcément, il me semble qu'il attendait pas mal Battle of Britain mais vu que ce Gladiator 2 passe déjà en pre-production avant ce premier (d'après IMDB) j'imagine qu'il y a de quoi avoir les boules

Perso je préfère le projet Battle of Britain plutôt que cette suite de Gladiator

Ah oui, je l'avais oublié, celui-là. Un projet vraiment bandant, celui-ci, pour le coup !

Ce qui me fout le plus les boules pour le moment, c'est que sa prélogie Alien soit avortée. Je pourrais me remettre de l'abandon de BoB, de Gladiator 2 évidemment, mais ça frustrerait terriblement de ne pas avoir la conclusion du parcours de David.

Putain, mais les tonneaux de merde que se prend systématiquement Scott (ici comme ailleurs, d'ailleurs). Je suis effaré. J'espère que tous les concernés ont bien pris le soin de mater The Martian et The Counselor avant de l'ouvrir sur sa prétendue perte de mojo depuis dix ans, parce que sans quoi...

Le 03 novembre 2018 à 21:13:11 Serval94 a écrit :
Putain, mais les tonneaux de merde que se prend systématiquement Scott (ici comme ailleurs, d'ailleurs). Je suis effaré. J'espère que tous les concernés ont bien pris le soin de mater The Martian et The Counselor avant de l'ouvrir sur sa prétendue perte de mojo depuis dix ans, parce que sans quoi...

C'est des films sympas (encore que Cartel..) mais franchement ça s'arrête là et ça compense pas les navets qu'il pond régulièrement.