Napoléon devait faire 0$ au box-office mondial puisqu'il n'était pas destiné au cinéma, il a fait passé 220M et le mec parle d'échec

[19:50:09] <AntoineFoot>
Napoléon devait faire 0$ au box-office mondial puisqu'il n'était pas destiné au cinéma, il a fait passé 220M et le mec parle d'échec

Napoléon n'est sorti sur la plateforme d'Apple qu'en 2024.

Apple a changé sa stratégie pour 3 films et les destinait avant tout au cinéma.

200M le budget + toute la com pour un film qui sort dans tous les pays = 220M ramassés.

Ca s'appelle un flop.

[19:48:43] <EmileHirsch>

Le 19 octobre 2024 à 19:27:56 :

[19:07:41] <EmileHirsch>

Le 19 octobre 2024 à 17:52:02 :

[17:46:43] <Kage_VI>

> Le 19 octobre 2024 à 16:29:13 :

>Pour le coup, les studios ne l'auraient pas suivi sur un projet aussi ambitieux (cher) que Galdiator 2 si le premier n'aurait pas eu un tel succès je pense

Oui mais faire une suite à un péplum qui a 24 ans c'est quand même risqué, pas sûr que le film cartonne réellement, on verra.

J'ai regardé, finalement Napoléon a fait 221M worldwride, ils ont pas dû perdre bcp d'argent c'est loin d'être un échec.

C'est un énorme échec, le film a coûté environ 200 millions de dollars.

Non ce n'est pas un énorme échec car c'est un film Apple et il ne devait même pas avoir de sortie cinéma à la base. La sortie a d'ailleurs été potentiellement limité dans certains pays je crois.
Le but du film c'était d'en faire une vitrine prestigieuse pour la plateforme (comme pour le Scorsese).

Si c'est un énorme échec. Comme le film de Scorsese s'est ramassé au box office et celui de Vaughn juste ensuite.

D'ailleurs c'est pas seulement des échecs au cinéma, c'est aussi des échecs en streaming (sauf pour KOTFM qui a été présent à un moment dans les chiffres de Nielsen).

"Vitrine prestigieuse"

Euuuh y'a quoi de prestigieux pour Napoleon si ce n'est un film raté qui a bidé et n'a même pas plu au public ? Scorsese oui, son film a eu de nombreuses présences dans les festivals et cérémonies. Napoléon non.

Et même sur ce point, c'est faux. Puisque que 6 mois après, on apprend par Bloomberg qu'Apple revoit sa stratégie à cause de toutes les pertes engendrées sur plusieurs années, en coupant les coûts de toute la branche.

Ce sont des échecs (relatifs) si on pense à une logique de sortie en salle normale.
Sauf que là ce sont des films destinés au streaming avant tout. Les sorties en salles étaient du bonus.
C'était pas le but de faire un énorme score au box office. C'était de faire connaitre la plateforme et j'imagine ramener de nouveaux abonnés.

Et je parle du prestige du nom des réals (et de l'envergure de projets).
Puis bon, t'as pas aimé Napoléon, ok, c'est ton droit. Ca ne te donne pas le droit de mentir.
Le Scott a été nommé pour 3 Oscars et 4 Bafta.

Et c'est quoi tes chiffres Nielsen là pour le streaming ?
Perso je suis en Belgique et depuis la sortie du film sur la plateforme il est dans le top 10 des plus regardés (et est même resté numéro 1 très longtemps).

Et pour ton dernier point, c'est possible que la stratégie d'Apple ne soit pas la bonne (financièrement, car cinématographiquement c'est dommage de partir sur une netflixisation). Ca n'empêche pas que la logique lors de la sortie en salle de ces films n'étaient pas le box office pur.

Non c'était pas que du bonus. Du "bonus" c'est pas sortir le film uniquement en salle dans tous les pays du monde et en faisant des partenariats avec Sony ou Paramount pour le distribuer.

Bref ça sert à rien de défendre le dernier raté de Scott. Ca a bidé, la réception du public n'était pas bonne non plus. C'est pas comme si j'inventais quoi que ce soit. Et bien éviddemment que j'ai pas aimé vu la gueule du bousin.

Alors peut-être que c'est douloureux à lire pour le fan numéro 1 du vieux sénile -qui depuis 20 ans a plus réalisé de la merde qu'autre chose et a aussi massacré Alien- mais malheureusement c'est comme ça.

J'allais te répondre sérieusement mais bon ta dernière phrase trahit ton objectivité intellectuelle.

On va en rester là.

En plus je ne sais même pas pourquoi ça a dévier sur Napoléon et Appel Tv en général alors qu'on est sur le topic de Gladiator et que les premiers retours viennent de tomber et qu'ils sont globalement excellents.

En vrai le terme bide pour Napoléon c'est un peu fort, son dernier gros bide c'est The Last Duel (qui est son moins pire dernièrement si je puis dire)

J'ai hâte
En plus son Napoléon était l'un des meilleurs films de l'année, c'était très réussi.
Malheureusement ce film a été mal compris

https://www.youtube.com/watch?v=utK0oXB_waQ

Le 20 octobre 2024 à 22:28:30 :
J'ai hâte
En plus son Napoléon était l'un des meilleurs films de l'année, c'était très réussi.
Malheureusement ce film a été mal compris

Effectivement je n'ai rien compris à ce navet.

Y a déjà des AVP prévues le 10/11/12 novembre (et on peut déjà réserver)

Je vais aller le voir en AVP avec ma mère. Gladiator est son film préféré.

Il n'y a pas que les posters qui sont à chier, le trailer aussi ça dégueule les fx de partout.

Il est vraiment temps qu'il parte à la retraite le Scott

Le 23 octobre 2024 à 23:54:49 :
Y a déjà des AVP prévues le 10/11/12 novembre (et on peut déjà réserver)

rien en Belgique hélas à part une soirée avec popcorn dans des salles banales

Le 28 octobre 2024 à 09:48:33 :
Il n'y a pas que les posters qui sont à chier, le trailer aussi ça dégueule les fx de partout.

Il est vraiment temps qu'il parte à la retraite le Scott

Scott, responsable des FX, c'est bien connu.
+ Scott fait partie des derniers mohicans concernant les décors physiques et gigantesques, c'est de notoriété publique. Donc c'est assez mal venu de le reprendre sur ce point là (surtout que c'est pas comme si 99% des blockbusters actuels étaient full CGI).

Et le fait que les premiers retours sont excellents, tu t'en fous j'imagine ? Papy Scott à l'ephad et voila.
Pareil pour Miller, son Furiosa avaient des CGI dégueulasse dans les trailers mais osef de la qualité du film. A l'hospice le vioque !

Scoot n'a pas fait la même erreur que Napoléon apparemment lol

Il a fait un vrai blockbuster cette fois

Ça tellement l'air d'une purge ce film

Vous allez vraiment retourner donner de l'argent à ce mec anti-France qui fait des films pour nous cracher dessus ?

Le 04 novembre 2024 à 18:03:55 :
Vous allez vraiment retourner donner de l'argent à ce mec anti-France qui fait des films pour nous cracher dessus ?

Non mais sinon c'est les wokes les fragiles qui s'offusquent de tout.

Le 04 novembre 2024 à 18:03:55 This_Is_Zeldeux a écrit :
Vous allez vraiment retourner donner de l'argent à ce mec anti-France qui fait des films pour nous cracher dessus ?

Quand bien même il serait "anti-France" : c'est un Angliche, donc c'est de bonne guerre (si j'ose dire).

+ oui, il aura mes sesterces, et dies unus qui plus est.

Séance de 'je ne sais pas quelle horaire" le samedi 16.

Le 04 novembre 2024 à 18:03:55 :
Vous allez vraiment retourner donner de l'argent à ce mec anti-France qui fait des films pour nous cracher dessus ?

Apres la claque qu'était The Last Duel, il peut aller jusqu'à chier sur mon paillasson que je continuerai d'aller voir ses projets historiques; même si 2 de ses films sur 3 sont médiocres

Le 26 août 2003 à 12:52:57 :
Ils ont raison, ils vont aussi sortir Titanic 2, tant qu´ils en sont, avec DiCaprio ki était en fait cryogénisé et en 2040, l´effet de serre aura réchauffé la planète et DiCaprio remontera et Kate sera morte, alors il se suicidera . ....n´importe koi . ... on fait pa de suite à gladiator, c pa possible.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1358487-titanic-ii-cette-suite-totalement-debile-au-film-de-james-cameron-que-vous-ne-connaissez-pas