Dai_Katana  
Posté le 04 juillet 2003 à 17:23:41
Selon le General français Victor Renuart si l´armée américaine utilisait la totalité de sa puissance militaire terrestre, navale et aérienne elle pourrait anéhantir toutes les forces armées françaises en moins de 2 mois, et ceci sans même utiliser d´armes non conventionnelles.
A ce niveau pourquoi dépenser des milliards pour une armée française inutile qui fait rire tout le monde ?

>> J´ai recherché Victor Renuart sur google et il s´agit d´un general Americain et non Français ! !!

ça relativise un peu ses propos, à moins que tu te soit trompé de nom...

C simple c Independance Gay euh . ... Day

Je peut en dire autant de toi tu es prétentieux, mythomane, tu passes ton temps à déformer mes propos chaque fois qu´ils ne correspondent pas à ce que tu aurais aimé me voir dire et en plus tu es trop con pour arriver à comprendre l´ironie.

Tu veus des propositions? Très bien les voilà.

Pour commencer vu le nombre d´Américains qui vivent en dessous du seuil de pauvreté ( 14%), vu les difficultés économiques que rencontrent les USA et vu les sommes astronomiques que l´administration Bush consacre à l´armée. Je pense qui si le gouvernement américain cessait de dépenser des milliards de dollars dans la recherche militaire et de mobiliser tant de scientifiques pour élaborer des armes toujours plus destructrices et toujours plus meurtrières qui ne lui seront d´aucune utilité pour enrayer le sentiment anti-américain qui gagne une large partie de la population mondiale ou pour enrayer la vague du terrorisme, mais qu´à la place ils employait ces scientifiques et leurs milliards dans la recherche de nouveaux moyens d´exploitations des énergies inépuisables et dans la construction de véhicules militaires et civils moins gourmands en pétrole les effets ne pourraient en être que bénéfiques puisque leur économie pourrait continuer de fonctionner normalement sans qu´ils aient tout le temps besoin ou envie d´envahir des pays pétroliers comme l´Irak.
Si les Américains cessaient de réprimer systématiquement tous les mouvements d´opposition dans les pays étrangers par le biais des opérations militaires et des des arrestations massives et qu´ils privilégiaient le dialogue avec les populations locales tout en apportant une aide réelle au développement économique et à la formation d´une police plus apte à combattre le terrorisme et quelques concessions tel que le retrait de leurs GI´s de certains pays le sentiment anti-américain diminuerait et les organisations terroristes n´arriveraient plus à recruter.
Si ils abandonnaient également le classement de certains pays dans l´Axe du Mal au profit d´une politique de négociation tout en octroyant plus de pouvoir à l´ONU ils parviendraient non seulement à enrayer des menaces telles que le chantage nucléaire nord-coréen mais également à modifier leur image de superpuissance impérialiste et menaçante directement ou indirectement.
Enfin puisque leur balance commerciale est structurellement déficitaire si les multinationales cessaient d´exploiter les enfants des pays pauvres mais engageaient à la place un programme d´aide au développement avec l´appui du gouvernement américain tout en augmentant les salaires de leurs employés de façon à leur apporter un niveau de vie décent tout en s´implantant durablement dans les pays en mettant en vigueur des traités de libre échange et en diversifiant leur production l´élasticité revenu-consommation ferait qu´avec un salaire maigre mais suffisant pour permettre la consommation les autochtones consommeraient plus et achèteraient plus. Puisqu´ils auraient à portée de main tous les produits de première nécéssité dont ils ont besoi leur niveau de vie augmenterait, les altermondialistes se sentiraient satisfaits, l´argent généré par cette consommation serait rapatrié aux Etats-Unis et stimulerait la croissance économique, le développement des pays pauvres aidant les universités formeront une main d´oeuvre plus qualifié qui pourra travailelr dans les entreprises américaines expatriées et la collaboration scientifique permettrait de trouver de nouvelels technologies qui profiteront à tous.

C´est un peu schématique mais je crois que ma proposition se tient.

Ah ouais, Alizee n´est pas loin...

Evil-Empire Posté le 11 juillet 2003 à 16:39:14

" Je pense qui si le gouvernement américain cessait de dépenser des milliards de dollars dans la recherche militaire et de mobiliser tant de scientifiques pour élaborer des armes toujours plus destructrices et toujours plus meurtrières qui ne lui seront d´aucune utilité"

Je suis assez sceptique. En faite la technologie militaire est la locomotivre qui fait avançer toute la technologie mondiale et ce depuis la 1 ère Guerre Mondiale.
La radio, les satellites, internet, les réacteurs nucléaires, le GPS, les avions a réaction, les super-ordinateurs, etc... la liste est quasi sans fin, et toutes ces inventions et nouvelles technologies proviennent tous de technologies militaires.

Et des avancées de la technologie Spatiale aussi, un peu, qd même ! ...

A l´origine.
Mais elles ont été converties en technologies civiles ensuite.
Et pourquoi ne pas dépenser de l´argent directement dans le civil comme le Japon par exemple?

Parce que le Japon, étant " lemmie du monde " en 39 45 . .. na donc plus le droit d´armée, ( un peu comme les allemands . . mais maintenant ils y ont droit }.. et puis . . Donc, les Japonais s´interessent moins aux avancés militaires que les américains qui se prennent pour les gendarmes du monde et qui sont responsable de quelques milliers de morts par an . . pour quoi ? . . pour leur simple profit . .. Sachant qu´ils sont menacés de part et d´autre de la Terre a cause de leur politique et des méfaits qu´ils font sur Terre . .

Posté le

" Japon était en train de fortement se re-militariser pour faire contre-poids a la montée en flèche de la puissance Chinoise, que le Japon dépensait pour son armée annuellement 3 x le budget de l´armée français, que ce chiffre était en continuelle hausse et que le Japon envisageait même de se constituer un arsenal nucléaire de dissuasion..."

J´ai pas trop l´impression que le Japon ne dépense pas d´argent dans le militaire Evil-Empire, ni qu´ils s´intéressent pas aux avançées militaires Moulou. En réalité le Japon est derrière les USA le pays qui dépense et investi le plus dans son armée et sa technologie militaire, très loin devant la France.

et depuis quand exactement ?
J´aimerai bien savoir . . parce que lors de la guerre du Golf en 91 . . les Japons ne pouvant envoyer de Soldat, ont seulement payés les quelques dizaines de milliards de dollars necessaire pour l´operation .

Le Japon
Une ascension silencieuse

. ..la course aux armements n´a pas épargné le pays...
Avec un budget de défense de 53 milliards de dollars, le premier de la région ( 1% du PNB en hausse de 15% sur la décennie), et une armée de 250 000 hommes le Japon se démarque surtout de ses voisins par son avance technologique immense. Le menace de la Corée du nord ( attisée par le tir de missile RODONG en 1992) avait remis en question les diminutions du budget de la défense entamées depuis 1991 et a poussé le pays a se doté d´un dispositif anti-missiles efficaces, axé autour de 12 batteries Patriot , de deux avions radars AWACS et d´un projet de Théatre spatial de défense. En outre, le Japon projette de se doter d´un porte-avion, de ravitailleur en vol, compte moderniser sa flotte sous-marine. La flotte Japonaise actuelle est la deuxième de la région ( après l´US NAVY) et la 4e du monde et ne cesse de se renforcer ( acquisition de trois croiseurs lance-missile de 7200 tonnes, d´engins de débarquement...). Enfin, l´industrie de défense Japonaise est techniquement a plus avancée de la région et fabrique en pleine autonomie 100% de ses blindés, de son artillerie, de ses armes légères, 90% de ses navires, 75% de ses avions et 55% de ses missiles.

Ca date de mars 1998, depuis le Japon a encore accéléré sa militarisation. ( A quand un 2ème Pearl Harbor )

Abuses pas.

Ca fait 58 ans que le Japon n´est plus une dictature totalitaire.