la scène de la salle de bain est l´une de mes préférée

hé hé! Ben voyons... Avant, ou après la transformation?

Bon, sans rire, je l´ai revu hier soir. Et je l´ai à nouveau trouvé génial. Certaines scènes sont flippantes, l´ambiance est palpable, Jack Nicholson est absolument génial et Shelley Duvall joue la terreur comme aucune autre actrice!

Je te rejoins juste pour ce qui est de la folie de Jack Torrance : c´est vrai qu´on ne sent pas une progression decrescendo dans la folie comme on l´attend.
Il parait très vite perturbé et semble lutter contre lui-même, ce qui finalement n´est pas plus mal.
Bref, c´est un grand film.

avant ET après la transformation!!

up

Je préfère quand même APRES la transformation ( lol)

héhé

bof ce film est pas super flippant comparé aux films actuels, il vaut surtout par la prestation de jack nicholson.

" Aurel6969 Posté le 21 juin 2003 à 00:40:57
vous préféré l´ancienne version avec Nicholson, ou la version télévisé de 1997 qui dure 4h30?
perso la version 97 est largement mieux...c´est le même film mais bcp plus détaillé, mieux réalisé,etc... et vous? "

heuuuu, mieux réalisé...j´en suis pas sur...

Euh 3h30 seulement

Et sans la moindre ombre d´hésitation je répond celle de 1997, 1000000000000 de fois mieux que celle de Kubrick

Le livre, ya que ça de vrai.

Sinon j´aime beaucoup le film de Kubrick, à considerer plutôt comme une histoire librement inspirée du film

La version télévisée à des qualités, mais n´était pas nécéssaire.

la premiere version et de beaucoups