tu as quel âge gamin ?

L'âge que t'as quand tu bois

J'ai un an de moins que l'âge inscrit sur ta CDV.

Bonjour.

Tout d'abord je précise que j'aimerais ne pas être spoilé

Je voudrais savoir aussi s'il était préférable de regarder le film en version director's cut ou non.

Bah écoute, la version Directors Cut est sortie plus tard, donc je te conseille de regarder la version "normale" en premier lieu, comme le réalisateur l'aurait voulu Et après, lors du deuxième visionnage tu regardes la version Directors Cut pour mieux comprendre le film,...

C'est pas pour rien que ça s'apelle la director's cut...

Sinon pour répondre à la question, il est préférable de ne pas voir le film et d'aller voir du Lynch. Ne me remercie pas.

Lt-Schaffer Voir le profil de Lt-Schaffer
Posté le 4 mars 2014 à 01:37:46 Avertir un administrateur
"comme le réalisateur l'aurait voulu"

ben le montage du réalisateur, c'est la director's cut justement...

_

J'ai pas dit le contraire, mais c'est bel et bien Richard Kelly qui a fait les deux versions,non?
Dans tous les cas, je pense que la version normale est plus agréable à regarder, surtout lors du premier visionnage. Après, on peut regarder la version Director's Cut et cerner les petits détails,...

resolution Voir le profil de resolution
Posté le 4 mars 2014 à 02:29:16 Avertir un administrateur
Sinon pour répondre à la question, il est préférable de ne pas voir le film et d'aller voir du Lynch. Ne me remercie pas.

Marre de voir ce genre de commentaire partout putain, "ouais donnie darko c'est du sous-lynch" "va voir mullholland drive il est mieux" alors que ça a rien à voir..

Donnie Darko c'est Donnie Darko et Lynch c'est Lynch, il fait comment le mec qu'aime pas Lynch et qui veut voir Donnie Darko? Il se force?

Bref Donnie Darko c'est un bon film, Lynch est un bon réalisateur, mais laissez les gens se faire leur propre opinion

Non mais c'est Reso hein

Pour info le "director's cut" n'est pas vraiment la version privilégiée du réalisateur mais une plutôt version alternative (et non définitive). Nombreux préfèrent la version originale, mieux rythmée et plus mystérieuse.

Ouaip, la director's cut enlève tout mystère et ne permet pas diverses interprétations, elle est trop didactique et finalement ça enlève pas mal du charme du film.

Salut les amis, je vous fait le copier collé d'un topic que je viens de faire
--------------------

Salut, je viens (enfin) de voir Donnie Darko. J'ai bien aimé l'ambiance et l'esthétique du film. J'ai carrément pas tout compris une fois le film terminé, je me suis donc empressé d'avoir les réponses sur Internet. Sympa cette histoire de mondes parallèles et de destinées.

En revanche, une question me turlute...

Si Donnie s'est sacrifié pour sauver ses proches (Gretchen, sa mère et sa soeur, Frank) c'est pour qu'ils puissent vivre dans l'univers primaire (en partant du principe que tout ce qu'il se passe dans le film, sauf le début et la fin est dans l'univers tangent, l'univers instable créé par l'arrivée du réacteur dans l'univers primaire).

MAIS ! Donnie, ayant accompli sa mission de "réparation" du monde en rééquilibrant les deux univers, a également pu voir sa destinée, sa vie durant ses 28 jours. Certes, il est manipulé par Franck (envoyé de Dieu ou autre personnage tout puissant, les fameux "they"), mais étant donné que Franck aura disparu dans son éventuel vie de l'univers primaire, qu'est-ce qu'il l'aurait fait agir de façon identique à l'univers primaire? En gros, pourquoi n'a-t-il pas décidé de vivre en tentant de changer sa destinée, et du coup celles des autres (notamment les victimes), plutôt que de se laisser mourir?

C'est j'imagine pour donner une sorte de sens au film, une fin, mais bon , c'est assez illogique au final

Des experts en la matière?

Ce film reste encore un énorme mystère pour moi, je compte le revoir d'ici bientot avec cette fois ci mon cerveau en ON (difficile d'essayer de piger des trucs la premiere fois)

Mais donnie a pas conscience que ce qu'il vit sera la conséquence du fait qu'il soit sorti de sa chambre et éviter le réacteur, il en prend conscience qu'a la fin, d'ou le sacrifice, et meme dans le cas ou y'avait une autre solution, il a fait ça histoire de faire quelque chose d'important dans sa vie

Je me trompe surement, je l'ai vu que 2 fois, j'ai cherché des explications sur internet juste apres, mais c'est un peu flou a fore

Ouai le coup du "Je fais enfin qqch de ma vie" semble cohérent vu qu'il sourit à la fin.. Mais bon, un peu tiré par les cheveux quand même !

Bah il me semble que justement si il n'avait pas fait ce choix, tout ce serait passé comme les 28 jours qu'il a vécu sans qu'il puisse s'en rendre compte, en gros, il n'aurait pas pu échapper à son destin, tout comme les autres personnages (d'où la notion de destin que l'on voit à travers les personnages qui suivent des lignes).

Après je dis peut être n'importe quoi, j'ai vu le film y a quelques mois quand même.

Un chef-d’œuvre

C'est moi ou c'est une grosse merde ce film ?

Le 01 mai 2015 à 22:53:43 ShigeoSekito a écrit :
C'est moi ou c'est une grosse merde ce film ?

Quand tu comprends rien ouai, mais quand tu le regardes en Director's Cut et que tout est expliqué, c'est franchement une grosse claque. Grosse inspiration, un film à part pour moi. J'ai adoré, il te laisse vraiment pas indifférent

Bah j'ai vu les analyses vite fait (qu'est ce que je déteste ce principe...) et j'avais compris pas mal d'éléments, c'est n'importe quoi comme scénario, c'est tellement facile, faussement mystérieux, à des années lumières de la maîtrise scénaristique de David Lynch avec Mulholland Drive entre autres.

Ca vaut le coup d'être regardé ?