bêtise, bêtise, je sais pas...

C´est un film pas si évident d´accès, surtout quand tu as 15-16 ans quand tu le vois pour la première fois, a ct´âge là forécment ça surprend.

Pour ma part, je l´avais vu aussi assez jeune, et je dois dire que j´étais partagé entre fascination et ennui. Faute de repères certainement...
Depuis je l´ai revu plusieurs fois et c´est un chef d´oeuvre, pas de doutes là-dessus. Tellement de profondeur et de richesses qu´il fait partie de ces films qu´on peut voir et revoir avec ce sentiment de découverte.

ce film est le premier du top 100 de l´American Film Institute.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_top_100_de_l%27American_Film_Institute

il faut que je le revois, "rosebud"

moi je l´ai vu petit (vers 10 ans) et j´ai adoré, je sais qu´il est difficile d´acces, mais a l´epoque j´avais trouvé l´histoire vachement prennante (si on enleve les qualités de réalisations), et puis a 15-16 ans on peut apprecier un film, c´est pas si jeune lol

rien que la scene d´intro est culte, avec les differents plans sur la lumiere de la fenetre.
ca m´avait fasciné...

Plus que de l´âge, j´ai plutôt l´impression qu´il s´agit de sensibilité. Ce qu´apporte le vécu c´est de mieux comprendre, pas obligatoirement d´apprecier plus.

c´est cool, maintenant je sais que si je trouve "Citizen Kane" moyen je serais forcément un idiot.

donc je sais déjà ce que j´aurais à dire sur ce topic après l´avoir vu

sans aller jusque la, il faut reconnaitre que pour dire que ce film n´est pas "génial", faut vraiment avoir de l´audace...

et je serais curieux de savoir les films qui sont géniaux alors?...

c´est un peu comme dire que van gogh n´est pas un peintre génial... faut etre gonflé.
et quelque part en disant ça on montre un peu ses lacunes en cinéma à mon avis.

oui mais on a le droit d´avoir des gouts...

dire qu´il est "pas génial" c´est dans le sens "pas terrible" dans 98% des cas.
ça remet pas en cause le "génie" de Welles et de son oeuvre.

Potee non de non, je n´ai jamais parlé de gouts!
on a le droit de pas aimer citizen kane, par contre dire que c´est pas génial c´est juste se voiler la face...
un film qui a influencé des générations de réalisateurs, d´amateurs de cinéma, de cinéphiles, de profs de cinéma...et tout simplement d´artistes en tout genre. Faut pas se la jouer en disant "c´est pas génial".

et encore une fois c´est pas une question de gouts. Moi je le mettrais pas dans mes 20 films préferés... et pourtant c´est évident que ce film est génial, ça transpire le génie à chaque plan.

c´est ce que je dis

toi tu parles pas de gouts, mais les gens qui disent "c´est pas génial", eux c´est de ça qu´ils parlent.

• Potee profil

* Posté le 16 septembre 2006 à 14:11:48 avertir modérateur
* c´est cool, maintenant je sais que si je trouve "Citizen Kane" moyen je serais forcément un idiot.

donc je sais déjà ce que j´aurais à dire sur ce topic après l´avoir vu

Quand je parle de sensibilité, c´est si le film te touche ou pas. L´intelligence ou la connerie ni sont pour rien là-dedans, faut pas déconner.

Que le film te touche pas ? tant pis. Que ça te touche ? tant mieux (par contre si tu n´as pas aimé "Fanny et Alexandre" de Bergman, alors là oui t´es un gros con ).

un fan de bergman!! je croyais ke je n´en rencontrerais jamais sur ce topic ^^

mon pere est fan de bergman, moi c´est pas ce que je prefere mais je reconnais le génie du lascar (ingmar lol)

potee> ok autant pour moi,

C´était de l´ironie, je me suis rarement fait aussi chier devant un film en fait.

arf.......

Hommage à un grand film (et un grand cinéaste)

Qui ça?

oui très grand film et à ma surprise pas vraiment chiant

Ca y est je l'ai vu "le plus grand film de tout les temps". C'est un bon film, mais putain de là à le classer en tête dans les classements des meilleurs films de tout les temps..
Je veux bien croire qu'il ait influencé une grande majorité des réalisateurs venus après lui, mais c'est pas un critère quand on regarde un film ça !
C'est les flash backs qui lui ont donné cette renomée ?
Il a sans doute marqué son époque, mais moi il m'a pas marqué du tout : aucune surprise, chiant (voir TRES chiant par moment) et le scénario est vraiment bancal! Pour la réalisation, c'est vrai que ça a l'air "moderne" mais j'ai vu mieux..
J'aimerai beaucoup voir que serait la critique du film s'il sortait maintenant
Bref, meilleur film de tout les temps ? Oui certainement si on veut passer pour un cinéaste de bon goût mais à part ça je ne comprends pas, sauf si on juge le film sur ce qu'il a apporté au cinéma mais perso, en voyant un film ça me regarde pas qu'il soit sorti hier ou il y a 50 ans, je comprends pas en quoi ça changerait la qualité du film

Bah si justement...faut prendre en compte l'histoire du cinéma quand même. Tu peux pas dire que ça n'a aucune incidence particulière. Ce qui est intéressant justement c'est que ce film ait été fait il y a près de 70 ans(70!)et qu'il ait révolutionné le cinéma. Maintenant je n'ai pas aimé non plus mais objectivement on peut pas rester indifférent au travail de Welles, à son génie créatif.

Ben ce film réussit l'exploit immense de paraître encore moderne aujourd'hui. Si un tel film sortait aujourd'hui (en couleurs bien sûr) on le qualifierait encore novateur. Le temps n'a pas de prise sur le talent que Welles a condensé là-dedans. Après, on peut ne pas être passionné par l'histoire… Personnellement j'ai aimé cette fresque, il y'a ce qu'il faut de valeurs morales, de stimulation intellectuelle, de beauté, bref tout ce que j'espère trouver dans une histoire.