Bien évidemment son concept est tout pourri mais c'est pas pour autant qu'il va dire que c'est pas la peine de regarder les films en question

Bah il le dit clairement désolé.

Tiens j'ai pas vu ça comme ça (si ce n'est qu'il pense que Citizen Kane n'est pas indispensable à voir car surestimé à ses yeux, et ses arguments sont bidesques), où il dit ça?

Bah dans sa première vidéo je crois.

Le concept de son émission de merde c'est qu'il résume un film pour que ce qui ont la flemme de le voir puissent briller en société hein .

Le flemmard du 7ème art est de retour
https://www.youtube.com/watch?v=vVd99yF40tw

Regarde un peu plus haut

Tu m'as fait une fausse joie kingrabbit, moi qui pensais me délecter d'un nouvel épisode du flemmard pour pouvoir me la raconter en société avec des films que j'ai pas vu...

Ayant vu le film pour la première fois récemment, je n'ai pas compris pourquoi ce film est considéré comme un chef d'œuvre. Il était révolutionnaire à l'époque de sa sortie ? Il a apporté de la nouveauté ? Pourquoi selon vous ?

c 1 compleau frant massons

Oui, il révolutionnait la narration puisqu'il brisait la linéarité classique des films de l'époque. Il n'a pas inventé le flashback mais il est le premier à avoir intégré le flashback comme base narrative. De même sur le plan formel avec une utilisation révolutionnaire des plongées et contre-plongées où il inverse leurs fonctions habituelles. La contre-plongée est plus oppressante ici par exemple alors qu'en temps habituel elle matérialisait l'euphorie, l'exaltation.

Mais en dehors de ça j'ai trouvé le portrait du personnage de Kane passionnant, cet homme surpuissant qui pouvait tout s'offrir mais qui ne peut pas réellement s'échapper de sa triste condition de solitaire. Citizen Kane a apporté ses nouveautés narratives et bousculé les codes mais il n'en demeure pas moins un film au fond et à l'écriture solides.

Et accessoirement Orson Welles a la classe

Il y a aussi des profondeurs de champs très peu utilisées à l'époque.

Omg, bien le topic crée 11 jours avant ma naissance ?

Sinon, je pense tout le temps à le regarder, mais je le fait jamais

Le 06 janvier 2016 à 20:01:11 AllSunny a écrit :
Il y a aussi des profondeurs de champs très peu utilisées à l'époque.

Exact. Un peu comme la narration par flashbacks, il ne l'a pas inventé mais il l'a intégré au récit.

Le 06 janvier 2016 à 20:09:14 [BoyofJVC] a écrit :
Omg, bien le topic crée 11 jours avant ma naissance ?

Sinon, je pense tout le temps à le regarder, mais je le fait jamais

Il faut. A ton âge je ne savais même pas que ce film existait

Il n'a pas inventé le flashback mais il est le premier à avoir intégré le flashback comme base narrative.

Hmm, ça dépend dans quel sens, Le Jour se Lève de Marcel Carné joue beaucoup sur les flashbacks par exemple

Le 06 janvier 2016 à 21:05:39 DesertoRosso a écrit :

Il n'a pas inventé le flashback mais il est le premier à avoir intégré le flashback comme base narrative.

Hmm, ça dépend dans quel sens, Le Jour se Lève de Marcel Carné joue beaucoup sur les flashbacks par exemple

J'ai hésité à mettre l'un des premiers, ce qui est certainement plus juste. Ce doit peut-être la même chose concernant l'utilisation de la contre-plongée. Pas vu Le Jour se Lève.

Puis au niveau de la mise en scène ça se voit qu'il est hyper en avance sur son temps !

Citizen Kane est également un des premiers films à exploiter la fusion opérée entre le suspense et le mystère, une sorte de tension métaphysique : il y a suspense dans la mesure où nous connaissons par avance les actions de Kane : il y a mystère dans la mesure où nous essayons de découvrir le « secret » derrière elles (Rosebud en l’occurrence). La vie de Kane telle que nous la découvrons suit le schéma de la tragédie classique mais elle n'en a pas la forme, puisque le sort de Kane est dévoilé dès le début du film. Nous découvrons par ailleurs ses actions dans le désordre, à travers le regard du journaliste.