"Pourquoi consacrer un article à un simple film de zombie ?" me direz vous (ou pas, peut-être bien que vous vous en foutez aussi). C´est vrai, le spitch est toujours le même dans ce genre de film: des gens, un virus, un zombie, une morsure, beaucoup de zombies, des survivants qui crient au secours. Et bien la réponse est simple, le film dont je vais vous parlez à l´instant est bien plus qu´un film de zombie... ce film est tout simplement humain.
Réalisé par le grand Danny Boyle (à qui l´on doit les magnifiques Trainspotting, Petits meutres entre amis, Millions et récemment Sunshine), 28 jours plus tard est un film, une oeuvre qui a su m´étonner, me prendre de court, me transcender. Mais pour apprécier tout son potentiel, il faut aller plus loin que cette facette de film gore au scénario digne de séries B. D´autant plus que si vous espériez passer une bonne soirée pop-corn entre potes en mattant ce film sans se prendre la tête, Romero et sa série des "Le gnagnagna des morts-vivants" font beaucoup mieux dans le genre. Car 28 jours plus tard s´attarde beaucoup moins sur les scènes de chasse à l´Homme orchestrées par les zombies, ou encore celles bien dégueulasses avec du sang jaillisant de partout. Il y en a pourtant dans 28 jours plus tard, mais là c´est encore pareil, rien n´est gratuit, il y a toujours quelque chose à montrer derrière ça.
Il va tout de même falloir que je vous replace dans le contexte du film pour que vous puissiez comprendre le pourquoi du comment (en partant du fait que ça vous intéresse)...L´action se déroule en Angleterre dans un contexte contemporain. Un petit groupe de gens activistes refusant l´utilisation d´animaux comme cobayes décident justement de s´en prendre à un labo usant de ces méthodes. S´apercevant de la situation désastreuse de nos copains les singes, ces personnes décident de les libérer malgrès l´avertissement d´un scientifique les ayant prévenu que ces animaux étaient contaminés par le virus de... la rage. Ce dernier commence alors à se répandre à une vitesse démeusurée. Une simple morsure, un simple échange d´ADN entre un contaminé et une personne saine suffit à rendre ce dernier aussi enragé et meurtrier que le porteur du virus. 28 jours plus tard... Jim, le héros (incarné par le formidable acteur Cillian Murphy), après être resté dans le coma pendant les événements, se réveille dans une Angleterre désormais désertique à son incompréhension la plus totale. Il semble être le seul survivant d´un pays désormais mort.
Ainsi le film ne montrera jamais comment l´expension de la contamination a eu lieu. Vous savez comment elle a débuté, mais ce dont vous aurez comme explications à cet apocalypse proviendra uniquement des quelques survivants. Vous êtes placés à même hauteur que ces derniers, jamais vous n´aurez la toute puissance d´en savoir plus avant les autres, vous n´êtes aussi qu´un simple survivant. C´est pourquoi le saut de 28 jours après le début de la contamination est assez brutal. Vous découvrez l´ampleur des dégats en même temps que le héros, vous êtes dans le même état d´esprit et vous voulez en savoir plus. La scène où le héros marche seul dans un Londre vidé de tout habitant est juste magnifique et très poignante, la bande-son absolument époustouflante rajoutant encore à l´ampleur de la chose.
Mais ce qui rend ce film si humain, ce n´est pas tant la situation du spectateur vis à vis des événements. En réalité c´est surtout le comportement des protagonistes du film eux même qui le rendent si unique. Face à un contexte absolument apocayptique, les héros ont peur, ont des dialogues vraiment humains, le genre de dialogues que l´on pourrait nous même avoir. C´est une chose que je n´ai jamais ressenti dans aucun autre film. Oui d´habitude nous avons le droit à des dialogues ultra philosophiques et rébarbatifs que les héros semblent avoir prévus 10 ans à l´avance tellement ils sont à l´aise lorsqu´ils les récitent. Ici, les dialogues sont simples, comme dans la vraie vie. Ici, j´avais l´impression de pouvoir me confondre en chacun des personnages. Et plus que leurs paroles, c´est aussi leur réaction face aux situations auxquelles ils se trouvent confrontés qui sont criantes de réalité. MOI AUSSI je réagirais comme ça dans un tel contexte. Parce que j´ai peur je réagirais de cette façon. Parce qu´il n´existe plus de système répréhensif, je réagirais de cette façon. Parce que les héros réagissent comme des humains, je réagirais comme eux.
La seconde partie du film, mal interprétée par beaucoup de gens est on ne peut plus représentative du message que Danny Boyle voulait laisser. Qui sont les véritables monstres dans cette histoire ? Les Hommes ou les contaminés ? Nous assistons ici à une vision de l´Homme en proie à une animosité extrème, tuant les contaminés en jouissant d´un plaisir extrème procurée par ce massacre. L´Homme livré à lui même ne discerne alors plus ni le bien ni le mal, il agit selon ses désirs et ses envies sans aucune contrainte, telle une bête. Le héros animé par un sentiment de vengeance, dépassé par tous ces abus commis par les êtres humains agit à son tour tel un contaminé. Et c´est là que le message devient clair... Car nous finissons par approuver le comportement du héros, si barbare et cruel soit-il. Parce que nous avons appris au cours du film à se mettre à la place du héros, parce que ce dernier agit alors selon sa propre justice. Car ce dernier, réagissant tel un contaminé reste bien plus humain que les autres hommes dont les actes sont comparables à ceux de bêtes folles et dénuées de toute conscience.
J´espère avoir été clair tout le long de cette éloge d´un film qui reste à mes yeux le film le plus humain que j´ai pu voir de toute mon existence. En espérant aussi de ne pas trop en avoir dévoilé sur le film. C´est quelque chose que je désirais depuis quelques temps, écrire sur ce film et exprimer ce que j´avais sur le coeur à propos de 28 jours plus tard.
Pfiouuu quel soulagement....
Copain. 
