Ben je m´évertue à parler correctement parce que j´aime bien ça, c´est agréable je trouve. Quand tu as un bon vocabulaire, t´es plus apte à t´amuser avec les mots, à tourner tes phrases de façon sympathique. Ils savent pas ce qu´ils ratent les SMSistes.

Moogly25 Posté le 30 octobre 2005 à 01:06:21 Diantre quelle mésudaction

Je pense que tu voulais dire méséducation. Qui en plus n´existe pas.

Ben je sais plus qui disait que je parlais avec un vocabulaire chatié mais je pense pas que ce soit vrai. Desfois il est que j´ulise un vocabulaire soutenu pour que mes critiques soient plus plaisantes a lire.

Mais le propre des critiques n´est-il pas d´etre pédent pour faire nous comprendre en utilisant un vocabulaire tres soutenu qu´ils ont vus toutes les subtilités d´un film?

Le temps qui passe n´est qu´un leurre
Nous faisant regarder dans la mauvaise direction
Celle qui nous empêche d´aller au bout de nos actions
Ne laissant prévaloir aucunes autres que les leurs

Cézanne était vraiment un très bon écrivain.

C´est "pédant" mon cher Apopocaca.

Je corrige un mot mais je ne réponds même pas à la question :
non je ne pense pas que le fait d´utiliser un langage soutenu soit plus approprié pour donner son avis. J´en ai un peu marre des critiques absconces où l´auteur essaie de montrer toute son éloquence en écrivant des phrases incompréhensibles n´ayant absolument aucun apport positif quant à l´avis qu´il essaie de donner. Autant être clair et direct, j´ai déjà rigolé un paquet de fois devant des textes insipides dont le vocabulaire ne faisait que masquer le fait que l´auteur ne possédait aucun esprit de réflexion sur son sujet. Ils essaient d´enbellir leurs textes avec des jolies mais ça ne prend pas : c´est le niveau zéro de la critique et en plus c´est élitiste vu qu´une grande partie de la population se voit exclue de par le haut-niveau stylistique (mais inutile) de l´écrivain.

Dirty_Flichty_ Posté le 30 octobre 2005 à 01:04:10

Moi j´dis la parano c´est quand tu flippes grave pour rien ru vois, qu´t´as l´impression d´être dans la merde mais c´ets pas ça en fait, enfin c´est pas vrai tu vois, c´est rien que d´l´imagination tu vois, d´la mytho.

C´est "du mytho" mon cher Flichty.

Et puis le "e" n´est il pas placé a coté du "a" ce qui excuserait ma faute de frappe?
Quoi "non"?

Zy va tu vas pas m´apprendre le français sale richard, c´est d´la mytho passkon l´a fait en bio au lycée avec la mythochondrie et tout l´bordel.
Bouffon.

Dirty_Flichty_ Posté le 30 octobre 2005 à 01:26:40

Je corrige un mot mais je ne réponds même pas à la question :
non je ne pense pas que le fait d´utiliser un langage soutenu soit plus approprié pour donner son avis. J´en ai un peu marre des critiques absconces où l´auteur essaie de montrer toute son éloquence en écrivant des phrases incompréhensibles n´ayant absolument aucun apport positif quant à l´avis qu´il essaie de donner. Autant être clair et direct, j´ai déjà rigolé un paquet de fois devant des textes insipides dont le vocabulaire ne faisait que masquer le fait que l´auteur ne possédait aucun esprit de réflexion sur son sujet. Ils essaient d´enbellir leurs textes avec des jolies mais ça ne prend pas : c´est le niveau zéro de la critique et en plus c´est élitiste vu qu´une grande partie de la population se voit exclue de par le haut-niveau stylistique (mais inutile) de l´écrivain.

Non mais cette remarque sur mon vocabulaire soutenu (qui n´est pas forcement vraie) était justement pour me moquer des critiques qui utilisaient un vocabulaire trop recherché.
Vous vous rendez compte pour comprendre une critique de cine live il m´a fallu regarder un mot dans le dictionnaire. De ciné live.
Heureusement que je ne lis pas les cahiers de cinéma

Dirty_Flichty_ Posté le 30 octobre 2005 à 01:26:40
Ils essaient d´enbellir leurs textes

EMbellir: voila je la tiens ta faute.

Bon on va arreter ce petit jeu parce que je suis pas sur d´etre gagnant.

ap0c4lyp5e Posté le 30 octobre 2005 à 01:30:58
il m´a fallu regarder un mot dans le dictionnaire. De ciné live.

Essaie Toboggan ou Wapiti.

Il est quand même bon Morgan Freeman.

ap0c4lyp5e Posté le 30 octobre 2005 à 01:34:09 Dirty_Flichty_ Posté le 30 octobre 2005 à 01:26:40
Ils essaient d´enbellir leurs textes

EMbellir: voila je la tiens ta faute.

Noooooooon !
Vengeance !

--------------------
ap0c4lyp5e Posté le 30 octobre 2005 à 01:19:18 Ben je sai plus qui disé que je parlai avec un vocabulaire chatier mait je pensse pas que ce sois vrai. Des foit il est que j´ulise un vokabullaire soutenu pourre que mes crittiques soient plu pleizanttes a lirre.

hé ben.... Je te félicite pas...

Dirty_Flichty_ Posté le 30 octobre 2005 à 01:34:37

ap0c4lyp5e Posté le 30 octobre 2005 à 01:30:58
il m´a fallu regarder un mot dans le dictionnaire. De ciné live.

Essaie Toboggan ou Wapiti.

J´ai essayé mais devant la difficulté de la chose je me suis remis a regarder a haute dose tf1 pour elever mon intellect.

Non mais je suis tombé des nues (1ere fois que l´ecris cette expression et je ne suis pas sur de l´orthographe) quand j´ai vu qu´il y avait un mot que je ne comprenais pas de la part de ce magazine.

C´est sur cette consternation grammaticale et linguistique que je m´en vais m´assoupir après la dure journée qui fut la mienne.
Portez-vous bien jeunes gens.

Bon ben moi j´vais poser sur mon lit, j´suis trop mort.

I´m going to bed.

kjmdjfs mlkmkl $)=dgh ùdgh !

Vos affèteries me consterne. Je me sens évincé en tant qu´Espagnol forumeur en territoire français.

2ème figurine de The Thing

http://www.sotatoys.com/images/products/thumbs/NP019_thethingMB_thumb.jpg

Là on se rend mieux compte :

http://img3.imageshack.us/img3/4889/thing7cx.jpg

Seul reproche que je fais a ce film: Dés que l´on voit la "chose" apparaitre, elle se fait automatiquement cramé au lance-flammes. J´aurai aimé un truc plus axé à la Alien (premier du nom), où la créature serait plus mise en valeur.
Mais sinon, il reste excellent!

Le seul défault majeur pour moi c´est que la paranoîa n´est pas toujours assez représenté (ce qui a souvent été dit sur ce topic),mais il n´en reste pas moins excellent.