up

" Prenons l´exemple de Star Wars, rares sont les personnes qui ont lu les livres avant les films, ca n´est pas grave parce que les descriptions visuelles y tiennent une place bien moins importante"

J´suis désolé, mais Star Wars???? Une adaptation littéraire?????

T´es sûr???????

Alekss Posté le 23 mai 2003 à 20:20:01
" Prenons l´exemple de Star Wars, rares sont les personnes qui ont lu les livres avant les films, ca n´est pas grave parce que les descriptions visuelles y tiennent une place bien moins importante"

J´suis désolé, mais Star Wars???? Une adaptation littéraire?????

T´es sûr???????

Si ca c pas une preuve : ) je confirme star wars est adapte de livres et il en existe enormement de tomes a tous les temps. Ce sont justes quelques histoires racontes dans le film mais yen a pleins d´autres.
Dailleurs si Star Wars avait fait autant de bruit lors de sa sortie c´est justement parceque les romans etaient tres connus.

Faux et faux!

les livres sont sortis APRES les films dans les années 80, je crois, voire après.
ce sont des novélisations.

alors si tu ne sais pas, évite de balancer des " si Star Wars avait fait autant de bruit lors de sa sortie c´est justement parceque les romans etaient tres connus." qui te font perdre ta crédibilité.

Je verifierais mais c quelqu´un qui l´avais vu lors de sa sortie qui me l´a dis.

Sinon pourquoi on attendrai comme des cons que Lucas nous ponde un scenar pour le prochain SW ! ! On naurait ka lire le bouquin !

Le meilleur film de SF est Starwars meme si je di ke matrix est mieu, masi logikement Starwars c´est completement SF.

J´ai fait une recherche sur allocine, et ben j´ai rien trouvé sur des livres...

En tout cas j´en savais rien...

J´viens de regarder le retour du jedi, ben il n´est pas fait mention d´un quelconque livre dans le générique...

J´suis sur que c´est aps une adpatation littéraire....

See ya:-)

c des ecrivain kon ecrit les bouquins d´apres listoir du film ! !!

Les livres ont en fait ete adaptes des films, regardes sur google apperemment ya eu pleins de bouquins, en ce moment le trip des ecrivains c dark maul.

Alekss Posté le 23 mai 2003 à 20:20:01
" Prenons l´exemple de Star Wars, rares sont les personnes qui ont lu les livres avant les films, ca n´est pas grave parce que les descriptions visuelles y tiennent une place bien moins importante"

J´suis désolé, mais Star Wars???? Une adaptation littéraire?????

T´es sûr???????

j´ai pas dis que c´était une adaptation littéraire, à aucun moment, mais pour notre génération il est possible de lire les bouquins avant de regarder les films, c´est tout ce que je voulais dire.
D´ailleurs la nouvelle trilogie m´avait énormément décue, l´intrigue des personnages principaux était déjà connue via les bouquins...:-(

M´enfin c´est dommage que personne ne veuillent poursuivre le semblant de débat entamé à la page précédente...

ben pour ce qui est des nouveaux star wars, j´suis d´accord avec toi, selon moi c´est une honte...

Pour ce qui est de l´adaptation de Tolkien, j´aimerai bien participer, mais j´les ai pas lu et les films, ben...j´trouve ca sympa, un bon divertissment....c´est tout.

Voilà.

"   Prenons l´exemple de Star Wars, rares sont les personnes qui ont lu les livres avant les films"

Vu que je savais pas du tout qu´il y avait des livres issus de ces films, ben c´est cette phrase qui m´a fait croire que c´était une adaptation...
Ben j´suis rassuré:-)

See ya : -)

john va voir ici

Pour Starwars voici les faits: ( je m etonne que des fans savent pas ça )

Lucas a ecrit un pavé a l epoque,un scenario enorme allant de la periode Anakin chute en jedi sombre,jusqu a son retour du bon coté avant sa mort.

Il presente donc ceci aux producteurs qui lui explique que le projet ne pourra se faire que si il chosit de couper son projet.

Lucas est tres tres reticent,mais s oblige a couper en deux le scenario,decidant d adapter le tiers de la deuxieme partie,suivi des deux autres tiers plus tard.

Il n aurai jamais imaginé que sa moitié de scenario aurait autant de succes.

Bien des années apres ( mais il l a toujours desiré),maintenant qu il a les moyens de decider par lui meme,Lucas decide d adapter enfin la premiere partie de son scenario,la chute d un jedi.

D ou la nouvelle trilogie préquelle ( je sais jamais comment on ecrit le mot ) a la precedente.

Pour les livres,Thimothy Zahn,ecrivain de la saga " l heritier de l empire",c est Lukas lui meme qui l a quasi choisi,son scenario s integrant tellement bien a la saga.Bien d autres livres sont sortis depuis.

Pour le SDA j avais lu les trois livres avant,et je dois dire que j ai assez pataugé dans le second je ne sais pas pourquoi ( lire a 0h00 peut etre ) .

Pour moi l adaptation de Jackson est une adaptation parfaite pour ceux qui ont lu le livre sans en decrypter tout les moments,sans arriver a bien cerner une scene ou un personnage,malgré les longues descriptions a la Tolkien.

Pour moi cette adaptation me convient parfaitement,je comprend quand meme que ceux qui connaissent les livres sur le bout des doigts soient deçus.

Je connais beaucoup de gens qui ont trouvé les livres difficilement accessible mais qui ont adoré le livre.

les Terminator et bien sur les Xmen 1 et surtout le 2

bon,bonne idée:reprenons le sujet de départ :roller ball,est ce que ca vous dit qqch?sinon je sias pas si on peut classer les comics de marvel adaptés en film dans la catégorie film de SF...et si qqn pouvait m´expliquer la fin de l´odysée de l´espace( j´a lu le livre mais pas vu le film,de mm pour 451°)ce serait bien gentil^^

même si on considère que Xmen ou Daredevil ou spiderman seraient des films SF, ils n´auraient pas leur place au panthéon des meilleurs films SF.
Dans leur genre film d´action ils sont efficace mais ca va pas plus loin...

Mon préféré c´est Contact de Robert Zemeckis avec Jodie Foster.
Pour moi, c´est le film qui approfondie le mieux les questions métaphysiques qu´on peut se poser. Et non seulement le contenu est exellent mais la forme l´est également.

A voir pour ceux qui se demande si on est seul.