Hé ben Sugar, t´as eu ton bac à quel âge ? T´es en avance dis-donc.

en plus honnetement tu me fait marrer, tu dit etre spécialiste de la philo antique, dont socrate le chef de file, le meme qui disait " tout ce que je sais , c´est que je ne sais rien", un peu d´humilité pour toi brat comme le disait socrate te ferait le plus grand bien.

Quod erat demunstratum.

flichten : j´ai eu mon bac a 13 ans.

Putain t´es balèze.
C´est pas toi qui a écrit " La méthode Arthur" ?
C´est ton vrai prénom alors ?

Flichtenbloden Posté le 13 septembre 2004 à 21:19:59
Putain t´es balèze.
C´est pas toi qui a écrit " La méthode Arthur" ?
C´est ton vrai prénom alors ?

>> non, en fait , le record du passage du bac le plus juvénile est de 13 ans et c moi qui détient le record.

brat : pour ta gouverne , j´ai été vice champion du monde de seine et marne en échec.

alors brat, t´ose pas te mesurer a mon intelligence ?

vu que brat est dans le coin et que je me cassea 23 h

allez je sais que tu bouillone brat , fais pas ton timide, je ceut juste t´entendre sur le beau, le bon et l´agréable.

allez stp

allez brat, et j´attend toujours ton relevé de note.

Je me cultivait devant TF1.....

Petit coquin... t´était pas au courant qu´on passait pas directement de prépa à Master?

pjak: mes respects

Hojo_ Posté le 13 septembre 2004 à 19:53:23
Moi mon père c´est exactement la même description que celui de Wops

Oui mais mon pére est meiux que le tient looool

. ( d´ailleur je me demande si ce n´est pas le même)

ça expliquerai d´ailleurs pk il est tjrs en déplacement a madrid...

ah oui tf1 mon coco

Vous avez regardé le truc sur les Terroristes,"Cellule Hambourg"?

C´est bien simpliste ce discours sur Kant... effectivement c´est le résumé d´une année de terminale ( ratée....)

Kant ne me dirais pas que je suis obligé de l´aimer, mais de la trouver belle ( nuance....)

A propos, ça me rappelle un petit accrochage avec un prof cette année... En rigolant, celui-ci ne cessait de nous ressortir que pour Kant, nous étions tous coupables...

Et que moralement, si mon meilleurs ami, ayant commis un crime, venait se réfugier chez moi, je me devais de le dénoncer... Pourquoi? Parce qu´il est coupable...

Ben ouais... sauf que Kant est pas débile, et que c´est pas tout à fait ça...

Déjà, rien ne me dit que mon ami soit coupable ( mais le subjonctif n´existe plus chez Kant... si mon ami est coupable, c´est hors du temps... il " est" donc coupable)... il est recherché voilà tout...

Et quand bien même serait-il coupable de meurtre ( meurtre auquel j´aurai assisté tant qu´à faire), il resterait un problème...

Ben oui, c´est que si nous sommes tous coupables, c´est seulement d´avoir agis tel que l´on a agis...
Je coupe la poire en deux, je suis coupable d´avoir coupé cette poire, c´est tout ( dans les faits). Après, tout un tas de valeurs et d´interprétations peuvent venir se gréffer sur les faits...

( comme si il est était interdit de couper la poire en deux... par la loi...)

Comme le fait d´être juridiquement coupable...
Je peut être coupable d´avoir commis un homicide volontaire alors que je suis débile mental et jugé irresponsable... ce qui me servira d´indulgence... Car la notion d´irresponsbilité n´existe que juridiquement après tout...
Pour Kant, notre autiste sera coupable ( et il aura raison, c´est pas moi qui l´ai tué ce gars tout de même?).

Mais pour la justice, il sera jugé irresponsable, et donc coupable d´hommicide involontaire... Voire carrément déchargé de ses charges.... ( ça c´est beau... c´est pas lourd.... )

Comme quoi on est toujours coupable pour Kant, oui, mais pas juridiquement... Je ne dénonce donc pas mon ami qui n´a pas encore été jugé...

( Inversement, on peut-être jugé coupable d´uncrime que l´on a pas commis... On est alors coupable performativement, tout simplement parce que le juge a prononcé la formule magique: " vous êtes reconnu coupable..." Et là, pour Kant, il n´y a pas de coupable... Quoi que.. Si, en fait, on est toujours coupable de se trouver là où on se trouve... Mais bon, pas du meurtre en question...)

Ce prof disait une connerie...

Enfin, bon, je résume... ça m´avait bien fait rire...

J´ai commencé... j´ai trouvé ça facile...

Un des premiers plan du film... l´imam lui balance la phrase fatalr qui va lier son destin... et qu´est ce qu´on voit au premier plan? Une main qui écrase une cigarette ( t´es grillé mon gars...).

Franchement, l´exercice n´était pas facile.. Et encore moins sachant qu´il allait faloir se montrer consensuel...

De ce côté là, c´est réussi... au final, le film ne froisse personne...

Mais tout ça, ça sent un peu l´exercice d´école, non?

( on a percé le petit secret de ton papa.... enfin du votre . ...)

a part tes délires sur les poires , tu répond pas a ma question.

Oui ce que je dit est simpliste mais je ne suis pas en licence de philo non plus.

et je ne te permet pas de dire que mon année de terminale est ratée , tu ne connais rien a ma vie , alors ce genre de chose tu peut te les garder, merci.

Ben, t´es pas en Master???

Merde...

( moi non plus je suis pas en philo... tu sait bien que je fait des études de cinéma...) Quoi? Toi aussi?

Quoi, mon relevé de notes....

Ben c´est pas une question...

Et avoue que tu va me sortir: " ahhheeuuuhhhh mais ça prouve rien c´est peut-être pas le tiens...."

Moi le téléfilm je l´ai trouvé intéressant sur le point de vue de l´embrigadement,la descente aux enfers d´un mec non pratiquant qui va finir complétement fanatisé et va etre l´éxécutant d´un des plus grands attentats de l´histoire.Mais sinon le reste était un peu fade a mon gout ( peut etre du a la V.F)

lol brat si on se ment direct ! on va pas aller loin !

non je fait des etudes d´histoire.

et toi de cinéma en quoi ?