Qu´est ce que tu vien la ramenersur Sartre trou du cul, tu l´a pas lu... C´est un bon écrivain ( de théatre en particulier)...
Mais pour se qui est de " sa" pensée, il a tout pompé sur Heidegger, le vrai père de l´existentialisme....
Mais Heidegger était moins politisé et médiatique que sartre... Sartre ( en dépit de son oeuvre littéraire que j´affectionne), n´était qu´un guignol médiatique...
Toujours soucieux de la ramené sur tout... Un jour pour la guerre au Vietnam, le lendemain contre, trois jour plus tard pour à nouveau...
Un type dangereux, tellement démago et prozélite qu´il pouvait soulever des foules ( d´étudiants, pas d´intellectuels, je vous rassure...) pour une connerie...
J´ai encore lu " Le diable et le bon dieu" y´a pas longtemps, et j´avoue que ce fût passionnant...
Mais Sartre n´a rien inventé...
Il a par contre rendu la pensée existentialiste très accessible ( et c´est tout à son honneur, même si la vulgarisation a tendance a faire que le lecteur se bricole sa propre forme d´existentialisme... mais bon...)
T´as encore parlé trop vite... tu ne sait pas à qui tu à affaire mon grand... faudrait voir à pas trop me prendre pour un rigolo...
( t´es en quoi? Terminale? Tu vu Sartre en 2 heures?...)
Et puis j´aimerai bien voir Sartre m´attaquer en justice... 
c´était tout de même un philosophe, c´était pas Bernard-Henry-Levi....
Les procès en diffamation c´est dans tes rêves de guignol....
La philosophie commence avec un procès en diffamation... et toi tu fait partie des accusateur... bravo! tu viens de dire une connerie... tu passe franchement pour un con... Mais bon, tuer Socrate ça s´assume très bien.... ses accusateurs en sont pas morts...
( La philosophie, c´est l´histoire de la diffamation... Penser, c´est toujours penser " contre"... )