C'est pour ça que le meilleur Lynch est Elephant Man.

"Mulholland Drive reste un très grand film, mais le " problème " c'est il tire sa magie de son aspect labyrinthique. Et quand vous avez déjà visité le labyrinthe et qu'on vous en a filé le plan, forcément c'est un peu moins excitant"

C'est aussi un des seuls films capables de transporter beaucoup d'émotions avec un simple plan, sans dialogue ni rien, ce qui représente d'ailleurs une bonne partie de l'intérêt la première fois qu'on le vois (et même toutes les autres fois), même si on ne comprend rien ! Et le labyrinthe il faut au moins le voir une vingtaine de fois avant de pouvoir en tracer le plan, comme "durée de vie" de film ça va^^

(Désolé pour le double post)

"C'est pas moi qui le dit c'est Lynch et je le pense assez tordu pour ne pas donner la solution et que chacun puisse interpréter ça comme il veut, c'est pour ça que je lis pas les théories pour INLAND EMPIRE"

Attention Lynch a dit deux choses, qu'il y avait beaucoup à COMPRENDRE dans ses films (pas interpréter, comprendre), et qu'en général dans les oeuvres d'art il trouve bien qu'elles apportent quelque chose de différent à chacun, aussi je trouve injuste de mettre un réalisateur aussi méticuleux dans le même wagon que tous les réalisateurs prétentieux de films d'horreur qui font des films qui ne veulent rien dire et disent ensuite pour leur donner une pseudo profondeur : "chacun l'interprète comme il veut".

Il a dit aussi qu'il ne voulait pas servir le sens de ses films au spectateur tout prêt sur un plateau, mais encore une fois ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien en particulier à comprendre ! Mulholland dr. peut évoquer des thèmes différents à chacun (en même temps c'est pas dur, le film brasse beaucoup de choses), mais ça n'empêche pas qu'il y ait une vraie histoire bien précise derrière. Tous les critiques s'accordent sur la théorie "officielle", et c'est DE LOIN celle qui colle le plus aux indices donnés par le film, toutes les autres ne sont que des ébauches à côté.

De toute manière, dans Mulholland Dr, on a la clé dès le départ (comme Naomi Watts et Laura Harring ), mais quand bine même on arrive à percer le mystère, ça n'aboutit à rien car ce n'est pas l'intérêt du film.

Bon, ensuite, au niveau visuel, c'est quand même THE film de Lynch, je n'ai jamais vu une photographie aussi plastique, aussi... parfaite. Chaque plan a du sens, je n'ai jamais vu ça dans aucun autre film. Un plan qui serait banal, hop, il suffit de le écaler d'un poil quitte à ce qu'il devienne absurde pour obtenir quelque chose d'intéressant et de bien plus profond (c'est ainsi qu'on en arrive à un discours sur art populaire / art contemporain / regard sociologique / symbolique sur la société américaine dans la scène où Justin Theroux retrouve sa femme au pieu et verse une peinture rose bien pateuse sur ses bijoux).

BOn, je m'emporte là

Pour rebondir sur ce que dit Nerdjaken, c'est exactement le discours que tenait Kubrick sur 2001 quand on lui posait des questions sur ce qu'il y avait à comprendre dans cette fin, et dans le film dans son ensemble.
Tiens tiens....

Oui, je crois qu'ils sont assez proches dans leur philosophie. Kubrick avait également déclaré que ce qui était primordial dans un film, c'était l'ambiance et le ressenti, le sens venait après : et là, Lynch a parfaitement appliqué ça, je crois même que l'élève a dépassé le maître.

Disons que Lynch est devenu plus radical au fil de son oeuvre. Jamais un film comme Inland Empire n'aurait pu germer dans l'esprit de Kubrick. Encore que, Eyes Wide Shut est assez lynchien, peut-être que si Kubick n'était pas mort il serait allé plus loin.

Lynch et Kubrick sont assez proches sur de nombreux points
Certains critiques rapprochaient cette boîte bleue de Mulholland Dr., dans laquelle est théoriquement contenu le secret, au monolithe noir de 2001.

le monolithe de 2001 en lisant le bouquin on sait ce que c'est

Je viens de repenser au film, et là, d'un coup, j'ai très envie de le revoir. (et je viens de m'apercevoir que je lui ai mis 6.5 sur CL, cette seconde vision devrait arranger la note)

En effet parce que là c'est criminel.

Il mérite trois points de plus.

1 point de plus.

Non, trois

3,5 plutôt

Je l'ai revu

Bon accouche.

Ah nan mais c'était juste pour upper le topic, j'ai djéà mis mon avis ya une heure sur Dernier vu

Voilà, maintenant il a la note qu'il mérite.

LA musique qui m'a fait frissonner

http://www.youtube.com/watch?v=pJlm_ON1_Mo