Personnalités surestimé : Tarantino, Eastwood, Leone, Aronofsky.

Films surestimé : Les films de Tarantino, Eastwood, Leone et Aronofsky ( Surtout RFAD qui est un des pires films que j'ai vu).

Avatar, Projet X des films comme ça...

Euh, autant demander quels films encensés l'on n'aime pas.

Du coup, pas des masses d'intêrets.

Je vais te citer tout les réals et films globalement aimés que je n'aime pas, ça va être magnifique.

Je ne pense pas que Aronofsky soit "surestimé" quand on voit The Wrestler ou Black swan se sont de très grands films, très travaillé, ils méritent leurs critiques ( les oscars c'est une autre histoire )
Et surtout Eastwood : Million Dollar baby et Sur la route de madison sont des chef d'oeuvre d'humanité selon moi.

Sinon je suis d'accord pour Speilberg (mais je suis pas un grand connaisseur )

Et personnelement je trouve Inception largement surestimé. C'est un sous Existenz sans onirisme. Un film "pour les nuls".

Black Swan quelle daube

Inception est une grosse daube ça c'est clair. Idem pour Black Swan.

Toujours dans l’exagération ce Broolidge
Surestimés mais ça reste de bons films. C'est un minimum mise en scene, il y a un scenario un minimum travaillé ... contrairement à Avengers par exemple. M'enfin, le mot "daube" ça m'a l'air un peu exagéré pour ces films, tu trouve pas ?

Comment tu veux que je t'approuve si j'ai pas aimer le film ?

Et je suis d'accord c'est une mer...c'est un mauvais film.

D'accord pour Avengers*

On peut ne pas aimer un film tout en avouant quand même, objectivement, que ce film a des qualités. Je vois pas le problème et puis il y a que les cons qui ne changent pas d'avis.

Pour Black Swan d'accord mais Inception, à part quelque scènes impressionnante (celle par exemple ou Paris se déplace) mais le reste du film est inintéressant.

M'enfin, je vais peut-être le re-regarder.

ben voila

Personnellement, et au risque de perdre immédiatement toute crédibilité, je trouve que beaucoup d'énormes classiques considérés comme des chefs d'oeuvre (Le Parrain, 2001, Blade Runner, par exemple) souffrent de terribles problèmes de rythme qui les rendent plutôt mauvais. Je suis le seul à me faire royalement chier devant ces films ?

Idem.

T'as pas su les apprécier, par manque de culture surement.

Inception je suis plutôt d'accord, je l'ai vu une fois, j'ai dit mouai, et comme tout le monde me disait que "c'est trop bien, tu devais être fatigué", je l'ai revu et j'ai redis mouai, bon film d'action, pas un chef d'oeuvre...

Brosnan

Je comprend ce que tu veux dire, pour moi c'est pareil, pas au point de me faire chier, mais que se soit Blade Runner, le parrain ou 2001, je les ai aimés, mais pas au point de les mettre dans un top... surement également à cause du rythme d’ailleurs (et pour 2001 parce que j'ai rien compris et que je doute que quelqu'un puisse un jour comprendre ce film un peu trop psychédélique à mon goût... ).

2001 c'est avant tout une expérience qui ressemble à rien d'autre, un film hors du commun, il faut pas non plus chercher à tout expliquer.

Cameron et ses films.

J'ai compris ça que c'était hors du commun, ça reste tout de même un film psychédélique avec pas mal de longueur.

M'enfin je reconnais que c'est inexplicable et pourtant appréciable, et l'ost est exceptionnel. Le voir une fois m'a cependant suffit pour un bout de temps et n'a pas été suffisant pour en faire l'un de mes films cultes .

Les longueurs servent le sujet du film. On est dans l'espace et c'est pas fait par Lucas ( ). Après oui, on peut ne pas approcher mais bon ce film c'est un des meilleurs quoi