Ran chiant !

Ce topic ne rime à rien je comprend pas pourquoi il n'est pas locké. Enfin bon j'apporte quand même ma part de troll puisqu'apparemment c'est autorisé :

Gus Van Sant n'a fait que d'la merde.

Qui peu m'expliquer huit et demi svp ?

C'est plus un film de mise en scène que de scénario, donc c'est difficile de résumer le film en trois lignes.

A partir de la dolce vita, Fellini est devenu plus un faiseur de fresque qu'un conteur, son tallent ne pouvant se limiter à une simple intrigue pseudo-néoréaliste. Tout ses films qui suivront sont plus des visites d'univers décalés que des contes moraux, après on aime ou on aime pas. Ce qui m'impressionne avant tout c'est la dimension de ses films, il y a toujours énormément de figurants, chacun à sa réplique (ou presque), et contribue à la mosaïque.
Huit et demi est tout simplement un autoportrait du cinéaste en 1963. En panne d'inspiration scénaristique, il décide de "se" filmer lui, de filmer son blocage créatif, et il en nait un chef-d'oeuvre foisonnant d'idées.

Enfin voila, j'en ai marre de justifier l'existence d'un chef-d'oeuvre.

Mais l'emmerdement face à un film me semble assez subjectif. Je me fais chier devant les derniers Kurosawa parceque je ne leur trouve presque aucun interet: ça rame et c'est pas très beau techniquement (comparé à du Wenders ou Jarmusch).

Après par exemple j'ai absolument adoré Element of Crime, le premier Lars von Trier, qui techniquement vaut au moins Tarkovski, Bresson et Lynch réunnis, mais quand je le prête à des potes ça les emmerde.

J'aime bien m'emmerder devant un film, c'est souvent un signe qu'il est bon.
À part quand il est nul bien sûr.

C'est une citation de Van Damme ?

Surement

-le fabuleux destin d´amelie poulain, sympathique mais loin d´etre un chef-d´oeuvre.

Ça reste le plus grand succès cinématographique français .

Je croyais que c'était "Le 5ème Elément" le plus gros succès français...

Et depuis quand succès rime avec qualité ?

Le plus gros succès français c'est Bienvenue chez les Ch'tis ^^

The Hurt Locker que j'ai trouvé ennuyant.

1. RedBar0n Voir le profil de RedBar0n
2. Posté le 20 mai 2010 à 17:56:47 Avertir un administrateur
3. C'est une citation de Van Damme ?

Non c'est le résumé d'un débat qu'on a eu sur le topic d'un film de… Kurosawa justement. C'est absurde dis comme ça mais ça résume vraiment ce que je pense. ^^

LSDA Je sais que je vais me faire lyncher pour ça
mais je le dit haut et fore

Je trouve que le meilleur est le 1 car il y a un semblant de scenario.
Pour les 2 autres ok les effet visuelle sont très bien même 10ans après,mais bon quoi voir une guerre de 3heure sa n'a pas beaucoup d'intérêt

C'est pas moi qui vais te lyncher en tout cas...quand j'ai vu le premier, je croyais que c'était l'introduction d'une histoire épaisse, complexe, et riche en rebondissements : ben non, le 2 et le 3 c'est 5 heures de batailles et de détours, et le concept de départ n'évolue pas d'un chouïa.

Il y a un film qui et considerer comme un chef d'oeuvre pour beaucoup :

platoon, et bien de mon coté je me l'ai pas du tout aimait,je me suis fait chier dans le film.

trop hollywoodien j'ai trouvé,sinon fight club idem j'ai detesté :

perso j'ai trouvé Brice de Nice affligeant et chiant à mourir malgré un succés et un plebiscite absolument pas mérité à mon sens

Le cinéma c'est vachement surestimé.

Tout comme le sexe avec des prostituées transexuelles russes mineurs siliconées et accros à la coke