Ouais moi j´ai le jeu (collector limité pour bien faire les choses), il est bien, c´est une bonne continuation au film, mais bon, c´est un peu lassant, les phases avec Kong sont un peu répétitives et la fin à New York est assez pitoyable. Mais il procure de sacrées sensations quand même.

D´ailleurs je viens de finir la démo de CoD2 et ouahou ! J´aurais jamais cru qu´il marcherait aussi bien avec ma toute petite config´. Bon ben je sais ce qu´il me reste à faire...

(oui pardon, le HS c´est finis, promis)

Apocalyptisimiesque.

Voilà c´est tout.

+1

Ce film est une copie de jurassik parc avec un gros singe en +...

A des lieux du chef d´oeuvre de 1933. je l´ai revu ce soir a la télé, et peter jackson ferait bien de le regarder à nouveau pour prendre des lecons de réalisation. Ca prouve bien d´ailleurs qu´on a pas besoin de faire bouger la caméra dans tous les sens pour qu´un film soit intense...

Dans cette version 2005, il n´y a plus aucun onirisme, King Kong est devenu un gros gorille banal...jackson (par souci de fidelité au livre, mais on s´en serait bien passé) nous propose une premiere heure soporifique, ou il ne se passe rien d´interessant, a part d´apprendre que l´actrice est une brave fille, et le metteur en scène un type qui en veut......

La scene ou on voit kong apparaitre pour la premiere fois est vraiment faible par rapport à ce qu´on pouvait attendre, tres peu d´intensité (sauf les scenes de combat assez réussies, heureusement vu le budget), un final pas émouvant ...enfin vraiment, faire un remake pour faire de l´argent m´a toujours énervé. et là c´est évidemment le cas. on prend un réalisateur en vogue et on le laisse faire sa tambouille. remarque, ils ont bien raison puiske ce film va faire plein d´entrée, moi y compris.

Alors que le film de 1933 était un film poétique, maitrisé, avec certaines scenes cultes.
en 2005 on nous propose un remake sans saveur, long, avec une premiere heure interminable. un banal film d´action fantastique...

t´abuse un peu la lol. disons que tu fait partie de ceux qui l´aime pas parce que il respecte pas a 100% le vrai, vous etes une minorité t´inquiete pas

Et que penses-tu du fait que dans la version de 1933 finalement l´héroïne reste toujours effrayée à crier partout ce qui à mon goût fait de Kong un singe effrayant mais banal, alors qu´ici la passion est plus approfondie ce qui fait que Kong en ressort moins "banal" justement?

Bon bein je viens de désinstaller la démo, ça rame trop sur mon ordi c´est injouable, j´essaierai d´emprunter le jeu sur PS2 à un pote.

Faire un remake pour faire de l´argent....
Prendre un réalisateur en vogue...

Au cas où tu le saurais pas, King Kong est le projet de toute une vie pour Peter Jackson. Pourquoi tu crois qu´un film de 3 heures de ce calibre sort si peu de temps après une longue trilogie de 9 heures ? Parce qu´ils tournent en fast-forward ? La pré-prod de King a commencé il y a 10 ans (ah ouais mais Jackson il était trop connu y a 10 ans tu vois), c´est un boulot de Titan. Alors que t´ais pas aimé, c´est une chose, mais que tu remettes en question la passion qu´ont des gens pour faire du cinéma, ça j´accepte pas.

De plus, tu peux dire ce que tu veux, c´est quand même un gros risque ce remake : les gens en ont ras le bol des films trop longs (ce sont les mêmes qui restent le cul posé sur le canapé pendant 3 heures devant la star ac´ les vendredi soir), tout le monde connait la fin et, pas le moindre, ça intéresse pas spécialement grand monde l´histoire d´un gorille géant s´amourachant d´une jolie jeune femme. D´où les faibles scores pour l´instant. mais le bouche à oreille est excellent, et il le mérite amplement. Putain mais c´est quand même un spectacle incroyable qu´on a en face des yeux, digne héritiers des pulp et des serials des années 30/40 (comme Indiana Jones en son temps), moi je regarde le King Kong de Peter Jackson, je pense aux Jungle Jim avec Grant Withers ou Johnny Weissmuller (d´ailleurs j´attend la suite : Tarzan contre King Kong, ça va chier) et j´ai les larmes aux yeux.

De toute façon, ta première phrase te ridiculise déjà. Moi qui pensait qu´uniquement les gens n´ayant aucune culture cinématographique sorte ça, je suis peiné.

C´est simple, il est parti avec d´énomes aprioris a propos de ce remake, il l´a lui meme dit. Quand on va voir un film tout en étant borné, il est plus qu´évident que la personne va se résigner a détester le film.

J´ ai vu le film hier (au Pays-bas ou j´ habite) est je dois dire que c´ etait un assez bon film mais quelques trucs assez negatifs:

- l´ heroine blonde qui ne dit que deux phrases et qui danse...mouais bof.
- Les dinosaures ont des sales gueules...
- L´ acteur/chanteur qui veut absolument faire son film est vraiment nul...il a une tete de con...

Bref avec l´ histoire king kong et des effets speciaux a million de dollars...c´ est pas mal....mais ce n´ est pas non plus le chef d´ oeuvre de la version de 1930.

Donc vous pouvez le regarder...il dure presque 3 heures....les premieres heures c´ est....chiant...mais apres c´ est ACTION ACTION !

Ne critique pas jack black stp c´est un mec tres cool et c´est aussi un bon chanteur...
En meme temps king kong c pas trop son repertoire

Pour renforcer les dire de Flicht, faut voir les photos avant-après de Peter Jackson, il a dû se crever corps et âmes sur ce film (je doute qu´il aurait entrepris un régime accéléré en pleins tournage)

Et puis une fois qu´on a vu ça, on ne peut qu´aimer le film de Jackson :
http://www.cinaff.com/affiches/king%20kong%202.jpg

Mais Guillermin il a pas fait des bon films à une époque

osef

je suis complètement d´accord avec l´avis d´old-boy, n´en déplaise a certains qui apparemment n´acceptes aucune critique négative!

ce film est un condensé d´effets spéciaux et de technologie, comme une vitrine de tous ce qui est possible de mettre dans un film, on est a chaque fois dans la surenchère et ça en devient lassant, entre les courses de dinosaures, les scènes d´actions (réussies techniquement), mais plus que risible dans la cohérence... Alors si on prend ce film au second degré tout va bien,jusqu´au moment ou les scènes "d´affection" entre Naomi Watts et Kong viennent faire couler définitivement ce film (version eau-de-rose, couchers de soleil, patinage à Manhattan et j´en passe et des plus ringardes)

Un film bien lourdingue j´ai trouvé, avec des personnages sans aucune profondeur si ce n´est la belle Naomi, des effets spéciaux réussis mais qui ne sauvent pas le film, ce qui aurait pu etre un bon remake ait pour moi juste une surenchère d´effets spéciaux.

Le final qui doit durer un 1/4 d´heure a lui tout seul est un modèle de ce que Hollywood fait de pire.

Et bien, moi qui était inquiet de la tournure du projet King Kong, me voila rassurer. Certes le film n´es pas exempt de défault : des raptors numériques vraiment ratés, quelques longueurs... mais rien de bien dérangeant tant nous somme plongé dans l´aventure. Kong est tout simplement géniallissime et dispose d´une gestuel ahurissante, d´une part attachant et comique, d´une autre part autoritaire et violent, il faut bien avouer que le personnage est réussis, très réussis. Du coté des acteurs :
Naomi Watts tout aussi émouvante et resplandissante, Jack Black, que l´on croyait ètre une erreur de casting tant ces films habituels sont d´une médiocrité absolue, sans sort très bien, il intègre parfaitement son personnage et Adrien Brody, que je considère comme un très bon acteur tant il sait nous émouvoir et nous transmettre parfaitement ces états d´esprits, est le meilleur acteur du film a mes yeux... on notera aussi la présence d´Andy Serkis alias Gollum dans la triologie du seigneur des anneaux, au physique agréable ^^. Niveau effets spéciaux : parfaits même si l´on sent l´influence de son ancienne trilogie sur le metrage : A la vue des remparts, on se dirait bien qu´il pourrait y avoir des Goblins quelques parts dans le coin ou encore les indigènes, faisant fort pensé au orc de Lotr. Certaines scènes de combat sont trop longue voir dispensable : Le combat contre les T-rex : la scène dans les lianes est assez grotesques, Kong contre les chauves souris géantes pas terribles terribles.
On passe un agréable moment, Tantot bourré d´actions, tantot émouvant et on en redemande.

9/10

Les avis des personnes n´ayant pas aimé le film confirme mes craintes : on ne peut plus faire de film naïf de façon sérieuse, il faut du cynisme et de la distanciation sinon c´est trop niais. Triste ça quand même.
Quant à la surenchère de tout, c´est justement le côté bigger than life qui fait que je trouve ce film extraodinaire.
On sait que Jackson voue un culte au King Kong de 1933 qu´il a découvert étant gamin. En regardant ce film avec ses yeux d´enfants, il avait certainement été subjugué par ce qu´il voyait à l´écran, et il était beaucoup plus impressionné que s´il avait vu le film en étant adulte. Les yeux d´enfants ont un effet grossissant, tout parait plus spectaculaire, plus fou, plus saisissant. Des choses qui paraissent exagérées aux yeux des adultes sont reçues sans discernement par les enfants. Et justement, c´est ce regard d´enfant que Peter Jackson garde constamment sur son remake. Il fait son remake rêvé, le remake du film de son enfance, et donc il réalise son film avec son ressenti d´enfant : spectaculaire au plus haut, exagération à tous les niveaux.
Au départ, j´avoue que l´idée d´exagération m´a un peu laissé perplexe, je trouvais que ça cassait certains effets du film. Et puis j´ai réalisé que c´était parfaitement assumé, et mieux que ça, que c´était le point de vue du réalisateur. Peter Jackson a retrouvé son âme de gosse de 10 ans pour faire ce film, et c´est tant mieux. Ca donne des scènes qui vont dans l´exagération la plus totale, des trucs que seuls des gosses peuvent regarder sans se dire "oui mais bien sur". Comme par exemple la poursuite sous les pattes des dinosaurs (totalement barge), le bateau qui se fracasse contre des rochers sans trop de soucis, le combat entre Kong et les dinos qui est dans la totale démesure et qui se termine dans l´exagération (la fille suspendue qui continue de manquer de se faire croquer par un dino suspendu), les scènes de destruction dans les rues de New York par un kong sur les nerfs qui font aussi volontairement dans le surenchère (encore le regard de gamin impressionné), etc...
Ca donne aussi des scènes avec une touche très "sale gosse", comme lorsqu´un des matelots se fait aspirer la tête par une bête ignoble.

On sent vraiment que réaliser ce film a été un plaisir de gosse pour Jackson.

Je viens d´aller à la séance de 14h et j´ai bien aimé

Il y a aussi des références à plein d´autres films, que vous reconnaitrez facilement comme Taxi, Titanic... et un autre film encore plus connu...