Le 17 mai 2022 à 20:58:48 :

Le 17 mai 2022 à 20:57:29 :
C'est effrayant n'empêche, la contre-expertise n'a absolument aucune information factuelle pour supporter ladite contre-expertise, d'où les multiples interventions de Vasquez.

En des termes qu'un enfant de 5 ans pourraient comprendre ça veut dire quoi ?

Merci d'oser poser la question pour moi

Le 17 mai 2022 à 20:58:48 :

Le 17 mai 2022 à 20:57:29 :
C'est effrayant n'empêche, la contre-expertise n'a absolument aucune information factuelle pour supporter ladite contre-expertise, d'où les multiples interventions de Vasquez.

En des termes qu'un enfant de 5 ans pourraient comprendre ça veut dire quoi ?

Camille est la plus forte

Le 17 mai 2022 à 20:58:20 :
La rousse en noir c'est qui du coup ?

Please

Le 17 mai 2022 à 20:58:48 RavenXenox a écrit :

Le 17 mai 2022 à 20:57:29 :
C'est effrayant n'empêche, la contre-expertise n'a absolument aucune information factuelle pour supporter ladite contre-expertise, d'où les multiples interventions de Vasquez.

En des termes qu'un enfant de 5 ans pourraient comprendre ça veut dire quoi ?

Pardon.

Pour faire simple la contre-expertise consiste à revenir sur les points soulevés par un des partis contre l'autre en soumettant ses propres éléments afin de les discréditer. Mais jusqu'à présent il n'y a aucun document, aucune preuve, juste des déclarations de Heard destinées à mener à d'autres questions et ça ne fonctionne pas comme ça, tourner autour du pot.

Bordel la juge qui valide tout pour Camille.

Quel délice.

"objection hearsay"

"b-but it's prior consistency your honor..."

"Yeah i'll sustain the objection"

Je pense que c'est un jolie résumé des 15 dernières minutes.
J'aime bien comment ça se déroule

Le 17 mai 2022 à 21:03:03 :

Le 17 mai 2022 à 20:58:48 RavenXenox a écrit :

Le 17 mai 2022 à 20:57:29 :
C'est effrayant n'empêche, la contre-expertise n'a absolument aucune information factuelle pour supporter ladite contre-expertise, d'où les multiples interventions de Vasquez.

En des termes qu'un enfant de 5 ans pourraient comprendre ça veut dire quoi ?

Pardon.

Pour faire simple la contre-expertise consiste à revenir sur les points soulevés par un des partis contre l'autre en soumettant ses propres éléments afin de les discréditer. Mais jusqu'à présent il n'y a aucun document, aucune preuve, juste des déclarations de Heard destinées à mener à d'autres questions et ça ne fonctionne pas comme ça, tourner autour du pot.

Merci
Ce qui explique les 200 objections et surtout le fait qu'elles soient toutes retenues

Pouvez me répondre ?

BORDEL CEST LÉGENDAIRE.

Le 17 mai 2022 à 21:05:16 :
Pouvez me répondre ?

Si tu parles de celles qui posent (essaie ) des questions, c'est l'avocate de Turd

Mais ça s'arrête pas putain c'est collector
De l'air

D'ici 24 heures on aura des montages musicaux ou autre avec toutes les objections et sustain.

Ah merciiii Je croyais c'était une 2ème avocate de Depp mais je trouvais ça bizarre qu'elle puisse pas poser 3 mots

Le 17 mai 2022 à 21:05:16 CanaAlberona a écrit :
Pouvez me répondre ?

L'avocate spécialisée dans la contre-expertise de l'équipe de Heard.

Son rôle est de questionner les points soulevés par l'équipe de l'accusateur (là en l'occurrence la "question" de Heard par la Soeur Vasquez) et de leur donner tord par des preuves en leur possession. Sauf que depuis le début tout ce qu'elle demande ce sont des déclarations à Heard afin de mener le débat ailleurs sans les appuyer avec des éléments tangibles (des contrats, des messages, qu'importe).

Messieurs, nous vivons l'histoire

La vieille qui peut plus en placer une. Je suis mort devant mon ordi.

Bordel mamie qui a craqué, j'ai implosé.

Aziiiii la brune (l'avocate de Depp) elle peut partir en retraite après le procès easy

Le 17 mai 2022 à 21:09:21 :
Messieurs, nous vivons l'histoire

Je suis fier de vivre ce moment avec vous les kheys

Vous préférez l'épisode 3 de Better Call Saul ou l'épisode 17 du procès?