Le ciné de ma ville avait fait une rétrospective Kubrick fin 2011. Pouvoir revoir ses films sur grand écran ça le faisait .

Idem j'y vais Lundi

Quelle jouissance de voir ce chef-d’œuvre au cinéma...

C'est définitivement mon Kubrick préféré.
La maitrise est totale... que ce soit au niveau des costumes, de la photo, des musiques, de l'écriture.

Merci d'avoir fait cette remonté dans le temps.

De plus cette séance me réconcilie avec les gens qui vont voir des films.
J'ai été grandement surpris par la moyenne d'âge très jeune (20-25 ans) lors de la projection et je les remercie d'avoir fait un silence de cathédrale pendant ces 3h, ça renforce l'immersion et c'est indéniablement agréable.

Moi y'en qui ricanaient quand il pleure

Bon au cinéma c'est quelque chose, mais j'ai moins aimé que la première fois.

Arf moi c'est l'inverse, j'ai encore plus apprécié que ma première fois.

Moi j'ai autant apprécié que mes x autres fois

Je trouve la musique un peu trop omniprésente, et comme Dark la voix off parfois de trop.

J'adore les deux, l'utilisation de la musique est géniale, et le propos de la voix-off fondamental dans le déroulement du film, il a un véritable intérêt narratif et artistique, ajoutant la dimension inéluctable du destin de Barry Lyndon, en prévoyant les évènements à l'avance.

Justement je trouve que ça enlève trop de surprise, on sait déjà que ça va mal finir, et tout savoir à l'avance me gêne un peu.

Bof non ça gène pas trop parce que Kubrick réussit tout de même à créer quelque chose de totalement prenant bien qu'on sache à l'avance la trame principale.

La musique m'a donné des frisons... Elle est déjà dans mon smartphone.

Non mais ce sont de petits reproches, je suis loin de m'être ennuyé. La musique je sais pas, peut-être que je m'en suis lassé à trop écouter la BO à part.

C'est fort probable oui, faut écouter ça à petites doses.

Je crois que je vais attendre un peu avant de le revoir

L'intention de Kubrick dans Barry Lyndon est, je pense, tout sauf de la surprise, bien au contraire. Et ça rend les scènes encore plus dramatiques, c'est génial !

Je crois qu'on a un peu trop entendu Sarabande à droite à gauche.

+1 Schaffer.

Oh et puis zut, ce film est un chef-d’œuvre que je pourrais revoir une bonne centaine de fois.

Mon Dieu, mais je viens de le revoir une nouvelle fois. Mais à chaque fois c'est pareil. Kubrick est vraiment l'un des plus grands artistes de son siècle. Et le roi des réalisateurs. Je veux dire, mais les plans qu'il nous sort dans Barry Lyndon n'ont jamais été égalés, à ma connaissance. C'est splendide, la camera est toujours placée au millimètre près au meilleur endroit, la mise en scène est un exemple à suivre tout simplement. La photographie est à tomber. C'est magnifique, c'est avec 2001 le plus grand chef d'œuvre que j'ai vu, et une des œuvres majeures de son temps.

MASTERPIECE évidemment

AronofskyFTW For the Win !

Le seul qui s'approche de l'énorme maitrise de création et de faiseur d'images de Kubrick, c'est Malick je trouve. Mais, et encore, y a toujours une nette séparation entre les grands cinéastes comme Refn, Bergman, Shindo, et Kubrick selon moi. Je le trouve tellement au dessus de tout. Ça s'explique pas, c'est un peu comme si on me demandait d'expliquer pourquoi je préfère Beethov' à Bach, Vivaldi ou Mozart. Dans ma tête y a Kubrick, et y a les autres.

Oui, j'ai pensé comme toi à une époque et Kubrick reste le seul cinéaste que je suis prêt à défendre contre des trolls ou des critiques construites alors que ce soit bizarrement moins le cas pour des cinéastes que j'aime plus que lui (comprendre Bergman et Welles).

Mais ça reste un putain de génie.

Je suis d'accord pour Malick mais je lui ferai quand même quelques reproches (et ce, malgré tout l'amour que je porte pour ToL )
1- Malick a un coté artificiel qui me dérange un peu, tout simplement parce que ce côté se retrouve dans l'emotion (contrairement à WKW où cette artificialité repose et fonde uniquement l'esthétique et l'ambiance) : Malick ne peut s'empêcher de sublimer tout (et parfois n'importe quoi), et notamment à travers des éléments extrinsèques à l'image (la musique, qui est encore plus présente que chez Kubrick).
2- Je trouve Malick inégal : autant je porte une affection toute particulière à Badlands et surtout à ToL, autant l'histoire des Moissons du Ciel ne m'interesse franchement pas et La Ligne rouge m'emmerde pas mal
3- Je trouve les films de Malick souvent boursouflés, c'est dommage.

C'est quand même un cinéaste que j'apprécie beaucoup mais ces réserves m'empêchent de le mettre au niveau de Kubrick (dont il s'inspire pour la forme) ni de Tarkovski (dont il s'inspire pour le fond)

Mais c'est vraiment un réalisateur ambitieux qui n'a pas son pareil pour créer des images sublimes (quitte à ce que soit artificiel).