Cite moi ton top10 ou 20 stp

Pas du tout. La tirade du SDF m'a parue irréaliste, c'est ce qui m'a fait décrocher du film.

Nan mais c'est Kubrick ! C'est un cinéma à part.

Alors des que tu as de l'irrealiste dans un univers realiste tu arretes le film?

Dommage...

Et puis cet argument "c'est pas réaliste" je trouve ça débile, la plupart du temps. Je relève des incohérences dans des films que j'adule, concernant des sujets que je maitrise, et pourtant ça n'enlève pas 1 g de mon plaisir...
Pas réaliste ou l'argument du pauvre

1. AlanSilvestri Voir le profil de AlanSilvestri
2. Posté le 29 avril 2009 à 12:54:45 Avertir un modérateur
3. Pas du tout. La tirade du SDF m'a parue irréaliste, c'est ce qui m'a fait décrocher du film.

Elle l'est

Dans le désordre:

Will Hunting
Requiem For A dream
Memento
Le Labyrinthe de Pan
Il faut sauver le soldat Ryan
E.T. l'extraterrestre
Arrête-moi si tu peux
Retour vers le futur
Retour vers le futur II
Gremlins

Ah donc on peut voyager dans le temps, devenir ami avec des extraterrestre et se faire envahir par de petits monstres ? tu as une drôle de conception de la réalité non ?

C'est différent.

Tu n'a peut-être pas la sensibilité requise pour être réactif à des films bouleversant la cohérence du premier degré pour servir les degrés suivants. Dans ce cas oublie Kubrick, et dirige-toi plutôt vers des films qui sollicitent l'affect et non l'intellect.

+10000 Disra

Et pour la 2 ème fois, en quoi c'est différent ?

Autant j'ai aimé Kubrick dans ses différents films, autant j'ai détesté Orange Mécanique qui reste pour moi son plus mauvais film.

Il y a irréalisme et irréalisme. Médite là-dessus.

Belle formule.

En effet y'a de quoi mediter dis donc...

Au final tu n'as toujours pas ete plus clair.

sigur Je trouve que c'est un de ses meilleurs au contraire, voire le meilleur que j'ai vu puisqu'il me manque Barry Lyndon et 2001.

"Il y a irréalisme et irréalisme. "

Personnellement je n'utilise jamais le terme réalisme. Je préfère utiliser des notions plus claires comme la vraisemblance, la cohérence, la crédibilité.

En gros, attention aux termes que tu emploies car tu risques de te mélanger les pinceaux (et c'est ici le cas : ta phrase ne veut rien dire).

Blazco > Il te manque les deux meilleurs.

Il n'y a rien à méditer du tout. Ca aussi c'est de l'argumentation de comptoir facile et très échappatoire. A partir du moment où tu trouve de l'irréalisme dans Orange Mécanique ou dans 2001, qui te pousse à arrêter les films et de l'autre côté Retour vers le futur ou ET sont tes films préférés tu es dans l'incohérence totale. Le cas contraire aurait été qu'orange mécanique et 2001 se veulent des oeuvres revendiquant une argumentation scientifique "exacte" ou rationnelles. Alors que d'un côté on un film d'anticipation et de l'autre un film de SF.

Donc maintenant: "en quoi c'est différent ?"

Ma phrase est à méditer. Et elle veut dire quelque chose.

Le réalisme est un synonyme de vraisemblance.

En clair, je te demande d'arrêter de te prendre pour quelqu'un de plus intelligent que moi.

Moi, j'ai toujours du mal avec ce genre de films, j'arrive pas à savoir si c'est une réflexion sur la violence gratuite dans le monde d'aujourd'hui ou un film tendance, histoire de faire du bruit et les intentions douteuses de l'artiste au départ.
En bref, je me méfie des films coup de poing.

Après, c'est sûr que c'est le meilleur film sur le sujet.

Mais si tu vois 2001, tu oublies bien vite ce film.