Broodlige qui pète toujours plus haut que son "anus" pour rester poli.

I'm singiiiiiing in the rain

ZooBeauval
Posté le 7 avril 2013 à 18:10:07
Quelle daube ce film

En quoi c'est une daube ?

PS: ce film est un chef d'oeuvre -> en voici la preuve : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_culturelles_%C3%A0_Orange_m%C3%A9canique

Un énième film anti-catholique fait par un juif américain pour la suprématie des talmudo-sionistes.

Il n'y a qu'un bon catholique comme toi pour prétendre que ce film fait passer un tel message

Selvaris, pas mal de catholiques seraient consternés par ce qu'il dit..

En fait tu regardes un film culte en VF en espérant juste que le méchant s'en prenne plein la gueule. Excuse Kubrick de pas être manichéen à ce point.

"Pour l'analogie, le film "Funny Games" m'avait fait ressentir ce même type de sentiment: une impuissance totale face à des scènes atroces."

Dans Funny Games c'est assez clair : le spectateur est la vraie victime.

Bien sur mon post précédent était une boutade. J'imitais Soral hurlant à l'anticatholicisme dans le cinéma.

Bref pour revenir au film, j'ai vraiment apprécié mais peut être pas dans mon top 5 quand même. Macdowell est génial (enfin j'ai trouvé) et puis surtout la BO qui est ! Ce qui m'a manqué c'est ce petit côté sociopolitique. Alex vient d'une famille plutôt moyenne et il côtoie une classe bien plus aisée, même lui est bien éduquée. J'aurais donc aimé savoir comment il en est arrivé là.
Une autre question : pourquoi attaque t'il toujours une classe plutôt aisée d'"artistes" ? Pourquoi n'irait t'il pas cassé la gueule d'ignare qui ne connaissent pas Beethoven ?

Vu hier soir (raté les 20 premières minutes, arrivé quand ils débarquent devant la maison de l'écrivain).
Je pense que c'est un bon film mais j'ai pas adhérer à certains choix de Kubrik, et je trouve qu'il y a quelques facilités scénaristiques et incohérences qui auraient pu facilement être évitées. J'ai sûrement pas compris toute la symbolique du film mais bon tant pis.

Malgré ça l'histoire est intéressante et y'a de belles images, mais tous ses autres défauts font que ça ne reste qu'un "bon film" pour moi.

"Vu hier soir (raté les 20 premières minutes, arrivé quand ils débarquent devant la maison de l'écrivain)."

Non mais faut arrêter, sérieux...

J'admire en effet le concept qui consiste à rater des parties du film histoire de mieux flinguer le rythme, c'est assez intéressant.

Surtout qu'on sent le truc vu à l'arrache en VF entrecoupé de 3 pubs.

Il ne faut pas avoir peur de dire qu'on aime pas Kubrick. J'ai beaucoup de respect pour ce grand monsieur. C'est un génie mais il est vrai qu'au jour d'aujourd'hui, accrocher à ses films devient un supplice. On est en 2013, et TOUT ses films ont très mal vieillis. Seuls les plus téméraires d'entre-nous ont le courage de regarder ses films avec les yeux d'un jeune homme du 21ème et de dire que ce sont des grands films. Même "Apocalypse Now" de 79 enterre son "Full Metal Jacket" de 87. Seulement 8 ans d'écart entre les deux monstres du cinéma de guerre et en 2013, seul "Apocalypse Now" est regardable.

Faut arrêter de nous dire que les films de Kubrick sont cultes. Ils sont géniaux mais pas cultes. Un film culte est regardable à chaque époque. Kubrick avait du talent mais son talent est mis à l'arrêt (Non pas parce-qu'il est mort) mais parce-que ses films ne sont pas du tout intemporels. Orange Mécanique, un chef d'oeuvre en 71, une daube en 2013

T'en as déjà dis des conneries mais là je ne peux que t'envoyer sur le topic des perles, désolé.

Master troll !

Bouh ouh ouh. Je m'attaque au St-Graal légendaire du cinéma...

Si j'avais chier sur ce con de Michael Bay, on m'aurait rien dit...

C'est surtout que ce que tu dis c'est n'importe quoi... Un Kubrick reste très regardable encore aujourd'hui hein. C'est débile de dire qu'aujourd'hui c'est de la merde alors qu'à l'époque c'est génial

Si c'est pas du troll, c'est beau

J'ai découvert Kubrick y a 1 an et demi. 2001 m'a fait l'effet d'une bombe et m'a poussé à faire du cinéma.