Qui l´a vu?J´ai appris sur allocine qu´était sorti en 1984 la suite de "2001 Odyssée de l´espace"s´appellant "2010,l´année du premier contact",le gars qui l´a fait avait déclaré que ce ne servirait a rien de le faire car le film de Kubrick est inégalable mais il l´a fait après avoir lu l´histoire qui est tiré de Arthur C.Clarke,le même écrivain de "2001".Voici un résumé:
"En 2001, Discovery avait rencontré sur son chemin un monolithe noir puis on était resté sans nouvelles. Une expédition américo-soviétique retrouve Discovery et remet en marche l´ordinateur Hal. Contrairement à ce qui se passe sur terre, une collaboration s´établit entre Russes et Américains."
Alors,si quelqu´un l´a vu,est-ce que ce film est un gros navet ou vaut-il le coup après avoir vu 2001 ( sachant qu´a mon avis il ne vaut pas un millième de 2001)?

J´ai lu le livre 2010 mais je ne savais pas qu´il avait été adapté au cinema.

ben...lol
J´sens que j evais me faire incendier....mais...lol 2001, m´avait sérieusement endormi quand je l´avais vu....

2010, j´l´ai en dvd, et....ben franchement il m´a trop plu ce film, vilà.

Moi je le conseille en tout cas.-)

eu...ben 2001 g rien capter donc sa vas etre dur de comparer lol.......

pour 2010 c le stild es enien film de sf c a dir sans effect speciaux et c compreensible... de se que je me rapelle ( je l´avais vus sur tnt) il etait regardable maisc pas trop mon stil....

lol je remonte ce vieu topic!

sinon en ce qui concerne le film le livre est beaucoup plus détaillé et chargé au niveau de l´histoire...il ne me semble pas qu´il y est les créatures aquatique de la fin de l´histoire dans le film...a moin que jme rapèle mal??

Comparer 2001 à 2010 c´est comme comparer du Scorcese avec du Paul Anderson...

Rien que l´existence de 2001 montre le suicide artistique de 2010...

pour les films c´est peu ètre vrai mais comme jles ai pas vu depui longtemps....

mais pour les bouquins je peu certifier que 2010 est génial tout autant que 2001

quand a la nouvelle qui a été a la base du roman 2001 elle est très bien aussi

Non ce n´est pas la nouvelle qui est la base du roman mais bien le film. Et c´est le film qui est basé sur La Sentinelle...

2010 c´est le film avec Roy Scheider?

ba nan jai le bouquin devant les yeux...

d´abord il y a ue une nouvelle qui a plus au réalisateur qui a donc comandé un roman qui s´en inspirait pour pourvoir ensuite l´adapté en film...

puis il a comandé le roman 2010 pour pouvoir aussi l´adapté en film mais la par contre c´est beaucoup moin fidèle a la comande...

eh bien pour 2001, je devrais peut etre avoir honte, mais je me suis endormi...

en meme tps, regarder 15 min des singes hurler autour d´une pierre, pour suivre ensuite pendant 10 min un vaissau qui accoste...

J´ai lu aucun livre mais j´ai lu "la sentinelle" est je la trouve très bonne pour ce qui est de 2001 c´est vraiment cultissime(la fin est ma préféré de tous les films que j´ai vu) et pour 2010 je le trouve bien sans plus le côté philosophique de 2001 m´a beaucoup manqué.

hannormal Posté le 05 septembre 2005 à 13:55:38
eh bien pour 2001, je devrais peut etre avoir honte, mais je me suis endormi...

en meme tps, regarder 15 min des singes hurler autour d´une pierre, pour suivre ensuite pendant 10 min un vaissau qui accoste...

d´un coté je te comprend très bien

sinon je trouve vraiment domage que les créature aquatique décrites dans le roman 2010 n´aparaissent pas dans le film...sa empute un bone partie de l´histoire c´est vraiment domage..

fan de battle royale ?

le 1, c´est du chef d´oeuvre pur

je l´ai aussi en dvd je l´ai trouver très bon comme film
P.S je viens de le voir a l´instant même

oui fan de battle royale

après tout ce temps!