Reso qui a aimer,je suis sur le cul temps mieux

Tintin un film qui au début je me disais "spielberg qui fait Tintin ! et pourquoi Peter Jackson qui fait le marsupilami ?"
et puis plus je voyais les images et bande annonce et plus je voulais vir ce film résultat : un chef d'oeuvre tout simplement j'ai lu très peu de BD mais lu quand même et je trouve que l'univers de cette adaptation est très fidèle à l'esprit de l'oeuvre d'Hergé. Les animations sont époustouflantes, la musique de John Williams est dans le ton du film, les personnages sont attachants et le scénario se suit avec fluidité. Mais quand je dis chef d'oeuvre c'est chef d'oeuvre de mise en scène le film multiplie les séquences de bravoure pendant 2h on en prend plein la gueule Tintin est un nouveau standard de film d'action rien que ça ! Je tire mon chapeau à Spielberg pour une séquence d'action avec 23 bateaux pirates et il faut etre clair et net en 3 min 30 cette séquence met la retraite anticipé à tout les pirates des caraibes (quoique ils en avaient pas besoin pour l'avoir) ! En bref ce film c'est l'indiana jones 4 qu'on attendait tout comme indy 2 est le tintin de l'époque !

J'ai envoyé un message à koopa sur youtube pour qu'il vienne comme il l'a déjà eu fait auparavant.

Objet :Tu es fortement critiqué

Sur quoi il m'a répondu : "Je sais je commence à bien les connaitre les gars du forum ciné de Jv.com mais malheureusement pour eux le cinéma se résume a "hitchcock"

Faut de tout dans un monde "

Nan mais ce mec, se limitent à Hitchcock ? Même si c'était le cas bah Tintin c'est du speed comme North by Northwest ! En gros il fait le faux-cul ici et par MP il nous taille.

Ouais mais il n'aime pas Tintin

Mais le problème c'est que ce mec il a tout faux et il est incapable d'argumenter.

Lt-Schaffer
Posté le 3 novembre 2011 à 15:46:03
14 ans ? Ça m'étonnerait, pour le coup. Tu parles d'albums précis ?

__

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tintin#.C3.82ge

Et voilà la source : "Question de Pierre Boncenne : « Quel âge avez-vous en réalité, Tintin ? ». Réponse d'Hergé faisant Tintin : « Question difficile. Lorsque mon père m'a créé j'avais quatorze ans mon père ayant été scout, quatorze ans était l'âge d'être scout. Aujourd'hui cinquante ans ont passé et je dirais que j'ai dix-sept ans. C'est assez rare cela, vous ne trouvez pas : au bout de cinquante ans je n'ai vieilli que de trois ans ! » (Hergé, Tintin s'explique)."

Et c'est vrai que ça fait bizarre

"

Et ben en fait, ce film est finalement une explosion d'effets spéciaux sans cerveau"

fail

sinon c'est confirmé, Tintin 2 devrait plutot etre sur rackham le rouge (sous marin toussa...) que les 7 boules de cristal et le temple du soleil (qui devrait etre pour le 3eme film).

Les 2eme et 3eme films seront tournés en même temps pour une sortie plus proche (comme avatar 2 et 3 pour james cameron ou pirates des caraibes 2 et 3 de gore verbinski).

Peter Jackson s'occupera a plein temps du second film quand au troisieme ce devrait être spielberg (alors que le 1er film était une association des deux).

Un succès mérité pour le film ! je vous invite à parcourir ce dossier qui revient avec intelligence sur les qualités du film et les raisons de son succès
http://oblikon.net/analyses/analyse-les-aventures-de-tintin-le-secret-de-licorne/

Tintin est à la bande-dessinée ce que la Joconde est à la peinture. Un bijou adulé par des millions de fanatiques tous d'accord sur le génie évident de son auteur. Derrière les dessins d'une simplicité délibérée d'Hergé, se cache en vérité une science structurelle de la planche, une faculté d'agencement du cadre (ou de la "case", dans un jargon plus bédéique) , précurseurs pour l'époque et certainement pas encore égalé. Son titre de Leonardo Hergé Da Vinci n'est donc pas volé et personne n'osera nier son apport manifeste à ce que certains appellent "le neuvième art". Toutefois, il serait bête de parler d'Hergé sans évoquer un autre Art que celui de la peinture, pour la simple et bonne raison que si les Aventures de Tintin devait se rapprocher d'un médium plus qu'un autre, ça serait indubitablement celui de la pellicule, du fait de ce savoir de l'agencement du cadre en guise d'obéissance à la contingence du récit, ou dit plus simplement, de sa propension à harmoniser la forme avec le fond à l'aide du jeu de redimensionnement du cadre et de sa composition, ce qui est tout à fait comparable à un plan au Cinéma.

L'adaptation des Aventures de Tintin sur grand écran semblait donc logique vu la fine membrane qui séparait l'oeuvre de base de son futur support. Pourtant, ces similitudes n'ont de loin pas rendu la tâche facile à ceux qui ont voulu se lancer dans cette périlleuse aventure de l'adaptation, digne des plus grands exploits de notre reporter belge préféré. Le seul résultat palpable de cette énigme de transposition des supports, reste les navets "Tintin et les Oranges Bleues" ainsi que "Tintin et le Mystère de la Toison d'or". En dehors de toutes les faiblesses cinématographiques des deux films, le constat est incontestable : La simplicité des visages de la bande dessinées et la naïveté du dessin, ne peut en aucun cas se traduire à l'aide de faciès réels malgré tous les grimages possibles et imaginables. Dès lors, adapter Tintin au cinéma est devenue chose impossible, si l'on tient à l'écart de ce postulat les dessins-animés destiné à la télévision.

Mais comme tout problème finit toujours pas trouver une solution, les studios WETA de Peter Jackson et leur fameuse performance Capture rendue célèbre par Gollum, sont passés par là pour se mettre au service d'un Steven Spielberg dont on attendait un bon film depuis 2005 déjà.

Et franchement, que dire à part que le pari est réussi.
Non seulement, la performance capture se révèle être le meilleur moyen de traduire formellement les aventures de Tintin aux cinéma, grâce à des visages, ni trop réalistes, ni trop fidèles aux originaux qui ne convenaient pas au support, mais en plus, Steven parvient à offrir une nouvelle aventure sans abandonner "l'esprit Tintin" si cher aux passionnés. Le choix de raconter plusieurs albums en un film, tout en brisant la chronologie et en y ajoutant deux-trois clins d'oeil à d'autres histoires indiquent une connaissance de cet univers approfondie, rendant tangible la sincérité de Spielberg lorsqu'il prétendait être un lecteur assidu de Tintin durant son enfance. Cette passion se traduit à l'écran, les scènes dénotent une certaines jouissance venant de leur créateur. Il est intéressant de constater que contrairement à la simplicité de la construction formelle de la bande-dessinée, le film quant à lui, se lance dans une danse très habile à l'aide d'une caméra qui virevolte, sans cesse en mouvement, cherchant à immerger le spectateur au coeur de l'action. Cette sensation de mouvement était beaucoup plus difficile à exprimer dans la BD de par la fixité des images.
En conséquence, le film est une réussite. Néanmoins, il n'est pas non plus exempt de défauts.
Distinguer le film en deux parties n'aurait rien d'absurde. En effet, les deux premiers tiers se déroulent sans grandes surprises, car Spielberg, ayant sans doute peur de se faire lyncher pour avoir trahit l'oeuvre d'Hergé, accumule des scènes déjà lues dans les albums, à tel point que certains plans sont quasi identiques aux cases. Du coup, le film ne réserve guère de surprises aux spécialistes et se niche dans un léger faux-rythme dû à la non-compatibilité des scènes d'actions dessinées par Hergé avec un film d'aventure. Ce qui se déroule dans la BD est trop rapide dans le film, d'où cette sensation qu'à peine commencées, ces scènes d'action sont déjà finies. Heureusement, Spielberg semble se libérer de cette allégeance contraignante à l'oeuvre d'Hergé et s'autorise une dernière demi-heure inédite dans laquelle il se livre aux fantasmes les plus fous (une course-poursuite absolument dantesque dont une bonne partie est conçue en un seul plan ).
Ensuite, vient un défaut inhérent à l'image numérique utilisée en surabondance, il s'agît bien sûr de la difficulté à être impliqué émotionnellement. Tintin et Haddock se résume à de bêtes figurines de latex pour lesquels on ne tremble malheureusement jamais, paralysant ainsi l'émoi que devrait procuré une telle aventure.

Très bon film sinon.

8/10

Dommage que le public était composé de gamins hyper-actifs.

Alors moi j'suis pas un super grand fan de Tintin,j'en ai lu 4-5,j'ai pas mal aimé mais j'en ai jamais acheté plus.
Donc bon,le film est bourré de clins d'oeil sympathiques,il est vraiment très bien fait mais voilà.
Honnêtement,si il y avait pas eu de scènes d'actions,je me serais fait chier car Tintin,ce film,c'est l'histoire d'un jeune gamin intelligent et qui parle tout seul ou avec son chien,accompagné d'un alcoolo qui fait le con la moitié du film et l'autre moitié donne des leçons américaines à Tintin pour un rebondissement et des gags sympas mais lourds et prévisibles.
Le scénario,ça va.Honnêtement y a pas trop de surprises.
Bref c'est pas un mauvais film mais je trouve qu'on l'a suffisamment médiatisé pour qu'il passe pour un super bon film mais au final le Tintin que je retrouve n'est pas celui que j'ai vu dans 4-5 Tintin.Voilà je suis assez déçu du film.

"rendant tangible la sincérité de Spielberg lorsqu'il prétendait être un lecteur assidu de Tintin durant son enfance"

Il a jamais prétendu une telle chose. Il a découvert Tintin après avoir filmé le premier Indy.

On ne va pas chipoter pour si peu

Ouais je m'étais rendu compte de mon erreur après avoir écrit ma critique. Mais ça ne change pas vraiment le sens de ma phrase. Il voit qu'il est sincère lorsqu'il prétend connaître et aimer Tintin.
Combien de fois a-t-on vu des remake fait par des réals qui disaient adorer l'oeuvre originale, alors que tous semblaient montrer qu'il n'en avait strictement rien à foutre.

On voit*

Il me semble que P.Jackson lisait des tintins durant son enfance

no mais chaud l'autre avec son pavé, et qui nous sors " ouai tout tourne au tour de la 3D " , ben fallait pas aller le voir en 2D

c'est quoi ce type

J'ai beaucoup aimé ce film , je voulais le voir dès la première bande annonce.

Je ne suis pas déçu , les personnages sont très réaliste et l'histoire est prenante.
J'ai beaucoup aimé certains passages ; les flashback des combat d'Haddock , et la poursuite du faucon.

les personnages sont très réaliste
hein ?

AmericannBadass
Posté le 5 novembre 2011 à 20:03:42
no mais chaud l'autre avec son pavé, et qui nous sors " ouai tout tourne au tour de la 3D " , ben fallait pas aller le voir en 2D

c'est quoi ce type

La 3D c'est cher, et ca n'aide pas a mieux raconter une histoire. La seule chose que ca fait est de faire des plans bizzares, mais moches en 2D. Et puis quand ca sortira en dvd/BR, 99% des gens le verront en 2d chez eux...

Lewul, dans la critique de Yannick Dahan, il parle du PLAN-SEQUENCE lors de la course-poursuite en descente