● 8.5/10

Eblouissant de beauté, porté par une photographie captivante, parcouru par une composition magistrale d'un Hans Zimmer à sa meilleure époque, The Thin Red Line est sans doute le dernier film inscrit dans le réel, pragmatique et donc " accessible " de Terrence Malick. Depuis, l'ancien professeur de philosophie a quitté le monde des mortels, et s'envole doucement, film après film, vers l'univers métaphysique dans lequel s'embourbent les personnages de ses derniers films... Mais on était prévenu, parce que la voix-off de The Thin Red Line était tout de même un bel avant-goût du Malick actuel. Heureusement, elle ne parasite pas le film et toute la parade visuelle qu'il nous offre.

Un film installé fièrement dans le top 10 des meilleurs films de guerre.

[19:45:43] <HEILRJ>
● 8.5/10

Eblouissant de beauté, porté par une photographie captivante, parcouru par une composition magistrale d'un Hans Zimmer à sa meilleure époque, The Thin Red Line est sans doute le dernier film inscrit dans le réel, pragmatique et donc " accessible " de Terrence Malick. Depuis, l'ancien professeur de philosophie a quitté le monde des mortels, et s'envole doucement, film après film, vers l'univers métaphysique dans lequel s'embourbent les personnages de ses derniers films... Mais on était prévenu, parce que la voix-off de The Thin Red Line était tout de même un bel avant-goût du Malick actuel. Heureusement, elle ne parasite pas le film et toute la parade visuelle qu'il nous offre.

Un film installé fièrement dans le top 10 des meilleurs films de guerre.

https://www.youtube.com/watch?v=35_YJNHFkWA

No-more t'es tellement faquin que j'ai même pas envie d'argumenter

Rappelons que Schaffer a déjà discuté patiemment avec MJ et des extrémistes-DC du forum. C'est dire le niveau de No-more

Le 29 octobre 2016 à 01:12:23 Lt-Schaffer a écrit :
No-more t'es tellement faquin que j'ai même pas envie d'argumenter

Alors je vais brandir mon argument "j'ai un ami qui a écrit un livre sur Malick", c'est un peu comme "j'ai un ami noir" mais pour les cinéphiles.

Mais blague à part, ce que les gens ont tendance à prendre comme des évidences philosophiques, Il faut plutôt le voir comme une rythmique poétique, instinctive chez les personnages. Il ne faut pas avoir peur de dire des jolies choses, même très simples. Et il ne faut pas non plus penser que c'est pompier ou prétentieux, puisque ça suit un court vraiment naturel dans la mentalité des personnages.

Enfin moi j'aime beaucoup, et quand on creuse c'est pas si superficiel que cela, bien au contraire ! Même si je préfère le Nouveau Monde et Badlands.

https://www.youtube.com/watch?v=LSPzY6LzMYM

Btw Schaffe, tu penses quoi de la BA des Oubliés ( https://www.youtube.com/watch?v=OCNWX4C7Zs0 ), vu que t'es un peu le spécialistes WWx du forum ton avis m'intéresse.

Le 29 octobre 2016 à 01:27:34 Lt-Schaffer a écrit :
Non mais no-more je sais pertinemment qu'il finira par retrouver le droit chemin. Donc je garde mes forces. Quand sa vision du cinéma aura changé et qu'il comprendra que le film lui fait traverser un parcours émotionnel qui impacte sa cinéphile, son rapport à l'art, sa vie, son passé, son présent, son futur et peut-être même sa déscolarisation à venir, il aimera.

Putain

Le 29 octobre 2016 à 01:35:52 Lt-Schaffer a écrit :
WWX = World War X ? Le royaume d'Alexis Texas contre l'empire de Sasha Grey ?

Non ça c'est le dada de Snake, l'expert chauve du forum.

D'où je suis chauve ?

Le 29 octobre 2016 à 12:58:08 SnakePlisken59 a écrit :
D'où je suis chauve ?

T'as jamais vu des posts du pornologue chauve sur le 18-25 ?

Je ne vais jamais là-bas

J'ai jamais trop détaillé mes avis sur les films que j'ai vu, puisque je ne pense pas être hyper pertinent par rapport à ce que j'ai l'habitude de lire sur ce forum, n'ayant pas vu énormément de films et n'ayant pas spécialement de connaissances techniques sur le cinéma. Néanmoins, pour ce film, j'ai envie de parler.
Ce film faisait partie de ma liste de films cultes à regarder, qui ne cesse de grandir au fur et à mesure que j'épluche le topic "un film du genre...". (j'en suis à la page 87 )

Je l'ai visionné sans grande motivation (c'était mon premier Malick), et il faut dire que je pensais avoir vu la bataille de Guadalcanal sous tout les angles. En fait, j'en avais un peu marre des films de guerre. Sauf, que ce film, c'est bien plus que ça.

Comme cela a été dit et redit, c'est un long et fabuleux poème, qui a comme habillage la guerre.
Dès le début, c'est à tomber par terre. Comment ne pas être séduit envoûté par ces images, cette photographie sublime croisée avec la superbe musique planante de Zimmer ? (j'avais une appéhension à son sujet, surtout après sa composition dans Interstellar) Les 10 premières minutes, oniriques (tout comme les flashbacks avec la femme de Bell), sont la définition du beau. On en vient à envier ces mélanésiens et leur mode de vie si simple, si tranquille. Cette première séquence est renforcée par la prestation de Jim Caviezel, qui, avec son regard béat, semble né pour ce rôle du soldat rêveur, qu'il interprète avec une justesse remarquable.

Malick, tout le long du film, filme avec une grands fascination cette nature si belle , une fascination que lui et le soldat Witt n'ont pas eu de mal à me transmettre.
Cette tranquillité est justement contrastée par des scènes de guerre à couper le souffle, que ce soit l'assaut du bunker ou encore celle du village. Cette dernière est peut-être la scène la plus puissante que j'ai pu voir dans un film (OK j'en ai pas vu des milliards, mais quand même), avec la scène de la vague de feu dans Sunshine. Ces deux scènes sont à mes yeux mais aussi à mes oreilles parfaites, tellement la musique est en adéquation avec les images et prend le dessus sur le reste. C'est dans ces moments que je me surprend à avoir une larme à l'oeil pendant le visionnage, ainsi que la bouche grande ouverte.

J'ai donc été émerveillé par ce film, que ce soit musique, thématiques (le rapport constant à la nature), décors, photographie, jeu d'acteur (tous sans exception), intensité des scènes et aussi la fin, superbe.

2-3 petites choses m'échappent cependant :

-SpoilAfficherMasquer quand il revient au village, les gens le fuit. C'est parce qu'il est retourné dans l'armée et représente pour les mélanésiens un danger ? C'est parce qu'ils le voient avec son fusil ?
- Il faudrait que je le revoie une troisième fois, mais je crois qu'il ne tue personne du film. Cela renforce son mode de pensée, celui du mec qui voit une lumière en chaque personne, celui qui ne comprend pas comment les hommes en arrivent là.
- Pour ce qui est de sa mort, j'ai lu tout et son contraire. Le japonais lui ordonne de se défendre ou de lâcher son arme ?
- J'ai regardé les significations du dernier plan, avec la noix de coco. Cependant je n'ai lu nulle part la chose qui m'a sauté aux yeux : pour moi, la noix de coco et l'arbuste représentent respectivement le casque de Witt et son fusil, comme pour la scène de son enterrement par Welsh. Cela voudrait dire qu'il a renoué avec la nature, comme il a renoué avec le peuple mélanésien lors du ballet aquatique dans lequel il ne participe pas au film.
- j'ai également lu qu'il enjolive le peuple mélanésien au début du film, que c'est une vision idyllique qui contraste avec son retour au village, où on se rend compte que la réalité de ce lieu est différente, avec la violence, les crânes.... Q'en pensez-vous ?

Tout ça fait qu'un mois après l'avoir vu pour une seconde fois, j'y pense encore tous les jours. Je fais donc partie de ceux qui attendent désespérément une version longue avec le montage initial, chose qui n'arrivera probablement jamais.

The thin red line vient donc se hisser à la première place de mes films préférés, à côté de Sunshine.

J'aime beaucoup ce que tu en dis, c'est vraiment ce que j'en pense aussi ! Plus que d'accord pour Caviezel, qui je trouve, juste parfait dans le rôle.
Et sinon, je pense pouvoir répondre à certaines de tes questions :

Ahlala, le fameux premier montage de 5 heures, si je me trompe pas...

Le 04 novembre 2016 à 14:33:02 Finchou a écrit :
J'aime beaucoup ce que tu en dis, c'est vraiment ce que j'en pense aussi ! Plus que d'accord pour Caviezel, qui je trouve, juste parfait dans le rôle.

Sinon, j'ai beau avoir lu énormément sur ce film, ton interprétation de la fin est différente de tout ce que j'ai pu voir, mais elle se tient également

Sinon oui le montage initial

Déjà jai vu 13 minutes de scènes coupées, qui me semblent importantes, alors des heures entières...

En plus Mickey Rourke est impressionnant dans le film, j'aurai aimé le voir plus (il apparaît dans une scen coupée)

Bah la BO c'est une affaire de ressenti, cq plaît ou ça ne plaît pas. Je vois pas quoi dire d'autre

Sinon, au vu de ton avis, j'allais dire que tu était condamné, puis je viens de voir ton édit avec le spoil, et je me suis dis qu'il devait bien y avoir une lumière en toi également

Bon sérieusement, je trouve ça triste que tu dois passé à côté du film, mais bon, c'est comme ça.

Pour ce qui concerne le début, je n'ai pas trouvé ça forcé et comme c'est dit dans les bonus, ce qu'il a préféré filmé est le début du film. Je sais pas, ça se voit que le mec est à fond, qu'il est passionné par tout ce qui touche à ce peuple et à la nature. Enfin c'est ce que je pense.

Le 04 novembre 2016 à 14:51:06 Bouepf a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 14:33:02 Finchou a écrit :
J'aime beaucoup ce que tu en dis, c'est vraiment ce que j'en pense aussi ! Plus que d'accord pour Caviezel, qui je trouve, juste parfait dans le rôle.

Sinon, j'ai beau avoir lu énormément sur ce film, ton interprétation de la fin est différente de tout ce que j'ai pu voir, mais elle se tient également

Sinon oui le montage initial

Déjà jai vu 13 minutes de scènes coupées, qui me semblent importantes, alors des heures entières...

En plus Mickey Rourke est impressionnant dans le film, j'aurai aimé le voir plus (il apparaît dans une scen coupée)

J'avais pas mal lu aussi, à passer des heures à chercher des informations sur le film.
C'est un film assez riche et passionnant je trouve.

Le 04 novembre 2016 à 14:48:46 _no-more_2 a écrit :

Comment ne pas être séduit envoûté par ces images, cette photographie sublime croisée avec la superbe musique planante de Zimmer ?

En trouvant lesdites images trop grossièrement utilisées (comptemplatif tavu) et en étant pas fan du tout du taf de Zimmer de manière générale.

Sérieux, vous lui trouvez quoi à cette BO ?

Après je suis un gros médisant mais je dois admettre que la scène de SpoilAfficherMasquerla "capture" et la mort de Caviezel est très bien foutue.

Je suis pas forcément un gros fan de Zimmer non plus, si ça te rassure. Mais je trouve son taff sur La ligne rouge plus que sympathique, voire admirable. Je trouve qu'une vraie beauté s'en dégage, c'est beau et contemplatif (Zimmer + les pistes déjà existantes ; l'utilisation du In Paradisum de Fauré est magnifique d'ailleurs). Je crois que tu trouvais que c'était larmoyant, non ? Marrant, je ne trouve pas du tout, perso !

(Revisionnage)
Je me rappelle avoir vu ce film pour la première fois, lors d'un dimanche en pleine gueule de bois accompagné d'un manque de sommeil flagrant, tout ce que j'avais retenue, fut que les paysages était beau, qu'il y avait plein d'acteurs américains connues (certains était là juste pour une scène) et que la guerre c'était pas bien, malgré ces vagues souvenirs je tenais ce film en haute estime.
Autant vous dire que la deuxième expérience fut plus concluante, je me suis souvenu ce qu'il m'avait plus dans le film, la mise en scène, les paysages, l'horreur de la bataille, les héros faisant appel à leur courage pour se jeter dans une mort quasi certaine. Ce que j'en tire, c'est une ode à la nature ponctué de scène de bataille grandiose où l'on fait face à l'horreur,la peur. On change de protagonistes et tous ont leur propres motivations. Elias Koteas est tout simplement parfait, Jim Caviezel est extraordinaire, c'est limite les acteurs les moins connus qui tirent leur épingle du jeu (quel plaisir de voir Bunchy dans un film de Malick).
C'est un classique du genre, il y a rien à redire dessus.

Salut à tous,

Dites-moi, il y a quelques années traînée sur You Tube une version de quatre heures de la bande originale du film, absolument magnifique. Elle a depuis été supprimée et je n'ai jamais réussi à la retrouver. Est-ce que quelqu'un saurait si elle est disponible autre part ?

Bon je viens de revoir le film après au moins 6-7 ans. Il m'avait laisser une emprunte quand je l'ai vu mais j'était assez jeune et en voyant le bluray a la fnac je me suis dit aller, pourquoi pas.

Et finalement c'est bien le film dont je me souvient : visuellement très beau, c'est contemplatif, les scènes de combats sont très réussies. Par contre j'avoue que j'ai trouvé la voix off parfois trop niaise, les flashback avec la femme du soldat ( je me souvient plus du prénom ) sont lourds, je comprend pas pourquoi il en a foutu une dizaine, avec toujours la même voix off " je te bois " etc...

En fait le film est bon, j'en avait gardé un bon souvenir et aujourd'hui après l'avoir revu c'est la même chose. Mais il ne m'a pas spécialement touché ou marqué.

7/10

J'ai pas totalement accroché ( faut dire que j'aime juste pas les films de guerres) , mais alors la BO, qu'est-ce qu'elle est sublime !

Reprendre des chants catholique de Mélanésie, c'est magnifique.:coeur:
Quelle profusion de vie à travers ces chants !

Reprendre aussi "in paradisium"

C'est le genre de BO sublime qu'on retrouve pas vraiment dans les films d' aujourd'hui.

Comme pour le film Mission, l'ost est sublime.

Enfin vu hier, et c'était très bon.

Malick livre un film poétique, avec une façon de filmer la nature vraiment saisissante, sans pour autant délaisser l'homme et la place qu'il occupe dans cet espace qui le dépasse. Ce qui est admirable c'est cette hiérarchie entre les grades, avec le général joué par Travolta qui supervise les opérations de très loin, le colonel joué de manière admirable par Nolte qui regarde tout ça d'un peu plus près, puis il y a les capitaines, notamment celui joué par Elias Koteas qui est très très juste dans son interprétation, qui voit les horreurs d'encore plus près, et enfin les soldats qui ne sont que de la chair à canon pour satisfaire les ordres de leur supérieur, lui même dépendant des ordres de quelqu'un au dessus de lui dans la hiérarchie.

J'ai été également saisi par l'impact que l'atrocité de la guerre a sur chacun, dans les deux camps d'ailleurs. Il y a des soldats qui disjonctent complètement (comme celui qui dit qu'il a perdu 12 hommes et voit l'homme comme de la poussière), d'autres qui voient cela comme un cap dans le passage à la vie adulte, ou encore d'autres qui attendaient cela depuis longtemps, comme le montre le personnage de Nick Nolte qui est déconnecté de la réalité des combats parce qu'il attendait ce moment depuis 15 ans il me semble, et donc il s'est fait une idée du plan à adopter sans que cela ne soit adapté au moment présent.

Bref, c'est vraiment un film de guerre très marquant, avec des acteurs talentueux (on a des Penn, Harrelson, Clooney ou encore John C Reilly qui n'avaient pas encore la carrière qu'ils ont eu jusqu'à maintenant), une BO sublime (en même temps je dois avouer que Zimmer me déçoit rarement), et des images magnifiques. Un film étonnamment sous-coté, que l'on voit très peu à la télé et dont l'on entend assez peu parler finalement, c'est dommage.