Bon allez vois le topic " Signe!!!" qui a le plus de message, et regarder dans la dernière page ce que j´ai écrit, et dites moi ce ke vous en pensez.

ce film est geniale,mais c´est vrai que certain truc sont bizzare: SPOILER
-la fin,il s´en vont parce qu´il pleut,mais il pleut pas sur toute la terre en meme temps,alors allez comprendre...
-dans le livre,la maison est identique
et plein de truc.

sinon une scene que j´adore c´est celle ou mel gibson voit la silhouette de l´E.T par la fenétre et qu´il le poursuit dehors

EXPLICATION DE LA FIN POUR CEUX QUI ONT PAS COMPRIS.

Shyamalan veut nous faire croire en une puissance supérieure à la fin du film. En clair, il essaie de démontrer que Dieu existe :

Lorsque l´extraterrestre envoie son gaz toxique dans la figure du gamin, ce dernier aurait dû normalement mourrir, mais il est asthmatique, il est en pleine crise d´angoisse et ses poumons sont fermés. le poison ne rentre donc pas dans ses poumons.

La petite fille a des éspèces de TOC : elle est persuadée que son eau est contaminée à chaque fois qu´elle veut boire, elle laisse donc les verres d´eau posés un peu partout dans la maison. Ce qui permet a Joaquin Phoenix de tuer l´extraterrestre.

La batte de baseball est accroché au mur parce que Phoenix a eu une grave blessure étant jeune et il n´a pu continuer le base-ball.

Donc,
Si le gamin n´avait pas été asmathique, il serait mort.
Si la gamine n´avait pas eu de TOC, la flotte ne se serait jamais trouvé là.
Si Phoenix n´avait pas été bléssé, la batte ne se serait pas trouver là.

Tout ça est la volonté de Dieu, rien, depuis le début, n´as été laisser au hasard par Lui. Ila laissé des SIGNES à cette famille pour survivre.

Gibson à la fin du film s´en rends compte et retrouve la foi puisque Dieu les a sauvés.

Pfiuuuuu, voila.

MON EXPLICATION A MOI :

A la fin l´alien meurt.

Oui c´est vrai que c´est plus simple mais Shyamalan a laissé dans son film quelques subtilités qui ont dû ( te connaissant ) , t´échapper.

En réponse à Doc Ock:

Oui, c´est ça, la fin du film.

Personnellement, ce film m´a vachement déçu.Pour moi le film le moins bon de Shyamalan.

C´est dommage car tout le film est trés bien monté, une bonne ambiance s´instaure peu à peu mais la fin avec l´apparition de l´alien ( raté visuellement, je trouve) casse tout.

Tout ce que tu as dis et parfaitement pertinent ( et de toute façon, c´est presque évident), mais c´est justement ce qui me gêne dans les films de Shyamalan : Dieu. A ce point là, c´est plus de la rédemption, c´est de la propagande.

mouais, il essaie de nous démontrer ce en quoi il croit. Perso, ça m´a pas choquer, et Shyamalan n´a en rien altéré mon opinion sur la chose.

Je n´ai en rien été choqué par les allusions à Dieu de Shyamalan. Je ne suis pas certain de ce que vous avancez...

C´est à dire ?
tu penses que la fin à un autre sens ?

comme signe,tu oublie la femme qui dit avant de mourir

" dit lui frappe fort"

Déjà, quoi qu´il en soit ici, ne jamais confondre le propos de l´auteur et le propos du narrateur.

Maintenant oui Dans 6ème Sens on voit une Eglise, dans Signes le héros est un prètre et dans The Village els villageois font des prières. Mais tout cela s´intègre bien et on est très loin de ce qu´on pourrait appeler de la propagande.

Il y a certains films que j´aime jusqu´à ce qu´une allusion religieuse soit faite et qui fout tout en l´air. Ce n´est pas l´impression que j´ai ressenti pour les Shyamalan ( même si la fin de Signes, avec le héros qui retrouve la foie, ne m´a pas plu)

Rudydentler
Posté le 13 mars 2005 à 22:55:47
avec le héros qui retrouve la foie

Pourquoi ? Il avait une cirrhose ?

Ne jamais faire de fautes d´orthographes avec moi...

Et pour cirrhose, t´as ouvert ton dico ou c´était naturel?

Oh quel offense.
Ma petite soeur de 6 ans étant alcoolique, ce mot m´est familier.

Il est passé hier sur la TSR et c´est franchement du gros n´importe quoi

Xss Posté le 19 octobre 2002 à 18:56:30

Alors comme ça, nos Aliens apparament sont aussi cons que les persos du film!
Ho! Ho! Ho! Qu´est ce qu´on est con! L´eau est mortelle pour nous, et on va coloniser une planète constituée de 60% d´eau! MOUUUUAAAAAARF!!!

===> Tu m´étonne... ils sont vraiment cons de pas porter de protection, enfin protection est un grand mot, une simple grenouillère étanche suffisait

Alors comme ça, il y a un Alien coincée dérrière une porte, et il est téllement con qu´il n´essaye même pas de la défoncer ( ce qui le l´empêche pas de faire un come-back à la fin du film! Et ben, il en a mi du temps pour la casser cette porte)!

===> C´est clair.
Mais le plus drôle du film reste quand ils clouent des planches sur les fenetres.
Ca a l´air rudimentaire et pourtant, qui l´eut cru, ça empêche une civilisation extra-terrestre infiniment plus évoluée que nous et qui a une technologie qui lui permet de voyager dans l´espace et de rendre leurs vaisseaux invisibles, de penetrer dans la maison.

Quelle bonne blague ce film

Etant une grande fan de Shyamalan, j´attendais beaucoup de ce film...mais qu´es-ce que j´ai été déçue!!!! Je m´attendais à une fin où l´on comprendrait tout, où tout nous serait dévoilé...mais quedalle! Une fin normale...Trés trés frustrant!
Si vous avez adoré les précedents films de Shyamalan, ne le reagardez surtout pas!

Si vous aimez Shyamalan, regardez ce film.

Parce que oui, certes, la fin est importante en toute chose mais Shyamalan est un des rares réalisateurs modernes à procurer, avec une mise en scène à part, tant de sentiments différents : la peur, le frisson, la tristesse...

Rudydentler Posté le 31 mai 2005 à 16:40:09
Si vous aimez Shyamalan, regardez ce film.

Parce que oui, certes, la fin est importante en toute chose mais Shyamalan est un des rares réalisateurs modernes à procurer, avec une mise en scène à part, tant de sentiments différents : la peur, le frisson, la tristesse...

Sans oublier le pathétique, le ridicule, l´incohérence, l´absurde.

Swiss_Coy Posté le 31 mai 2005 à 19:25:15
Sans oublier le pathétique, le ridicule, l´incohérence, l´absurde.

Alors moi ce que je te propose c´est qu´on parte dans une discussion argumentée.

Ton principal problème vient du fait que des extra-terrestres à la technologie perfectionnée soit en eux-même peu évolués et intelligents si j´ai tout saisi?

Ok c´est quelque chose que je peux comprendre mais qui ne me pose aucun problème en tant que fan de X- Files. C´est sûr qu´en n´acceptant pas ça, difficile de tolérer le reste du film à savoir un ensemble de scènes glaçantes dont le point d´orgue reste la vidéo Brésilienne.

De toutes façons, ce débat me semble stérile. Tu vas trouver une chose ridicule, je vais la trouver géniale et inversement.

Oui je persiste et signe : Shyamalan est sans doute un des réalisateurs contemporains les plus doués. Il a renouvelé le fantastique dans le fond comme dans la forme. Très fort ça.