heu... si y´a qd même des " messages sous-jacents" dans la Vie de Brian. 1 seul exemple : qd les mecs courent après Brian. Il laisse sa gourde en plan et ils prennent ça pour un signe, une indication. Ensuite Brian perd sa savate et là les mecs s´engueullent sur l´interprétation des " signes" et se divisent. Si c´est pas un message ça ! ! : )

Pour Ben Hur : un ´classique´, c´est un film qui fait reference. Ben Hur c´est qd même une reference dans le genre peplum, au même titre que Spartacus ou Gladiator, maintenant.
Et Titanic c´est une reference du film catastrophe et une reference dans le genre melodrame. Evilcid est pas le seul à l´avoir comparé à Autant en Emporte le Vent d´ailleurs. On l´a dit dès le début à Hollywood.

he ouais, j´avais oublié les 10 Commandements ! !!
Mais c´est plutôt Yul Bruynner qui m´a marqué. Heston je l´ai toujours trouvé un peu rigide comme acteur. Comme Eastwood mais la classe en moins.

" -> Je ne suis pas un spécialiste des Monthy pythons mais apparemment toi, encore moins. Le comique des Monthy python, c´est l´humour par l´absurde, le " non-sense". Je ne pense vraiment pas que La vie de Brian soit un réquisitoire contre l´Eglise comme aurait pu l´être ce film si il avait été réalisé par Chaplin, comique autrement plus engagé.
Les films des Monthy python sont des parodies, pas la peine d´y chercher un réel message sous-jacent à mon avis.
Ce qui n´est nullement péjoratif, attention, je sens que tu vas m´attaquer parce que crois que je dis du mal des Monthy Python là."

Je suis pas expert du tout des Monty Python mais je vois pas quoi te dire franchement de plus si tu vois pas du foutage de gueule dans certaines de leurs blagues(pas dans toutes evidemment). Et je pense que la carriere qu´ont pu avoir Terry Gilliam et John Cleese montrent bien leur intelligence et donc ca m´ettonerait qu´ils auraient des films uniquement sans aucun sens meme si ils aiment s´amuser...

" juger un film sur ses recettes au B.O, c´est laid. "

Au contraire j´ai jamais dit ca. Je dis que je suis contre le fait qu´on juge un film grand parcequ´il a eu tel nombre de statuettes qui sont attribuées un peu sur le film et beaucoup sur le pognon. Mes films preferés sont, entre autres, Matrix; Apocalypse now; La parrain et tout un tas de films qui ont eu enormement de succes.

" Je regrette mais le succès public de Titanic est mérité"

Si on veut mais moi franchement j´ai toruvé ca bien la 1ere fois et nul a la revision(sans a priori, au contraire).

" C´est vrai. enfin, pas très nuancé comme avis mais je ne peux pas dire que tu ais tort.
Mais cela en fait-il un mauvais film pour autant?"

J´ai jamais dit ca d´ailleurs j´ai bien dis " Je veux pas dire que l´avis des monty python est universel", ce que je voulais dire que cette plaisanterie avait un fond bien serieux et qui correspondait a une realité sur un film comme Ben-Hur.

" Et je pense que la carriere qu´ont pu avoir Terry Gilliam et John Cleese montrent bien leur intelligence et donc ca m´ettonerait qu´ils auraient des films uniquement sans aucun sens meme si ils aiment s´amuser..."
-> je ne vois pas en quoi faire des films drôles basées sur le " non-sense" soit une preuve de " non-intelligence".

" Je dis que je suis contre le fait qu´on juge un film grand parcequ´il a eu tel nombre de statuettes qui sont attribuées un peu sur le film et beaucoup sur le pognon."
-> je ne suis pas vraiment d´accord. Même si certaines années, les palmarès sont vraiment douteux. c´est un peu facile de dire que c´est uniquement basé sur le fric même si il n´y a quasiement que des films de studio récompensés. Dans l´ensemble, les films gagnants sot souvent bons voire mythiques pour beaucoup: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1055950666951

" "" Je regrette mais le succès public de Titanic est mérité"

Si on veut mais moi franchement j´ai toruvé ca bien la 1ere fois et nul a la revision(sans a priori, au contraire). "
-> ben on a tous nos propres goûts et c´est tant mieux. par exemple, il y a plein de chefs d´oeuvres reconnus que je n´aime pas: Le procès de Jeanne d´Arc ou Les Sept samouraï par exemple.
maintenant, je ne vais pas remettre en cause leur statut de classique pour autant ou alors je tenterai de le faire avec des vrais arguments en expliquant ce que je n´ai pas aimé.

Pour moi Titanic est bien mais est un " classique" du top budget film.^^

Sinon savez vous si Burton nous prepare quelque chose de nouveau a l horizon?

Oui il est en train d´adapter Charlie et la chocolaterie esperons que sa donne quelque chose...

Ah oui une adaptation de Charlie,j en avais entendu parler je crois,un classique a lire quand on est gosse selon moi,une veritable aventure qu on oublie pas ^_^

Esperons que Burton saura retranscrire la magie de cette oeuvre.

D ailleurs j avais lu la suite mais par contre aucun souvenir de ce tome.Tim Burton fera t il le film sur les 2 tomes?

Charlie et la chocolatrie quelle merveille

z´arretez d´remonter mes casseroles lààààà ! !!!

houuuuuuuuuuu! le modéro

• a hâte de voir l´adaptation de Charlie et la chocolatrie*

chocalaterie, non ? ?

Je suis pas d´accord fat, La planete des singes n´est pas aussi nul qu´on le dit !

j´adore ce titre !

Oui, j´ai fait expres de upper ce topic, comme ca 2 rea mort dans la meme journée

je connaissais pas ce pics, la que j´ai eu.

• prend son pouls, sont coeur bat c´est bon*

Ouai la planète des singes n´est pas aussi nul qu´on le pense.

oui mais moi c´est pas de l´intox aussi, j´utilise le mensonge par homission utilisé par les journeaux à scandale pour attirer les lecteurs. Par ex. quand vous lisez en couverture " Sardou seul face au cancer", vous pensez qu´il va mourir et qu´on l´a anbandonné et en fait vous apprenez dans l´article qu´il rend visite à un pote malade tous les week-ends... ouf...

heu... sinon... si il est franchement nul ce film...
beau mais nul et faible

Oui là au moins dès qu´on clique sur le topic on est fixé, sur l´autre il y avait toute une mise en scène assez plausible