" Ouais mais a ce moment la on appelle n´importe quoi classique... Pour moi un classique c´est un grand film et non pas un grand film au box-office(et donc aux oscars)."
-> juger un film sur ses recettes au B.O, c´est laid.
Dire que c´est bien parce que ça a cartonné, ça fait beauf mais dire que c´est nul parce que ça a cartonné, ça fait snob. Je sais, tu ne t´es pas exprimé exactement en ces termes mais à te lire, on dirait qu´un film qui cartonne au B.O n´est pas un grand film.
Je regrette mais le succès public de Titanic est mérité ( je e dis pas que c´est le meilleur film de tous les temps non plus) car ce film est un véritable chef d´oeuvre. C´est un grand film. Film d´auteur servi par un budget énorme, un réalisateur au sommet de son art et par un couple d´acteurs anthologique. J´ai encore revu ce film l´année dernière lors de sa rediffusion sur TF1 ( ce qui ne constitue pourtant vraiment pas les conditions idéales pour apprécier ce film)et je suis à nouveau tombé sous le charme. Le classissise hollywoodien à son apogée, comme au bon vieux temps de l´âge d´or. Tout y est quasi-parfait. A commencer par la réalisation ( wow ce plan-séquence où Jack enbrasse Rose sur la proue). Les interprètes sont parfaits. Même Céline Dion arrive à être bonne.
La réputation de Titanic est amplement méritée, c´est vraiment un des meilleurs films des années 90 voire un des meilleurs films de tous les temps.
" Et en l´occurence Ben-Hur, ou bien meme Autant en emporte le vent(mais ca je sais que beaucoup ne seront pas d´accord mais la je suis très subjectif), n´est pas un classique."
-> je n´ai pas revu Ben-Hur depuis presque dix ans donc je ne vais pas ma lancer dans un débat maintenant. Néanmoins, si tes critères d´appréciations sont les mêmes que pour Titanic ( 11 Oscars donc grand succès public donc impossible que ce soit un vrai classique), tu ne me convainc absolument pas.
" Ba quand a ce que tu dis sur les Monty Python je suis pas d´accord car le peplum(en general) est par definition consideré comme un genre où la rigueur historique a toujours été balayée."
-> C´est vrai. enfin, pas très nuancé comme avis mais je ne peux pas dire que tu ais tort.
Mais cela en fait-il un mauvais film pour autant? nan, un film n´est pas bon parce qu´il esr réaliste. un film est bon parce qu´il nous touche à mon avis.
" De plus je suis doublement contre sur ce que tu dis car tu dis que c´est " juste du comique et c´est pas serieux". Pour moi c´est prendre les humoristes pour des cons de les considerer comme ca. Tu crois que les monty Python ont fait " la vie de brian" pour affirmer leur foi religieuse?"
-> Je ne suis pas un spécialiste des Monthy pythons mais apparemment toi, encore moins. Le comique des Monthy python, c´est l´humour par l´absurde, le " non-sense". Je ne pense vraiment pas que La vie de Brian soit un réquisitoire contre l´Eglise comme aurait pu l´être ce film si il avait été réalisé par Chaplin, comique autrement plus engagé.
Les films des Monthy python sont des parodies, pas la peine d´y chercher un réel message sous-jacent à mon avis.
Ce qui n´est nullement péjoratif, attention, je sens que tu vas m´attaquer parce que crois que je dis du mal des Monthy Python là.