Pour me porter en faux vis-à-vis de mes camarades, je dois confesser que ce film m'avait laissé profondément indifférent à l'époque où je l'avais vu : En soit, en dehors d'une narration astucieuse, le film n'a pas réussi à me véhiculer le moindre élan affectif (peut-être la faute à une intrigue qui ne va nulle part, à un jeu d'acteur mollasson ou à un découpage qui ne laisse pas le temps de s'attarder sur la psychologie de toute façon insipide des personnages..).

Quoi qu'il en soit -et c'est peut-être la répétition des scènes qui a accentué ce fait- j'ai eu l'impression de voir le contenu de 10 minutes de films pendant 1h30.
Pas un film trop mauvais non-plus, seulement un film à oublier.

une intrigue qui ne va nulle part et un jeu d'acteur molasson?

Memento, un vrai chef d'oeuvre, un film antichronologique c'est très fort, Nolan est vraiment un génie, à chaque film que je vois de lui je suis épaté. Enfin, j'ai trouvé Guy Pearce excellent dans ce thriller. La fin inexpliquée est aussi un point fort pour moi, le spectateur peut ainsi se faire sa propre opinion.

J’ai vu ce film pour la première fois il y a 2 ans, et je m’étais promis de le revoir car je sentais qu’il en valait la peine. Force est de constater que j’ai mis du temps à m’y remettre. Maintenant c’est fait. Et je dois dire que j’ai particulièrement apprécié ce second visionnage.
Ce film a été très bien reçu à sa sortie, mais il n’est pourtant pas rare de lire aujourd’hui qu’il s’agit d’un film banal, fait pour plaire aux ados, et qui a été simplement monté à l’envers pour que le spectateur se sente heureux de comprendre quand même.
Alors oui il y a peut-être un peu de ça, mais il s’agit quand même d’un excellent exercice de style signé Nolan. L’histoire, à défaut d’être raconté de manière chronologique, n’est en plus pas si simple que ça à suivre. On se met à supposer tout et n’importe quoi pour voir si on anticipe correctement la suite (enfin pour le coup, le passé de Leonard) ou pas. D’ailleurs le film propose deux versions de lecture finale, concernant les révélations de Teddy, vu qu’on ne sait pas s’il dit la vérité ou pas.
Le film est réussi sous tout point de vue, il en fait presque peur par moment car on se met forcément à la place du personnage principal. Une idée de génie qui place ce film au même rang que Following ou Insomnia, deux très bons Nolan sous estimé selon moi, vu que seuls Inception et sa trilogie de Batman (The Dark Knight est une franche réussite, contrairement aux opus précédent et suivant) semblent être reconnus…
La façon d’aborder la maladie et la mémoire sous forme de thriller angoissant m’a plus.
Bref, un grand film, pas le plus connu du bonhomme, mais pas le moins bon pour autant.

Tu as oublié le Prestige dans les films reconnus.

Ah ouais mais en fait The Dark Knight c'est carrément le film le plus surestimé du forum Cinéma

Euh, non...

J'en étais sur qu'on allait me le dire pour Le Prestige, c'est parce que je ne l'ai pas encore vu, c'est le seul Nolan qui me manque. Mais je l'ai emprunté à la médiathèque donc je vais bientôt y remédier.

Non, TDKR est plus surestimé

(plus sérieusement, je pense qu'il y a bien plus surestimé que TDK ici).

Comme quoi, ma " vérité " est partagée avec d'autres personnes

Non mais attends, j'suis désolé, quand on voit Memento ou le Prestige, ou TDK (je parle pas de TDKR, mais je pourrais), on voit bien que Nolan est un des plus grands réalisateurs actuels.

"Oui mais il a des idées de petits malins, c'est tout", ouais, bah ses idées elles marchent, elles sont pertinentes, et originales.

Following. Insomnia.

Non mais c'est vrai qu'il est décrié alors qu'il mérite pas ça.

The Dark Knight frôle la perfection .

Masterchief40k Voir le profil de Masterchief40k
Posté le 8 octobre 2012 à 12:59:19 Avertir un administrateur
Non, TDKR est plus surestimé

(plus sérieusement, je pense qu'il y a bien plus surestimé que TDK ici).

TDKR est estimé a sa juste valeur je trouve, personnellement je l'ai trouvé bien meilleur que ce à quoi je m'attendais (la plupart des détracteurs de ce film sont surement ceux qui considèrent TDK comme un pseudo-chef d'oeuvre et qui espéraient que TDKR en soit un aussi alors que c'était couru d'avance que ce serait un bon film, sans plus), le film est au moins égal a Batman Begins, c'est au moins ça, après peut-être que TDK est un peu plus ambitieux et mémorable que les deux autres mais faut arrêter d'en faire un chef d'oeuvre, ça reste une bonne trilogie de films d'action, certainement les blockbusters les plus intelligents du cinéma moderne mais c'est tout

Ben c'est loin d'être ici qu'il est le plus surestimé

hamster_eater
Posté le 14 mars 2002 à 00:39:19
Est ca que quelqu´un a deja vu ce film ???

c´est pour moi l´un de mes films cultes,
si vous l´avez pas vu, allez y sans hesiter !!!

Mais y a un truc que je vioudrais savoir,
quelles sont les interactivites avec le DVD ?
il parait qu´on peut voir le film a l´envers(enfin a l´endroit, ceux qui on vu le film comprendront...)

Rarement un film m´a autant mis sur le cul !!!!

Vive les films originales !!

C'est vrai ça ?

HECATE-SPartan
Posté le 8 octobre 2012 à 13:51:58
The Dark Knight frôle la perfection .

Il frôle le navet aussi.

Kingrabbit----_
Posté le 8 octobre 2012 à 16:41:01
HECATE-SPartan
Posté le 8 octobre 2012 à 13:51:58
The Dark Knight frôle la perfection .

Il frôle le navet aussi.

Je moinssoie Kingrabbit

Si tu arrives à justifier que TDK est un navet, je te félicite.