Je l´ai vu en VF j´ai pas supporter ...
C´est a moi que tu parle ?
Foutage de gueule, la VF devrait être reservé aux aveugles et encore.

Tetsuo>>Je pense qu´il met son bras au dessus du feu pour se tester, voir si il peut le supporter, un truc du genre, désolé mais j´ai du mal a cerner les esprit des psyko^^

Et le coup de la fin : comment elle doit être perçue
Travis à butter tout le monde, il agonise dans la piole, y´a 3 flics qui le regarde ( ) et après on le revoit dans son taxi, on suppose alors qu´il s´est remis sur pied (il est quand mm coriace!) et ensuite il dépose la fille qui l´intéressai plus tôt dans le film, y´a un truc que je n´arrive pas à comprendre c´est le coup du rétro ... il se regarde dans le rétro et le film s´achève !! ! Vous ne trouvez pas ça bizare comme fin ? ! Le coup du rétro ça m´a laissé sur ma faim quand mm ! lol
Quant au débat "you talking to me"...je crois qu´en anglais on dit "Are you talking to me" nan !! ! !! ! !! !

c´est mon film preferé

Merci de me répondre xD

à mon avis, le rétro c´est pour signifier que Travis arrive enfin à se regarder en face, contrairement à avant, où quand il se matait dans un miroir, il était pas vraiment dans le positif.

Travis n´est que le reflet d´une société qui souffre d´un profond mal-être. Est-elle guérie à la fin du film, je ne pense pas.

je me dis qu´en fait j´aurais pas du donner une interprétation de la scène alors que je ne la visualise pas.

je vais me flageller avec du houx pour la peine.

Photo sinon fake

ah ah ah, il est temps que j´aille mourir moi, si je commence à ravoir 15-18 ans...
Nan mais voilà quoi, ce film a été beaucoup interprété, jusqu´à l´effervescence d´un cachet d´aspirine, donc personne ne t´en voudra d´interprêter, et personne n´était censé savoir que tu n´avais pas vu le film !!

Dans un making of réaliser sur Taxi Dirver, Scorsese disais que le coup d´oeil dans le retro à la fin signifie que Travis est sur le qui vive, toujours aussi parano, qu´il regarde anxieusement voir si rien ne se passe, si il n´est pas suivi ou quoi.

Ouais, ça c´est ce que Scorsese pense, après Potee a le droit de dire ce qu´il veut, moi je le défends !

Sans déconner, l´interprétation de Martin (désolé Potee) semble plus logique. Rien n´a changé.

j´ai vu le film ( quand même ), mais cette scène précisément, je ne m´en souviens plus.
parce que justement, si je m´étais rappelé quelle gueule tire Travis à ce moment-là, ça aurait modifié mon jugement, donc c´était pas utile de lancer une opinion au hasard. ceci dit, même en me souvenant très bien de ce moment, j´aurais pu dire ce que j´ai dit plus haut, là n´est pas le problème.

et en fait, mon interprétation, bien que différente dans la forme, ne l´est pas dans le fond par rapport à celle de Scorsese (enfin lui il a pas interprété, il a créé le signe évidemment...), puisque Travis est apaisé, mais par un acte barbare, en gros, on peut tenter autant qu´on veut d´assembler des codes artificiels, on est toujours rattrapé par cette bonne vieille loi du Talion.

J´ai pas compris la fin

En fait tout le monde meurt dans une explosion atomique. Comme ça c´est plus clair.

Moi personnelement je l´ai trouvé très lent comparé à Casino et aux Afranchis,ça a beau être culte ,ça m´a fais chier ........... à part le dernier quart du film qui est vraiment intéressant je ne comprends aps le culte qu´il y a autour de ce film...

Ben... De Niro.
;)

Scorsese fait preuve d'une incroyable humilité sur sa longue interview sur le collector.
Ca renforce mon respect envers ce gars.

Ok, tout ça pour dire que t'as la version collector !

Ouais ça craint!^^

"Scorsese fait preuve d'une incroyable humilité sur sa longue interview sur le collector.
Ca renforce mon respect envers ce gars."

=> En même temps, à part le réal de Blade3 qui s'interview lui-même, je n'en ai jamais vu un ne pas faire preuve d'humilité... Surtout sur un film qui a 30ans