oui tu dois être le seul

Selon l'interprétation où Travis serait décédé après l'attaque, cette scène représenterait peut-être le lent glissement vers la mort de Travis, d'où le côté un peu fantastique de la scène.

------------>

Mais pour moi, la cassure s'opère de manière trop brutale. Surtout qu'une opération de la scène plus classique aurait justement renforcé la théorique selon laquelle il rêve en agonisant.

oui tu dois être le seul

---------->

Quelle réponse implacable. Si j'ai justement écris ça, c'est que nous avons déjà eu plusieurs discussions autour de ce sujet.

Et puis, si je t'ai tant choqué, tu n'as qu'à me DDB. J'espère au moins que tu pourras dormir cette nuit.

Risque de mini-spoiler :

De mon côté j'ai trouvé la scène finale saisissante car très crue. J'apprécie surtout le côté un peu bordélique et foireux de cette fusillade, après tout ce ne sont pas des professionnels qui se dézinguent. Même si le niveau de violence de cette scène peut paraître dépassé de nos jours, elle a le mérite de me faire vraiment sentir mal à l'aise et de me laisser sur le cul à chaque fois que je voie le film : ça vient sans doute du fait que d'un côté on a une action plutôt réaliste et froide, tandis que la façon dont le tout est filmé (les couleurs "désaturées", les zoom/dézoom lorsque les personnages ouvrent le feu, les ralentis quasi-subliminaux, aucune musique, etc) lui confère cet aspect "sur-réaliste" en quelques sortes... C'est ce décalage qui me fait sentir mal à l'aise et qui contribue à créer cette atmosphère assez étrange !

Blu-ray bientôt dispo. Restauration 4K. Plusieurs grab sont dispos sur le net et selon les review, on pourrait difficilement faire mieux, bref ça promet.

Bien sûr ça n'intéressera que les home-cinéphile et donc ceux qui sont passés au Blu-Ray.

Je viens de le voir, très bizarre mais cool

Pourquoi le fait d'être "bizarre" serait un reproche?

Salut,

J'ai revu le film, mais il y a une chose que je n'ai pas très bien compris. Pourquoi Travis tente-t-il d'assassiner le sénateur Palantine?

On peut voir chez lui des affiches "We are the people - Vote for Palantine !".
De plus, lorsque que Palantine emprunte le taxi de Travis, celui-ci dit qu'il aimerait que ce soit lui qui remporte les élections. Mais il est vrai que son ton est bizarre, et que le sénateur et son gorille paraissent troublés par son discours.
Moi, j'ai trouvé que ça manquait de sincérité.

Mais cela ne nous indique pas la tentative de Travis. Ok c'est un sociopathe instable, mais est-ce juste cela qui justifie son acte, où il y a une autre raison?

C'est parce que Palentine tire profit du chaos urbain, chaos qui affecte grandement Travis.

Enfin, il me semble que c'est quelque chose du genre...

Et puis quand Travis supporte le sénateur, c'est uniquement pour se rapprocher de la donzelle non ?

Faudrait que je le revoie.

Ouais j'ai pensé comme toi Sweanjeen. Mais je me suis dit qu'il y avait peut-être une autre raison. Car le discours de Travis dans le taxi est vraiment... déstabilisant.

Oui, il "supporte" Palantine pour se rapprocher de la fille, mais à quoi cela lui sert-il de coller des affiches sur ses murs et de faire l'éloge du sénateur dans la scène du Taxi, vu qu'elle n'est pas présente?

Je trouve le point de vue de Travis ambiguë et insaisissable.

Dans un premier temps, c'est pour se rapprocher de la fille. Après, il finit par y croire lui-même. Je pense que ce genre nous est tous arrivé. Un copain, une copine aime un truc, on dit la même et au final, on aime aussi.

Mais le personnage de Travis est complexe, c'est vrai. D'ailleurs, je ne me rappelle plus la cause de la rupture...

Pourquoi, il devient comme ça déjà ?

Je ne vois pas les choses comme cela, dans mon esprit, Palpatine représente les gens qui l'on exclue, en particulier Besty et ses collèges, il se sent exclue par les "Autres", et ce Palpatine en est le symbole pure et dure,Il faut que Travis punisse Quelqu'un pour son mal-être.

C'est jamais expliqué mot pour mot dans le film, c'est d'ailleurs l'une de ses forces, la névrose d'un homme n'aura jamais aussi bien été décrite:Dure à comprendre ou à raisonner pour les saints d'esprits.

Je vois pas ce qu'il y a de difficile a comprendre dans l'attitude de Travis, c'est gros comme une maison au bout de 20 minutes de film a peu près.
Perso j'ai pas aimé cette fin, j'ai adoré tout le film mais le massacre final est pas des plus réussit, la scène du meeting sert a rien et la coupe de cheveux est superflue et pas très jolie je trouve.

Je vois pas ce qu'il y a de difficile a comprendre dans l'attitude de Travis, c'est gros comme une maison au bout de 20 minutes de film a peu près

C'est à dire?

"Je vois pas ce qu'il y a de difficile a comprendre dans l'attitude de Travis, c'est gros comme une maison au bout de 20 minutes de film a peu près. "

Nan mais on a compris que c'est un sociopathe. J'essaye simplement de creuser, d'aller plus loin.

"Perso j'ai pas aimé cette fin, j'ai adoré tout le film mais le massacre final est pas des plus réussit, la scène du meeting sert a rien et la coupe de cheveux est superflue et pas très jolie je trouve. "

Le massacre n'a pas pour but d'être jolie à voir, d'être esthétique. Justement, pour moi, c'est tout le contraire. Cette scène a pour but de montrer toute la violence de Travis, mais aussi de New York a cette époque. Elle doit être répulsive, dérangeante.
Quant à la coupe mohawk, elle sert à montrer que Travis est en guerre, qu'il engage un combat.

'Bref, j'ai l'impression que t'as regardé le film sans trop te poser de question, ce qui est dommage.

La scene est au ralenti parce que Scorcese voulait montrer la violence. Cependant pour que ce soit pas tres cru le sang est en noir.

Je viens de lire ton poste LAPIN et je suis plutot d'accord.

Travis etait presente comme un homme seul et derange. Une bombe prete a explose (ce qui est arrive sur le pimp). Tuer le senateur etait peut etre un moyen d'attirer l'attention de Betsy, de faire enfin quelque chose contre "the scum" ou de montrer jusqu'ou il pouvait aller.

Quand il parlait au senateur dans le taxi il etait sincere. Le senateur a du pense que le discours etait utopique.

Ouais ça doit être ça. Travis tente d'intégrer la société, notamment par l'intermédiaire de Betsy, mais voyant celle-ci lui tourner le dos (et voyant aussi la décadence de la société), il décide de détruire, de porter un coup à la société en tuant le sénateur Palantine.

N'importe quoi, on reconnait bien le cinéphile moyen a essayer de trouver des explications complexes a des films simples, c'est Scorsese hein c'est pas Kubrick

KillStreak J'ai adoré tout le film mais le massacre final est pas des plus réussit

Je ne suis pas du tout d'accord là, je trouve au contraire que la fin amène l'action qu'il manque au film. On m'a toujours dit de voir ce film, que c'était un chef-d'oeuvre etc. Le problème c'est que le jour où je me suis décidé à le voir, je suis tombé de haut. Le manque d'action et de mouvement est abyssal et m'a mis au supplice. Bref je ne comprend pas qu'on cherche une morale sur un film sans consistance alors que le talent de Scorsese s'exprime tellement mieux dans ces autres film.