Salut a tous ceux qui liront ce message.
Je tiens d´abord a signaler que je me lance ds les forums apres le chat, donc peut etre que certaines personnes me reconnaitront. Sinon, a partir de maintenant, vous allez pas mal voir mon pseudo sur ce forum.
Bon venons en au sujet que je voulais aborder, qui est le film Vidocq.
Personnellement, j´ai beaucoup apprécié ce film (effets spéciaux, zik et scenar par exemple), mais g lu pleins de critiques démontant carrément le film, et divers avis du meme genre. C´est pourquoi j´aimerait avoir le plus d´avis possible...
OrB

c évident que la chute du film serait a revoir, mais je trouve le scenar d´ensemble assez bien construit
(au fait merci de m´avoir répondu...lol)

arf je v juste dire un truc de plus, c que je trouve ce forum un peu mort, il faudrait un peu plus d´animation...

J´ai pas de sous sinon j´y serai alle rien que pour voir l´ "ambiance" qui avait l´air sympa

desoler si je viens casser la bonne ambiance qui regnait ici mais je tiens a donner mon avis sur vidocq....
Eh ouais quelle deception, apres avoir vu la bande annonce je m attendais a kek chose de grand , de nouveau a un film qui aurait montrer que nous aussi on sait faire des films impressionnant.... EH BEN NON !!! alors je vais pas dire " ouais c a chier !!!!!" parceque y a quand meme des trucs a sauver dans ce "film".
Bon.... premier point, la realisation hepileptique (dsl si l orthographe n est pas terrible), ben ce film m a donner un putain de mal de crane, eh ouais c mal filmé !!! a force de nous faire bouffer des gros plans avec une camera tremblottante jusqua en a vomir c pas genial, de plus les scenes de combat sont mal monter , on comprend que dalle a ce qui se passe , c filmer n importe comment, dans tout les sens et on a plus l impression d assister a un clip de techno realiser par un mec sous l emprise de speed qu a un combat digne de ce nom.
Passons a present au jeu des acteurs ....
premiere constatation , guillaume canet ne sais pas jouer, il est totalement inexpressif, ne devoilant aucune emotion, en bref il est totalement denuer de charisme, mais cela ne vaut pas pour tout les comediens: et je tiens a souligner l interpretation sans faille de dussolier, totalement meconnaissable et cabotinant au maximum ce qui donne un aspect assez jouissif a son personnage, quant a depardieu il est exellent comme a son habitude !
par contre je n evoquerais pas l interpretation d ines sastre, effectivement elle est peu presente dans ce film et on ne peut pas reelement juger son jeu d actrice....
voila pour les acteurs...
maintenant le scenar !!!
et c la ou le bas blesse... ben moi je me suis ennuyer ferme !!! ben ouais l idee de part est deja totalement stupide(ATTENTION LECTEUR JE VAIS RACONTER LA FIN DU FILM DONC SI TU NE L A PAS VUS NE LIS PAS CETTE REPONSE) canet est il assez con pour enqueter sur lui meme et finalement se denoncer lui meme ? eh ben apparement ouais !!!
alors a ce moment la je vois 2 explications
d une: il a fait ca pour verifier si vidocq etait bien mort et pour mieux connaitre ce mysterieux personnage ou alors c le tueur le plus con de toute l histoire du cinema !!!!
la ou ca cafouille aussi c que depardieu a attendu que canet bute tranquillos pas mal de monde pour se montrer a la fin du film alors qu il savait deja que c etait canet le tueur !!!
zarb quand meme non ?
eh oui Mr Granger faut arreter de pondre des scenars pareil, parceque apres la fin des rivieres pourpres on commence un peu a en avoir ras le bol de ce type de scenar !!!
et pour finir les effets speciaux, en fait ca oscille entre le bon et le mauvais...
le bon pour certains effets , genre flammes , les piafs qui sortent de la cape du tueur, la foudre etc... et le mauvais pour la retouche des ciels ou on voit bien l incrustation des persos sur fond bleu, pour la representation de paris a certains moments qui fait plus penser a du carton quaut chose et surtout la scene final ridicule et vraiment mal truqué
voila ma critique de vidocq !!!
maintenant il ne faut pas prendre mal mon message ceci est juste mon avis, et c est un film que l on adore ou que l on deteste, moi c le second choix maintenant a vous de juger !!!

P.S: par contre j adore l image numerique

enfin un avis digne de ce nom !! lol
je v pa dire que je suis d´accord avec toi, passque g bcp aimé le film, meme s´il y a pa mal de vrai ds ce que tu as dit kran, mais ton avis est vraiment complet, tu ns donne les bons et les mauvais coté (d´ailleurs gt mdr qd g lu ta réponse lol), mais on voit clairement que ta pas aimé le film lol et t le 1er qui ose le dire lolol
@++

je suis d´accord, le film a été réalisé contre tous les principes contre l´épilepsie, je crois moi aussi que c´est le film qui m´a donné le plus envie de fermer les yeux. Quant au scénario, je l´ai trouvé tout aussi élaboré qu´un épisode de Bioman, faut il en plus que je parle de la fin ?

ben en fait j aimerais bien qu on arrete de dire des trucs du style "ouais c a chier" ou "putain c genial" ou quant a le dire qu on le justifie par la suite ( je pense notamment au critique d A.I ou je lis souvent "ben ouais il est nul ce film" mais pk ? faut expliquer merde a la fin au lieu de balancer une phrase comme ca !!!!)
voila!
a bon entendeur salut !!!

Vouais j´ai pas tout lu désolé
juste pour dire que "c´est Emile le tueur" c une référence à La Cité de la Peur et pas à Vidocq
et non je raconte jamais la fin des films, je supporte pas quand on fait ça !

Je l´ai vu hier soir, et je l´ai trouvé comment dire.... Enfin vous comprenez.

Par contre j´ai pas trop compris, Pourquoi le mechant mr masqué tue ? ( ca a peut etre ete dit dans le film, mais mon corp etait là mais pas mon esprit).

Spoiler

Et aussi pourquoi le reporter, vient faire une enquete ( ridicule d´ailleur) pour nous chercher le tueur alors que c´est lui ?

Je trouve ca un peut debile de faire une propre enquête sur sois même... enfin...

Réalisation qui donne le mal de crane . .. Enfin c´est bizarre , ça doit etre certainement le film qui a le plus de plans !

et dire qu´à sa sortie, ils parlaient d´une révolution mdr

J´en ai vu un bout hier. Très mal filmé.

Pitof a réalisé en numérique, ça veut dire sans " bande" ?

eyad007 Posté le 15 octobre 2004 à 18:06:07
et dire qu´à sa sortie, ils parlaient d´une révolution mdr

Revolutionnaire dans le sens ou c´était le premier film entierement en numérique . .. Le résulat : Overdose d´effets

Comique involontaire. Quesque Depardieu est venu faire la dedant. Pitof est la honte du cinema Français, et maintenant même en Amerique, le pauvre.

Il a fait quoi d´autres Pitof ?

Depardieu est un acteur. Un acteur, ça joue des rôles. Depardieu joue car il aime jouer.

Trève de polémique sur les attentes déçues et tout ça, je trouve que Vidocq est un très bon film, avec une sacrée ambiance visuelle et sensorielle.

Le seul vrai problème à mon sens, est effectivement la fin, un poil ridicule et difficile à admettre.

Mais tout le reste est du tout bon, quoiqu´on en dise.

Delivrance Posté le 15 octobre 2004 à 18:15:03
Depardieu est un acteur. Un acteur, ça joue des rôles. Depardieu joue car il aime jouer.

Oui mais un acteur ne vaut pas forcément dire : Jouer dans tous les rôles qu´on lui propose. On peut choisir ces rôles, non ?

Delivrance : s´il était un effet de ta bonté d´effacer le spoiler lamentable de batman, juste sous le sujet, ce serait bien. Par respect pour ceux qui ne l´auraient pas encore vu!