je rejoins l'avis de mes VDD, a chaque fois que je me retrouve contre un xam tout seul, soit je vais trop vite, je fais pas attention, il me plombe, soit je le croise, il se met à tirer, je me cache derrière le mur lance roquette /c4 / claymore, je fais avec ce que j'ai.

Je rage beaucoup plus quand je me prends une claymore dans un escalier que quand je me fais tuer par un xam

Poizone quand tu parles de whine et l'énormité que tu sors sur les xams vanus xp....
je suis sur miller y a pas photo les vanus sont pas les mieux lotis; ils sont juste plus spécialisés et n'ont une chance qu'à plus grande distance...or on a pas de zoom sur les xams...l hôpital qui se fout de la charité

Un xam qui enclenche son zealot, un obus et on en parle plus; une roquette et quelques balles perdues et c'est pareil. je n'utilise le zealot que sur des vehicules et à longue distance; en dehors de ce scenario (sur miller en tout cas) c'est à peu près tout le temps synonyme de suicide....je préfère la charge; surtout sur des biolabs bien entendu.

Pour prendre le cas TR: un xam comet ou vortex doit battre un xam. Mais un xam TR fracture peut faire très mal à un xam VS de skill équivalent...et en plus faire très mal à l'infanterie ce qui n'est pas le cas d'un XAM comet; encore moins d'un vortex. Les vanus sont des spécialistes...et encore même sur leur terrain de prédilection ils peuvent être inférieurs face à un armement plus polyvalent. Pour moi l'horreur c'est le vulcain monté sur harasseur: efficace sur presque tout (heureusement qu'il y a un peu de dispersion xp )

Si vous ragez sur les xams vanus je pense plutôt que c'est parce que c'est au moins l'une des classes /véhicules ou il y a presque égalité à skill équivalent.

Kool -> effectivement " 'is " en trop, ou avais-je la tête.

bukotonoryu -> apprend à jouer le xam vanu et tu verra avec n'importe quel arme tu fera un carnage.

Et j'ai eu peu besoin d'ingé pour avoir fais ces kills, il et le plus polyvalent de tout les xam, et non situationnel comme tu le dit.(Et c'est pas que moi qui le dit).

j'ai déjà joué au xam vanu suffisament longtemps; et pour avoir testé le xam NC et affronté le xam TR suffisamment longtemps pour affirmer que pour une fois chaque faction a des avantages et des faiblesses équivalentes....ne va pas me dire que tu dépotes de l'infanterie avec un double vortex hein ;)c'est l'avis de mon outfit (FRC) ety aussi de contacts en TR

Les XAM sont à double tranchant : d'une part ils bloquent des situations (ex : campent dans une salle de biolab) et d'autres part ils les débloquent : dans une bataille rangée à 48+ des 2 côtés en biolab, à part une entrée fracassante à grand renfort de XAM qu'est-ce qui débloque la situation ? Pas grand chose.

Je pense qu'il faudrait surtout en réduire le nombre.

Quant au débat sur le niveau de jeu entre les serveurs... Bah globalement c'est plus relevé sur Miller c'est un fait, toute faction confondues. J'ai pas mal parcouru les autres serveurs et j'y ai vu beaucoup moins de Gal Drop, des rush MAX très foireux, des zergs en char merdiques sans un once de sundy répa...

Après la différence est pas énorme mais quand je vois 5 Galaxies remplis au taquet moins de 10min après le début d'une alerte j'ai pas le souvenir d'avoir observé ce phénomène sur un autre serveur, alors que c'est de l'organisation basique.

bukoto

tu peux m'expliquer ça

Pour prendre le cas TR: un xam comet ou vorte

xam comet, vorte ?? y'a plusieurs sorte de xam ? je comprends pas.

comet et vortex: deux armes anti vehicules vanu. vortex pour longue distance comet courte distance; un peu de splash et plus efficace sur l'infanterie

bukotonoryu -> qui a parler de double? Les armes de bases du xam vanu en mode supragay font mal, et c'est plus polyvalent d'avoir une arme infanterie et une arme "véhicule".

lol plus simple d'avoir un max tr double fracture qui défonce les vehicules et l'infanterie avec un bon splash mdr...mode supragay pour zealot j'imagine? un petit bonus de degats et en échange on prend bien plus en retour d'où la nécessité d'ingé autour de soi. Enfin bon vous avez vos idées je sais que je ne prêche pas des convertis loin s'en faut...

Toutes façons je joue NC, et je te fais part de mes expériences

bukotonoryu > Pour te répondre le plus simplement du monde;

Viens jouer quelques temps sur Woodman, contre les Vanu. Joue un TR. Ton avis sur les xams Vanu va changer promis

arf venez jouer vanu sur miller ;)

Oui, mais la il sont en sous - pop.

Ici sur woodman même dans les plus petit combat la SV sera plus nombreuse et utilisera des xam(comme si ils en avait besoin en plus ).

PoiZone y a pas que son avis sur les XAMs Vanus qui va changé crois-moi surtout s'il fait ce test en ce moment

J'ai pas lu tous les romans de ce thread (sérieux les gars faites des paragraphes ça aide). Mais je souhaiterais m'exprimer sur un seul point : celui des ressources.

J'ai plus facile à parler calmement ce soir car je ne viens pas de me faire max rush 10X d'affilée par les vanu. Mais quand je discute avec des gens de miller qui souffrent de la surpop de Tr, je me rend compte d'une chose.

Les max apparaissent en surnombre dans une faction lorsque celle ci zerg à donf et qu'une outfit domine. Miller a ses tr, woodman à ses vanu etc...le réflexe en situation isolée est de whine et c'est compréhensible (perso je fais une fixation sur le ZOE tellement ils sont pénibles sur woodman).

Mais si je prends les choses plus calmement, plus "big picture" je me rends compte que moi, en NC sur woodman, je peine à racheter des grenades, medikit et betties...un max j'y pense même pas.

Je pense qu'actuellement le problème vient de cela. La continental lattice n'est pas encore là et du coup...chaud patate de défendre un continent dont on a déjà énormément perdu de territoire.

Oh mais notre Pacman national est de retour.

Sa connerie m'a presque manqué .

Son orthographe par contre, il manquait pas du tout

c'est bizarre, il répond plus sur le topic. Oh wait... Son troll est bien nourri, il a plus besoin de s'en occuper

C'est p-e ça...

Ou il est retourné dans sa bulle de over-skillé incompris, sans se rendre compte qu'il n'y a que lui qui s'y enferme.

• mange des Oreos en regardant le débat qui se poursuit*

t'veux du lait avec ? C’est bien meilleur