Lol effectivement, je trouve la note très fun à souhait surtout pour un jeu à 30 euro !, en plus, j'ai l'impression que c'étai rivaol qui devait etre charger tu teste, sur les screen on peut voir en bas à gauche son pseudo.
Mais bon, chacun son avis à propros du jeu, moi, je le trouve bien, et je fait le solo, et personnelement, je le déguste car les dialogues sont extremement bien écrit et très drole et j'ai pas envie d'en voir la fin, contrairement à certain qui ce sont empresser d'en finir avec le teste sans prendre le temps de faire une analyse complete du jeu.
Je dirai qu'a mon avis, il à fait un speed run sur le solo en passant les cut scène et les dialogue (chose qui rendent intéressant le solo) et 3/4 partie en multi et hop, un 12/20.
Mais peut-être que je me trompe.

Quel est le plus déplorable entre le 12 de JV.com et les débiles mentaux qui mettent des 18 ou des 20 en précisant "objectivement, il mérite un 15" dans leur avis ?

Voilà ce que j'ai à répondre concernant le test :

"Il ne faut pas se voiler les yeux, Anarchy Reigns n'est pas à la hauteur des différents visuels qui nous avaient été présentés. Le résultat final oscille entre des décors plutôt moyens et quelques textures franchement dégueulasses."

-> On n'est pas dans Bayonetta ou Metal gear rising. On sait très bien de quoi PG est capable ! Je trouve que les graphismes vont avec le thème du jeu. On n'avait pas besoin de graphismes de ouf, c'est l'anarchie, et c'est voulu!

"Certes, la prise en main est plutôt simple mais on aurait aimé avoir un résultat final un peu plus riche et surtout un peu plus souple. Là où Bayonetta nous éblouissait par la variété de ses combos et par l'agilité de son gameplay, il faut ici se contenter d'un panel de coups bien plus réduit et d'une maniabilité un peu trop poussive."

-> Mon Dieu, mais pourquoi le comparer à Bayonetta? Il y a LARGEMENT assez de coups différents. (il suffit de voir des vidéos de combos sur youtube!!) Il n'en faudrait pas plus, ce ne serait plus jouable en ligne ! Il ne faut pas oublier le lag qu'il peut y avoir, et qu'il peut y avoir jusqu'à 16 joueurs sur une map! Vous imaginez si le jeu proposait des combos comme dans Bayonetta ?! Argument non valide !

"Le solo est inconsistant et pourra se boucler en un peu moins de huit heures, mais c'est déjà bien trop et on aurait aimé pouvoir le torcher encore plus rapidement afin de passer au multijoueur. Ce dernier propose par mal de modes différents mais, à la longue, on garde surtout en tête l'aspect répétitif et bordélique des parties et il y a peu de chance que l'on accroche au concept à long terme."

-> Trop long? Depuis quand se plaint on d'un jeu trop long lorsqu’on le termine en 8 heures ?? De plus, si on n'aime pas le solo, on peut se concentrer sur le mode en ligne... Les personnages se débloquent assez rapidement en ligne, donc le solo est loin d'être un "passage obligé" comme on peut le lire dans le test!...

Rien sur le scénario? Pourtant il y en bel et bien un. Et là où certains jeux proposent un scénario quasi inexistant, on y trouve des notes.

En bref, jeu carrément SOUS noté et c'est dommage car jeuxvideo.com est un site connu et beaucoup lisent les tests ou se fient uniquement aux notes avant d'acheter un jeu, et là, ils vont passer à côté d'une perle, tout ça car un testeur s'est fait chié sur un jeu, et n'a pas pu voir le vrai potentiel qu'il avait.

De toute façon les jeux type dynasty warrior like sont toujours très mal noté car testé par des gens qui n'aime pas forcement le genre alors que dans plein d'autre catégorie comme le sport voiture fps baston les testeurs se repartisse suivant leur gout

après étant fan de dynasty like se jeu n'est pas le meilleur comme ken rage mais bien sympa a faire quand même

Je me suis arrêter de lire quand j'ai vu qui était le testeur perso, en général j'ai rien contre les testeur de jvc et les notes un peu dure (difficile de plaire a tout le monde, pas assez innovant des truc du genre).

Mais miniblob est le mec qui a réussi a coller un 9 a liberation maiden sur 3DS, chiant a volontiers sur le doublage anglais du jeu (correct) et sur la bande son (tout a fait adapté pour un titre du genre), allez même si sur la durée de vie il avait pas "tord" toute la notation faite par ce type pue l'hypocrisie.

Ça m’étonne a peine que que Anarchy Reign se prend un coup dans les rotules, jvc devrait sérieusement penser a revoir qui teste quoi sauf si c'est leur fun de passer pour des imbéciles.

Donc je crois que je vais me faire mon avis comme un grand pour le coup.

Le problème c'est que les gens lisent les tests et se font un avis sur le jeu avec partir du test. Mais c'est honteux de laisser des gens faire des tests comme ça alors qu'ils ne savent pas voir le potentiel d'un jeu. Je dis pas que Anarchy Reigns mérite un 18 (même si selon moi ce serait la note), mais surtout pas un 12 !! 14 j'aurais rien dit!...

Le problème c'est surtout que sous couvert de "ce n'est que mon avis" beaucoup de test de beaucoup de jeu son fait à la va vite.
Street Fighter 3.3, Lost Odyssey en on fait les frais par exemple.
Il est parfois bon de nuancé ces propos : "pour publique avertis, jeu de niche etc..." les formules ne manque pas je pense.

Au dela de ça je pense que c'est le système de notation dans son ensemble qui est à revoir.
Un avis plus qu'une note serai quand même plus représentatif et permettrais autant aux indécis qu'au convaincu de s'y retrouvé.

Moi en toutes objectivités, j'aurai pensée que logan aurait du ce charger du teste, c'est quand même lui le spécialiste des b.t.a/survival horror à la sauce god of war et devil mac cry.

mouais enfin Logan c'est celui qui a mis 09/20 à fist of the north star ken's rage alors que le jeu mérite 13/14 au moins...

Je trouve le test incroyablement négatif, la note c'est une chose, mais tous les mots employés dans le test ne donnent pas du tout envie d'y jouer, ce qui est très loin de la réalité je trouve, vu le nombre de personnes qui reconnaissent qu'il est fun à jouer. Ce qui est dommage c'est qu'il va décourager plein de gens de l'essayer, alors que le but c'est d'y jouer en multi, et que le prix est super accessible...
J'y ai joué hier et je me suis éclaté (même si je gagnais pas). Visuellement j'aime beaucoup les designs, donc rien que la note de 11/20 pour les graphismes est très subjective, comme le reste du test. Perso je lis pas un test juste pour avoir l'avis d'une personne, mais pour voir les points forts et les points négatifs d'un jeu, et décider si ça va ma plaire ou pas. Là en lisant ça on peut vraiment pas avoir envie d'y jouer (ou alors ça donne l'impression qu'on a pas de goût) donc il y a un truc qui cloche, j'attends plus d'objectivité d'un site de jeux vidéos.
Et par comparaison, Gamespot a mis 7/10 au jeu, et le test me paraît bien plus honnête, puisqu'il reconnaît aussi les points positifs du jeu sans focaliser uniquement sur ce qui ne va pas, et nous donne pas l'impression qu'on est juste des pauvres fanboys isolés si on aime ce jeu http://www.gamespot.com/anarchy-reigns/reviews/anarchy-reigns-review-6394599/

En un sens le système d'appréciation, points positifs, points négatifs de Gamekult par exemple est bien plus intéressant je trouve.

Quand on décortique le test d'AR, on peut noter quelques points qui montrent que les notes sont pas vraiment justifiées :

- 11 en graphisme par exemple, quand je vois un 17 sur Dishonored, un jeu que j'adore mais aux textures dégueulasses, j'me dis qu'AR, même si il est moins plaisant à voir, aurait mérité un 13.

- 13 en durée de vie pour un jeu qui se veut multi online avec une richesse dans la variété d'épreuves disponibles, et à côté Black Ops II qui se tape un 17, encore une fois, même si les FPS sont plus populaires et fréquentés, AR aurait mérité un 15.

- 12 en jouabilité ... Ça se passe de commentaire. Quoi que ... La prise en main est simple, et les personnages visiblement ne sont pas si pauvres en actions, que ce que prétend Miniblob (que j'aime bien pourtant). Encore une fois AR aurait mérité plus.

- Niveau scénario, faudrait que je finisse le jeu, mais pour moi, AR est un espèce de jeu de combat à l'ancienne type Double Dragon (vision très personnelle), où il fallait avancer et taper tout ce qui bougeait. Donc forcement, le scénario n'est pas très etoffé.

Bref, au final, Anarchy Reigns aurait mérité ne serait-ce qu'un 14, ce qui aurait été moins insultant qu'un 12.

Jeuxvideo .fr ont fait une bonne vidéo test.

Honnêtement j'en ai rien a foutre du test, j'étais certes déçu de le voir noté 4/10 sur gamekult mais d'un autre côté ça ne m'empâchera pas de profiter de mon jeu que j'ai payé 19.22€ en précommande.

d'ailleurs la démo m'avait intéressé c'est pour ça que j'ai acheter le jeu.

Je me suis fais un avis sur la démo.