tiens je pose uen question simple
en générale quand un perso est fort il est souvent sur joué.

Pyrrha est considérer comme un perso fort.
tlm la éssayer, tester, même jouer pendant un moment... mais personne n'a joué réellement le perso en tournois.

par contre ce que je remarque c'est qu'il y a beaucoup d'omega (3) oui je sais elle était facile

pourtant elle est presque du même niveau...

un perso qu'on peux trop facilement voir le jeu de l'adversaire???

vous en pensez quoi ?? vos impression

bin parce que omega est un perso tres fort, et pyrrha un perso moyen voir faible...

elles ne sont pas du tout du meme niveau, et pyrrha n'est pas du tout considéré comme un perso fort, bien au contraire

Bah Pyrrha, t'as genre tout le monde qui l'a en perso de poche. Comme Patroklos en gros.

Pyrrha a quand même bien des atouts, mais ça ne fait pas d'elle un perso fort. Omega si. Tu as la réponse à ta question

Et sinon Lucky ca veut rien dire un perso beaucoup jouer ou pas.

Si un perso n'est pas du tout jouer tu peut te poser des questions mais surjouer je sais pas.

Phyrra elle est mid non? Oméga elle doit etre dans le top 5 ou pas loin.

"bin parce que omega est un perso tres fort, et pyrrha un perso moyen voir faible..."
Bboy a tout dit

"Et sinon Lucky ca veut rien dire un perso beaucoup jouer ou pas."
Exact sinon on verrais jamais de Leixia en ligne

Lexia sa fais longtemps que tlm la joue par nostalgie
Puis elle est moins previsible que pyrrha.
Malgré qu'elle soit en bas de la tiers liste, ce qu'il la sauve... Ces arnaques et sa variété de coups. Malgré ces faiblesse au niveau des dégats... C'est un perso qui se joue grattage et choppes pour en venir a bout de l'adversaire par usure

1 bon perso caché : Voldo. Je le vois bien mid+ moi

Pareil. Même si on ne prend pas en compte le fait que le perso aie un MU fantôme, le perso reste quand même bien solide.

Siegfried aussi, pas si low tier que ça le mec.

carrement, d'ac avec vous les gars ! Voldo je connais un peu le MU, disons que je sais a peu prés ce qui est arnaque ou non, le perso est reglo.

Sieg j'ai des doutes, il a pas grand chose en effet mais quand il a quelque chose c'est du concret.

Il est pressing le Siegfried.

Bof Siegfried. Disons que c'est le top tiers des low. Avoir tous les stances qui sont là base de ses pseudo pressing stoppé net par DNS B:4 de po,AA de Leixia, de Natsu, le aB de cervy, et même le 6B de Raphaël en BLOCK. Si on n'a pas me mindgame nécessaire pour le jouer, c'est pas la peine. Par contre si on n'a pas le mindgame nécessaire pour le contrer, c'est clair qu'il te défonce ta barre. 3[B]mixup c'est pas mal contre un adversaire qui perd facilement la boule

Il y a beaucoup de joueurs qui mettre beaucoup trop l'accent sur les persos top de la tier list et pas assez, voir pas du tout, sur les persos low. Du coup, perso, je bat beaucoup de gens très facilement peu importe leur rang avec ma Leixia. Peut-être parce que je suis un bon joueur ? Peut-être. Mais quand je vois que je déstabilise mon adversaire avec un coup facilement évitable, c'est clairement un problème de MU...

Par exemple, le 3bB qui est une feinte évidente.

En fait olivier,tu l'a bien soulevé, c'est bien un problème de matchup. Mais ça n'enlève en rien en la qualité du joueur qui jouent low tiers. Ne remets pas en compte ton niveau ahah
Le fait est que comme tu dit, les gens se concentrent plus sur les top tiers (et encore, j'en vois qui ne connaissent pas le MU A-Pat ou Pyr-O, dont moi hein). Avant, pour se préparer pour un tournoi, un ranking, la Team au qu'elle on appartenait se decarcassait pour taffer et faire taffer tous les matchup. J'ai eu la chance d'avoir eu Mark Nikil et Mfdoom dans la mienne, deux super techniciens qui ont permis à DTN d'atteindre le niveau ultime à l'époque. Pareil, même si ça me fait mal de l'admettre, la WB ou était Keev avait un super technicien aussi en la personne de Hazuki.
Mais ce système de Team n'existe presque plus aujourd'hui. Après par faute de méconnaissance de MU et du gameplay on en vient à pester sur la façon de jouer d'un joueur (spam, choppe, RO, low...). Après, on se fait traiter de PGM parce qu'on s'intéresse plus profondément à un l'aspect poussé de ce qu'est un jeu de combat, peu importe le jeu de combat.
Suis sur qu'un mec qui etudie les subtilités de One pièce et qui tombe sur un Casual se fera autant traité qu'un mec qui fait la même chose sur SC ou Tekken (ah, nous on a une vie, on dort pas avec le jeu, ah, t'es pas faire la tu nous laisse pas nous relever,...)
Menfin, pour les jeu de combats, à l'avenir, il devraient interdire l'accès au online, sans avoir fait un tour dans le mode training et d'avoir réussi une série de défi spécifiques aux bases de chaque perso (un peu comme ceux de SSF ou SFxT)
'

après n'importe quel perso peut être balèze entre des bonnes mains mais le déséquilibre de ce jeu est quand même horrible, j'comprends pas pourquoi ce jeu est sorti, si encore on avait un bon mode 1 joueur... en + ils ont enlevé des persos + que stylés... Setsuka, Talim... et y'a 3 4 persos identiques... :/

Omega est au dessus mais pyrrah est LOIN d'etre un perso faible, suffit de regarder dina quand il dosait beaucoup le jeu il faisait de bon resultat avec elle.
PS: ta logique n'est pas exacte sinon alpha patroklos serait le perso le plus joué!

elle passe j'avoue, mais niveau équilibre j'préfère SC4

Ah tuens dranakal j'en profite que tu sois là, ils ont finit la tier liste ou c'est toujours en construction.

Alpha Patroklos ta quand même trois joueurs qui le joue et qui sont dans le top 10 du ladder, apres c'est sur on ne peux faire de conclusion. Ta des video de dina je vais m'en inspirer dès que j'aurais oune consoleuu valid.

Dina il la jouait avant ou après patch ??

Mll_smilley : ça je sais, je flatte un peu mon ego!