Non mais faut arrêter avec les dev montrent ce qu'ils veulent, c'est comme un BA.
Bien souvent ce n'est pas le cas, et les BA ça existe aussi dans le jeu video, ici des gens ont commencer a critiquer de nombreux points de gameplay a partir de la demo, qui est identique a ce que les mecs faisant l'appercu ont eu, et qui permet de cerner le gameplay et le level design imediatement dans ce jeu.
C'est la même chose pour dragon âge 2 ou en lisant lappercu on vois bien que ce qu'ils ont eu est en tout point identique a la demo, qui a suffit a la plupart des gens pour se rendre compte des bases du gameplay et ses défauts, et aimer ou détester, alors JV.com n'arriverais même pas a voir ce dont tout le monde se rend compte (qu'on aime au final ou pas).
Maintenant l'appercu et le test on été fait par deux personnes différentes, ça n'empêche pas que pour la crédibilité de la rédaction, il serait bon de s'accorder un peu sur la notation, et le résultats des aperçus en général.
Pour certains testeur 15 est plutôt une bonne note, et des jeux ayant cette note valent le coup, mais quand romendil va surnoter un random j-rpg ou autre comment le situer par rapport a d'autres jeux meilleurs mais noter de manière plus strict par d'autres, et c'est valable pour un paquets de testeurs.
Ça serait pas mal qu'ils se concertent un peu des fois éviter qu'un testeur/stagiaire s'emballe dans un sens comme dans l'autre.
