La mauvaise foi dans toute sa splendeur chez les fanboys.

Les aperçus étaient très bons parce que les développeurs montrent ce qu'il y a bien dans leurs jeux au moment des présentations. Il est évident qu'ils vont montrer le meilleur du jeu pour en mettre plein la vue.

Vous aviez rien compris, chaud oO

les aperçus ont été fait par des STAGIAIRES !! et le test par un rédacteur de jvc "pro" ( )

ce ne sont pas les mêmes personnes qui ont vu le jeu en preview et le testeur qui a fait le test final !!

voilou

Star Wars - Force Unleashed 2
Homefront
Duke Nukem Forever

Vous en connaissez d'autres, des jeux qui ont eu un Très Bon en aperçu et une note moyenne du genre 10/20 ou 11/20

+1000 à mon VDD quand ils auront compris ca ca sera deja pas mal

euh à mon VDDD parce que je ne plussoie pas scarface

scarface_2
Posté le 10 juin 2011 à 21:10:15
Star Wars - Force Unleashed 2
Homefront
Duke Nukem Forever

Vous en connaissez d'autres, des jeux qui ont eu un Très Bon en aperçu et une note moyenne du genre 10/20 ou 11/20

Lis mon message (deux posts plus haut que le tien), Kévin.

Y'a eu brink, 3 aperçus très bon..

Crysis 2 dans une moindre mesure aussi

On peut critiquer leur preview, mais le test est parfait.

Crysis 2 a eu 15, on ne peut pas dire qu'il soit une catastrophe. Après, je n'ai pas testé DNKF, donc je n'emmeterais aucun commentaire sur sa qualité ou son test.

Apercus très bon ne signifit pas toujours jeu très bon!

Un aperçu est "noté" selon ce que les développeurs ont décidé de montrer! Ils vont pas montrer les choses les plus ennuyeuses et les plus moches. Ils vont vendre leurs jeux en montrant ce qu'il y a de mieux. Donc si ce qu'ils montrent est bon voire très bon, alors c'est ça que le journaliste va ressentir.

Tandis que le test, on ne peut plus cacher les problèmes du jeu et quand on joue à un jeu complet, on remarque vite les petits défauts.

Pour faire un exemple : Je pourrais créer un jeu vidéo. Je fais une démo extraordinaire qui donne vraiment envie et au final le reste du jeu, tu dois avancer sur un chemin de forêt sans rien faire...

Le jeu est complètement pourri mais je t'ai montré la phase du jeu la plus intéressante donc tu as pensé qu'il serait très bon alors que c'est tout pourri.

C'était un exemple mais ça démontre bien qu'on peut facilement "manipuler" l'avis des gens et c'est normal le monde du marketing fonctionne comme ça.

dragon age 2 aussi

Voila pourquoi je pense que les aperçus sont inutiles.

1. NicoF3 Voir le profil de NicoF3
2. Posté le 10 juin 2011 à 21:22:09 Avertir un administrateur
3. Crysis 2 a eu 15, on ne peut pas dire qu'il soit une catastrophe. Après, je n'ai pas testé DNKF, donc je n'emmeterais aucun commentaire sur sa qualité ou son test.

Mouais,pour moi Crysis 2 est bien plus mauvais que DNF sur plusieurs points (déjà pas les graphismes,ca au moins c est sur)
En revanche,c est abusé que eux aussi soient tombés dans la mode "contenu téléchargeable".
Quelque peu décevant...

A chaque gros jeux c'est toujours "TB" ou "B" je pense que tout l'a déjà remarqué , et je crois que le site s'en fout de donner des "impressions" notés , faudrait enlever la barre ça ne veut rien à dire à chaque fois.

"lulu46
Posté le 10 juin 2011 à 21:34:32
Un aperçu est "noté" selon ce que les développeurs ont décidé de montrer! Ils vont pas montrer les choses les plus ennuyeuses et les plus moches. Ils vont vendre leurs jeux en montrant ce qu'il y a de mieux."

C'est vrai mais le 1er aperçu parle de la démo. La même démo qui a été fourni à nous, joueurs il y a une semaine

faut JAMAIS se fier aux aperçus en fait, jv.com a coutume de mettre des très bons ou bons à des jeux au final médiocres.

inconnu666 Voir le profil de inconnu666
Posté le 11 juin 2011 à 00:40:50 Avertir un administrateur
faut JAMAIS se fier aux aperçus en fait, jv.com a coutume de mettre des très bons ou bons à des jeux au final médiocres.

•> C'est de la faute à jeuxvideo.com si les devs leur montrent les meilleurs passages d'un jeu. Je me souviens de Black Ops, Treyarch leur avair montré le meilleur passage du jeu, ainsi que Homefront, Brink, etc.

Jv.com juge ce qu'ils voient. Par exemple pour Mw3, ils ont vu que le niveau présenté était du Mw2 recyclé, ils ont mis un "Bon".

Ma première phrase était une question.

+1000 Au mec qui à créé ce TOPIC. ça démontre parfaitement la stupidité et la médiocrité des testeur de ce site minable. A la limite, ce qui me dérange ce n'est pas le fait qu'il aie eu une mauvaise note : c'est le fait qu'ils soient incapable d'argumenter cette note de manière cohérente et intelligente.