superpmp Voir le profil de superpmp
Posté le 6 juillet 2012 à 20:01:50 Avertir un administrateur
Sauf que Federer et Nadal ils ont combien de titres du GC?

Je veux dire on parle pas de mauvais mental pour un mec qui rate 2-3 fois sur 10 le moment important. Tsonga c'est TOUT LE TEMPS ou il y a quelque chose qui lui manque

Et l'idée qu'il est tout simplement moins bon intrinsèquement que Fedex/Djoko/Nadal te vient pas à l'esprit ? Et que ça a rien à voir avec son mental (très bon par ailleurs).

Qu'on parle de problème mental pour Simon qui n'arrive pas à jouer à son niveau en grand chelem, ok, mais pour Tsonga, qui a plusieurs fois battu les 3 fantastiques, qui sort souvent des matchs énormes, mais perd tout simplement contre meilleur que lui, je vois vraiment pas le rapport avec le mental.

Enfin c'est la période, faut accepter qu'en juin/juillet les tennix sont de sortis et la ramènent avec leur "olol les français ils ont pas de mental".

"Tsonga c'est TOUT LE TEMPS ou il y a quelque chose qui lui manque "

Comme quand il bat Federer en finale de Master, comme quand il bat Nadal en demie de l'Oepn d'Australie, comme quand il bat Federer en quart de Wimbledon ?

Ah non.

Tsonga bat jamais Fed en finale de masters, mais t'as raison dans le fond

Et l'idée qu'il est tout simplement moins bon intrinsèquement que Fedex/Djoko/Nadal te vient pas à l'esprit ? Et que ça a rien à voir avec son mental (très bon par ailleurs).

+1 certains propos me dégoûtent ici On a (enfin) un français capable d'aller très loin dans les plus grands tournois, pas forcément le plus talentueux mais qui va presqu'au max de ses possibilités

Le pire chez les tennix c'est que tout est ramené au mental, je comprend pas trop d'ailleurs
C'est si dur de comprendre qu'au cours d'un match y'a forcement des moment ou l'un est meilleur que l'autre et inversement

Surtout que Tsonga ne perd que contre des mecs plus talentueux que lui Sauf nishikori en Australie mais une défaillance arrive.
À rg il aurait dû gagner, l'autre joue très bien le money time et s'est battu jusqu'au bout. Tsonga peut avoir de gros regrets mais faut pas oublier qu'il etait em perdition au début.

Aujourd'hui ni lui ni Murray n'a fait un grand match,Murray est meilleur et l'a montré. Tsonga peut regretter son début de match et la fin du 4e mais il a évolué à son niveau contre un meilleur joueur.

Elanix_III Voir le profil de Elanix_III
Posté le 7 juillet 2012 à 01:29:09 Avertir un administrateur
Le pire chez les tennix c'est que tout est ramené au mental, je comprend pas trop d'ailleurs
C'est si dur de comprendre qu'au cours d'un match y'a forcement des moment ou l'un est meilleur que l'autre et inversement

C'est exactement ça, un match de tennis bascule sans arrêt d'un côté comme de l'autre, les "variations" physiques et mentales font partie du jeu, et c'est ce qui fait la beauté de ce sport, c'est rare les matchs où un joueur maitrise tout du début à la fin.

Quand il gagne Bercy pour se qualifier au Master il bat pas Federer ?

nop, en 2008 il sort Djoko Roddick Blake et Nalbandian dans l'ordre
Si tu parles de 2011 il perd la finale

Ah oui j'ai confondu avec la finale perdue en 2011 en effet

Je trouve que malgré ses belles perfs , Jo' est moins bon que sa magnifique fin de saison dernière...

Pendant les deux derniers sets contre Murray , j'ai cru revoir du vrai Jo' , des risques , du courage , de l'intensité , de la puissance , des volées , du spectacle.. Mais ça n'a pas suffi.

Bref , Federer en 4 sets 6/3 7/5 3/6 7/6(3)

ronald_fanni Voir le profil de ronald_fanni
Posté le 6 juillet 2012 à 19:55:53 Avertir un administrateur
Effectivement, le mec perd contre Djokovic, meilleur joueur du monde, il n'y a certainement aucune autre explication que son mental "à la française"

Surtout que sur les 4 balles de matchs, il y en a au moins 3 ou Djokovic joue à la perfection.

Sinon Federer avait perdu en menant 2 sets à rien face à Tsonga l'an dernier, chaud le joueur de pacotille. Certainement le mental à la Suisse
Lien permanent

je reposte ça, histoire que les tennix le (re)voit ça peut leur servir
un français perd: OLOL ON NA PA 2 MENTALLE (^_^)''
restez en au foot sérieux

sinon chaud la finale, je souhaite la victoire de federer pour l'histoire et le jeu d'attaque mais voir un britannique gagner aurait de la gueule..

Il vaut mieux que Federer gagne, d'une il battra le record de Sampras et egalera l'autre ensuite on évite le veritable avènement de Murray qui du coup apres une victoire en GC pourrait vraiment bousculer le top de la hierarchie.
Puis voir cette fouine perdre sa 4eme finale de GC il n'y a que ca de vrai

Go Murray

Roger de nouveau à la place qui lui revient de droit !

Drassdark
Posté le 7 juillet 2012 à 09:38:14
Il vaut mieux que Federer gagne, d'une il battra le record de Sampras et egalera l'autre ensuite on évite le veritable avènement de Murray qui du coup apres une victoire en GC pourrait vraiment bousculer le top de la hierarchie.
Puis voir cette fouine perdre sa 4eme finale de GC il n'y a que ca de vrai

Il sera même sur numéro 1 jusqu'au JO et aura donc battu le record, pas qu'égalé

Il égale le record de Sampras du nombre de titres à Wimbledon et il dépasse son record de semaines en tête du classement ATP

Sinon tous les tennix qui parlent de mental

Pour l'Histoire, celle avec un grand H, mieux vaut que Roger gagne, ca serait dommage vu son palmarès qu'il ne soit pas celui qui est le plus de semaines numéro 1.

En tout cas, à presque 31 ans, c'est quand même fort de prétendre à redevenir numéro 1 alors que Djoko et Nadal sont au sommet

Il me fait un peu penser à Valentino Rossi en moto, même avec les jeunes loups qui voulaient lui ravir le trône ( Lorenzo, Stoner, Pedrosa), il a su resté le number one (bon plus depuis qu'il est chez Ducat' )

Revoir Rodgeur numéro 1 mondial

Comment tout le monde s'en branle de la finale femme

En même temps y'a pas beaucoup d'interet, Serena va gagner facile en 2 sets avec son service d'homme, tout est joué deja

Quelle grosse truie Serena, je la déteste encore plus depuis qu'elle a incendie Simon, a tort, en conférence de presse.