Pardonnez moi, maiis, j'ai un doute la....
C'est quoi ctr4ever a la base

C'est plutot le bordel oui...
Cette difference entre les versions est un sacre problème...
On parle de N.Gin Labs mais, c'est pas ici que la diff est le + visible : prenons par exemple Tiny Arena, la NTSC-J est vraiment pourrie pour ce circuit, la preuve, Blow est a peine en 2'58 alors qu'il a de bonnes techs... Alors faudrait placer le GOD a 2'58 ?! Nan, ca serais pas logique...
Je vois vraiment pas ce qu'on pourrait faire... Des standards pour chaque version, puis un classement par version pour chaque circuit, ainsi qu'un classement general qui regrouperait chaque version ?
Ca va etre chaud.
Je suis ok pour faire les standards de GOD a Titan en PAL (et pour toutes les versions ?) mais je considere Legend comme etant superieur a Titan.

non non on se base sur la plus nulle des versions pour le circuit en question avec penta.

Et le classement regroupera toutes les versions, y'aura juste une indication pour chaque record disant quelle version a été utilisée

Ouai bah c'est bien ce que je dis, le GOD a 2'58 sur Arene, ou même a 1'31 sur Stade...
Pas terrible le systeme.

Effectivement. Il faut revoir ça...

Juste, là je regardais un peu pour voir les nouveaux standards, je me rend compte que vous avez mis le GOD à 32'00 au lap sur sewer, personne n'a été jusque là, moi j'aurais plutôt proposer à 32'20 ou 32'25, m'enfin, vous faites ce que vous voulez, ça me concerne pas xD

Je sais pas mais j'ai laissé des gens éditer mon document s'ils le veulent, je me rapelle plus des limites que j'avais mises mais osef.

Ce week-end, je reprends tout de zéro ;)

Ouai Justin, on les refera ensemble ce week end si tu veux

Je suis de retour sur le forum

Tom il faut qu'on se fixe un temps pour se parler ce week end sur msn. Dis moi quand tu peux.

Rebienvenue Alan

Samedi je recois un nouvel ordi mais je serais pas la de la journee. Dimanche vers 4h ?

ok ça joue.

SVP tous ceux qui voudraient écrire des articles sur ctr4ever,
des pages à inclure dans le site, ou bien devenir "writer" plus tard,

envoyez un mail à content.ctr4ever@yahoo.fr

Justin, tu dois te sentir visé normalement :p

Juste une question comme ça, je pense que c'est possible à faire, sans que ça prenne trop de temps je pense, ce serait faire, en plus d'un average rank et finish "global", en faire un aussi pour seulement course, et un seulement pour lap... (rank et finish)??

Franchement je suis d'accord avec greendayseb, j'y avais aussi pensé a cette idée, c'est vrai que y a pas de raison de faire que le total times en 3 classements.

Il devrait y avoir le combined/course/lap pour tous les classements qui s'occupent de course et lap ( avec penta, sans cheat, stp, ice)(average finish, average rank, srpr, total times)

ca ne s'applique donc pas aux reliques et aux SL avec penta (il n'y a pas de SLs pour sans cheat, stp et ice).

bon joora je me sens visé mais je comprends pas ce que je suis censé envoyer ?

C'est une bonne idée mais pas si simple à faire...
donc on le fera surement pas... (pas le temps)

@alpha tu prends juste contact avec mon camarade
Dis lui qu'est ce que tu pourras rédiger, va falloir répartir des rôles car pas la peine que deux personnes écrivent la même chose...

Au pire, c'est une modification qui pourra intervenir plus tard, pas nécessairement tout de suite, et puis, de toute façon, ctr4ever v2 n'est pas figé, il pourra bien recevoir des modifications de temps en temps, non??

Je m'incruste une dernière fois pour dire :
Pourquoi s'emmerder a faire des standars???...
Est-ce que c'est pour ça que Arsène_Lupin a crée ce site??? Pour que l'on voit si on a les temps requis pour être GOD????
Bon bah alors.. Pourquoi vous vous cassez la tête a les faires?? Suppriimez les!!!
Parce que a la base le site, c'est ça :

"Citation Description ctr4ever (en français et en gros)"

Ce site collecte les temps de tous les joueurs à travers le monde et fait un classement mondial automatiquement.

Voila.. Maintenant, à vouus de vvoir

Les standards servent à :

établir une échelle, même approximative, de la difficulté d'un temps dans une piste donnée, ce qu'il est le seul classement à faire. Après, tout cela est subjectif, parce que pour moi qqun qui reçoit le rang d'Expert est loin d'en être un, c'est plutôt un noob lol.

pourvoir se fixer des objectifs qui ne dépendent pas de la performance des autres. Meme si actuellement, les standards sont déterminés avec des critères tels que l'average finish, une fois fixés ils ne bougeront plus, donc cela devient un moyen bien plus motivant pour les joueurs de s'améliorer s'ils ne doivent pas compter sur les performances des autres pour leur classement. Cette fois ci par contre, il n'est pas le seul classement dans ce cas, il y a aussi le total times (les deux classements sont très liés, mais le average rank a un lien avec l'average finish que le total times na pas.).

être cool

pouvoir être récompensé par plus que des nombres quand on améliore. C'est bien beau de dire "je veux sub 1.20" ou "je veux entrer dans le top 50" ou "il faut sub 0.900" mais je pense que bcp de gens préfèrent se dire "je veux être titan". Cela est plus parlant pour bcp de gens.

Si tu considères que tout cela est inutile, c'est que tu ne tiens pas tellement compte de l'importance de l'aspect psychologique dans la compétition.